Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2022 от 01.06.2022

дело 1-185/2022

УИД 10RS0016-01-2022-004721-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сегежа                                                                                                         13 июля 2022 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Медведевой К.А.

при секретаре Женжерове Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя Бамбуляка В.В.,

защитника - адвоката Врублевского О.Н.,

подсудимого Андрианова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    Андрианова А.А. ХХ.ХХ.ХХ. г.р., уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

    в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Андрианов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 25 мин. 02.04.2022, находясь на улице у кафе-бара «Медвежий угол» по адресу: Республика Карелия, г.Сегежа, ул.Лесокультурная, д.4, будучи лицом, подвергнутым полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции №2 отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Сегежскому району П. и участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Сегежскому району П. мере обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.201 и ч.1 ст.193 КоАП РФ, в виде доставления в ОМВД России по Сегежскому району по адресу: Республика Карелия, г.Сегежа, ул.Гражданская, д.1а, для составления протоколов об административных правонарушениях, и, осознавая, что находящийся перед ним представитель власти одетый в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации с необходимыми нашивками и знаками различия - сотрудник полиции П. выполняет обязанности и пользуется правами, предусмотренными: п.п.2, 4, 5, 11 ч.1 ст.12, п.п.1, 8, 13 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции», п.1 ч.1 ст.271 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п.п.2.1, 2.5, 2.8, 3.1, 3.3, 3.4 Должностного регламента (должностной инструкции) полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Сегежскому району, утвержденного 01.04.2022 (далее – должностная инструкция), применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции П., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.п.2, 4, 5, 11 ч.1 ст.12, п.п.1, 8, 13 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции» на П. возложены обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; и для выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с п.п.1, 8, 13 ч.1 ст.13 указанного Федерального закона предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), а также в случаях предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п.п.2.1, 2.5, 2.8 должностной инструкции сотрудник полиции П. вправе: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), а в соответствии с п.п.3.1, 3.3, 3.4 должностной инструкции сотрудник полиции П. обязан: обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках и в других общественных местах; обеспечивать безопасность личности, активно предотвращать административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка; при применении предусмотренных законом мер воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются.

Так, Андрианов А.А., имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции П., в связи с исполнением им вышеуказанных должностных обязанностей, действуя из личных неприязненных отношений, возникших в связи с правомерными действиями П. по пресечению совершенных Андриановым А.А. административных правонарушений, желая воспрепятствовать выполнению П. возложенных на него обязанностей, находясь в указанные период времени и месте, оказывая неповиновение законным требованиям сотрудников полиции П., П. прекратить противоправное поведение, при водворении в патрульный автомобиль ОМВД России по Сегежскому району, лежа на полу в отсеке для задержанных автомобиля, умышленно закинул ноги на плечи стоящему у автомобиля сотруднику полиции П., после чего обхватил нижними конечностями шею потерпевшего и с силой стал сдавливать ногами шею П., причинив ему физическую боль. Для пресечения противоправных действий Андрианова А.А. и отражения нападения на сотрудника полиции к нему сотрудниками ОМВД России по Сегежскому району была применена физическая сила.

Андрианов А.А. в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании Андрианов А.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Судом установлено, что подсудимый своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применение особого порядка производства по делу.

Заслушав объяснения подсудимого, государственного обвинителя, защитника, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Андрианов А.А., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Проверив соблюдение условий постановления приговора по уголовному делу, установленных ст.ст.314, 315 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке суд удовлетворил ходатайство подсудимого.

Действия подсудимого Андрианова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, не имеется.

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Подсудимый Андрианов А.А. характеризуется следующим образом: имеет постоянное место жительства и регистрацию по месту жительства; разведен, имеет на иждивении двух малолетних детей, трудоустроен в АО «Сегежский ЦБК» слесарем-ремонтником 4 разряда, на учете у врачей психиатра, нарколога, невропатолога не состоит; пенсий, пособий не получает, хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является, состоит на воинском учете; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности в учетном периоде, жалоб на его поведение в быту не поступало, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Андрианову А.А., суд признает: в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (т.1 л.д.148), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий, сообщении органу следствия обстоятельств и мотивов совершенного (т.1 л.д.173-183, 184-192); в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений последнему (т.1 л.д.88); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, которые давали бы основания для признания их смягчающими наказание, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Андрианову А.А., суд признает в соответствии с ч.11 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая при этом пояснения подсудимого, указавшего на влияние имевшегося у него состояния алкогольного опьянения, ввиду наличия которого он ослабил контроль над своим поведением, что и привело к совершению преступления.

Иных обстоятельств, которые давали бы основания для признания их отягчающими наказание, в судебном заседании не установлено.

Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести.

Оценив данные о личности подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отягчающего наказание подсудимому обстоятельств, его материальное положение и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправлению осужденного будет способствовать наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая сведения о личности подсудимого, категорию совершенного преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Андрианову А.А. наказание условно, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на Андрианова А.А. следующие обязанности: в период условного осуждения не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, с установленной им периодичностью; в случае изменения места жительства уведомить об этом указанный специализированный государственный орган в течение 10 дней.

Принимая во внимание отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, общественную опасность содеянного, наличие отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

    Потерпевшим П. по делу заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп. Исковые требования государственным обвинителем поддержаны. Подсудимый Андрианов А.А. исковые требования признал в полном объеме. Причинение потерпевшему физических и нравственных страданий материалами дела подтверждено. В связи с изложенным заявленный гражданский иск суд находит законным, обоснованным и в силу ст.ст.150, 151, п.1 ст.1064, п.1 ст.1099, ст.1101 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении подсудимого Андрианова А.А. до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

При определении судьбы вещественных доказательств суд исходит из требований ст.ст.81, 82 УПК РФ, с учетом которых документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В связи с этим оптический диск с видеозаписью с видеорегистратора «Дозор», содержащий информацию со сведениями по делу, подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Вопрос о процессуальных издержках по делу решен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Андрианова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Андрианова А.А. следующие обязанности: в период условного осуждения не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, с установленной им периодичностью; в случае изменения места жительства уведомить об этом указанный специализированный государственный орган в течение 10 дней.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Андрианова А.А. в пользу П. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.

Меру пресечения в отношении Андрианова А.А. в виде запрета определенных действий оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью с видеорегистратора «Дозор», на которой зафиксирован момент задержания Андрианова А.А. у кафе «Медвежий угол» по адресу: Республика Карелия, г.Сегежа, ул.Лесокультурная, д.4 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<...>

<...>

Председательствующий судья                                                                            К.А. Медведева

<...>