Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1560/2022 ~ М-1521/2022 от 25.10.2022

Дело № 2-1560/2022

УИД <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                           г. Канаш                                                                                                            

         Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никифорова С.В.

при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) к Егорову А.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему в пределах стоимости наследуемого имущества,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Егорову А.П. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с И. (супругой ответчика), взыскании в пределах стоимости наследуемого имущества задолженности по этому кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании указанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало И. кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик И. умерла. Обязательства по кредитному договору ею полностью не были исполнены и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые истец просит взыскать с ответчика Егорова А.П. - наследника И. и отвечающего по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследуемого имущества. За счет средств ответчика истец просит также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» просил дело рассмотреть в отсутствии своего представителя.

Ответчик Егоров А.П. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, но судебные извещения, направленные по месту его жительства, вернулись с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статей 113 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела при данной явке: в отсутствии неявившихся сторон и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются также правила о заемных обязательствах, если иное не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и И. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых (л.д. <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 4.2.3 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» ПАО Сбербанк (далее - Общие условия кредитования), кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 15-20).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, зачислив ДД.ММ.ГГГГ безналичным путем на счет дебетовой банковской карты заемщика И. №, открытый у кредитора, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. <данные изъяты>).

И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес> зарегистрированная по <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. <данные изъяты>), вследствие чего ее кредитные обязательства заемщика остались не исполненными.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Со смертью гражданина, в соответствии со статьями 1112, 1113 ГК РФ, открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.ст. 1152-1154 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 59 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ответчик Егоров А.П. является мужем умершей И.,то есть наследником первой очереди по закону (л.д. <данные изъяты>

Вместе с тем, доказательств того, что И. на момент смерти имела какое-либо имущество, или же имущественные права, которые в той или иной форме перешли к наследникам, суду не представлено.

Так, жилой дом и земельный участок по <адрес> где по день смерти проживала И., принадлежат Егорову А.П. (л.д. <данные изъяты> на праве ее собственности каких-либо объектов недвижимости и автомототранспортные средства не зарегистрированы (л.д. <данные изъяты>), по сведениям банковских и кредитных организаций ПАО «Совкомбанк», Чувашский РФ АО «Россельхозбанк», АКБ «АК БАРС» (ПАО), Банк ГПБ (АО), Банк ВТБ (ПАО), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «АЛЬФА-БАНК», счета и вклады на имя И. отсутствуют (л.д. <данные изъяты>).

Нотариусами Канашского нотариального округа Нотариальной палаты Чувашской Республики, так и администрацией <данные изъяты> сельского поселения Канашского района Чувашской Республики (по месту жительства наследодателя) завещание от имени И. не удостоверялось (л.д. <данные изъяты>).

Из сообщений нотариусов Канашского нотариального округа (л.д. <данные изъяты>) также следует, что наследственное дело на имущество И. не заводилось. Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок после смерти И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Таким образом, по делу доказательств наличия у И. имущества или имущественных прав, которые после ее смерти составили наследственную массу и что они в той или иной форме перешли по наследству ответчику Егорову А.П., по делу не представлено.

С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание положения законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя только в пределах стоимости наследуемого имущества, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

По требованию истца о расторжении кредитного договора Егоров А.П. является ненадлежащим ответчиком, поскольку стороной этой сделки он не является.

В связи с тем, что иск ПАО Сбербанк подлежит отказу в удовлетворении, в силу статьи 98 ГПК РФ отсутствуют правовые основания и для удовлетворения заявления истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины за счет средств ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) к Егорову А.П. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по этому кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка за счет наследуемого имущества и заявления о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 90 копеек отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                                    С.В.Никифоров