Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2537/2010 ~ М-1804/2010 от 22.06.2010

Дело № 2-2537/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» октября 2010 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.,

при секретаре Федоровой К.С.,

с участием представителя истца Новоселовой Н.Е., действующей на основании доверенности № ###

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Банк Уралсиб» в г. Владимире к , , о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Банк Уралсиб» в <...> (далее ОАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с учетом уточнений с иском к , , о взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 319 руб. 44 коп. В обоснование исковых требований указано, что по кредитному договору ###а от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Уралсиб» предоставил кредит в сумме 1550 000 руб. на приобретение транспортного средства <данные изъяты> в ИП ФИО5 на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным гашением части кредита. За пользование кредитом Банку подлежат уплате проценты в размере 17,5 % годовых. В соответствии с условиями заключенного Кредитного договора сумма кредита зачислена филиалом ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в городе Владимире на счет заемщика ###, открытый в банке мемориальным ордером ### от ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита осуществляется в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными сумами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства ###а/п-1 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и и договор поручительства ###а/п от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и В соответствии с вышеуказанными договорами поручительства поручители обязуются перед истцом отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме. При неисполнении обязательств заемщиком Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2. договора поручительства).

Фактически в течение всего ДД.ММ.ГГГГ года неоднократно допускала просрочки в погашении кредита и уплате процентов, в том числе сроком более 30 дней.

Банк на основании п. 5.3 кредитного договора уведомлением ###а от ДД.ММ.ГГГГ внес изменения в п.1.1 кредитного договора, определив срок возврата всей суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк письмами от ДД.ММ.ГГГГ ### и ### на основании ст. 363 ГК РФ, п. 2.4 договора поручительства предъявил к и требование о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, повышенных процентов и неустойки за неисполнение обязательств, предложил в течение 5 дней с момента получения требования банка возвратить истцу причитающиеся денежные средства.

До настоящего времени ответчики обязательства перед банком в полном объеме не исполнили. Ответчиком было произведено частичное погашение кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед банком составляет <данные изъяты>коп., в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> коп.; начисленные по кредиту проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 321 руб. 22 коп.; неустойка за несвоевременную оплату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13319 руб. 44 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель истца не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Уралсиб» заключило с кредитный договор ###а, согласно которого ОАО «Банк УралСиб» предоставил заемщику денежные средства в сумме 1550 000 рублей на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно мемориальному ордеру ### от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 1550 000 руб. зачислена на лицевой счет

В соответствии с п. 1.4 кредитного договора процентная ставка по кредиту установлена в размере 17,5 % годовых.

Согласно п.п. 3.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитном и сумму погашения основного долга. Заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью договора (Приложение ### к договору).

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Банк Уралсиб» и ответчиками и были заключены договора поручительства ###а/п-1 от ДД.ММ.ГГГГ и ###а/п-2 от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Согласно ст. 363 ГК РФ и п. п. 1.1., 2.1., 2.2 договора поручительства поручитель обязуется перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение обязательств по кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед Банком солидарно.

Из содержания п. 5.3 кредитного договора ###а от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора: при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из договора, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика; при нарушении сроков возврата кредита иди уплаты процентов.

Согласно п. п. 2.4 договора поручительства поручитель обязан в течение 5 дней после получения письменного уведомления от Банка о непогашении кредита и (или) неуплате процентов за пользование кредитом, иных сумм, перечислить Банку неуплаченную заемщиком сумму задолженности, указанную в уведомлении.

Материалами дела подтверждается, что неоднократно нарушала обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес Банком было направлено уведомление ###а о внесении изменений в кредитный договор, и в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено перечислить на счет Банка денежные средства в размере <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> коп. – просроченные проценты по кредиту.

Аналогичные требования были направлены в адрес поручителей и

Однако, до настоящего времени ответчики не исполнили обязательства по кредитному договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичного погашения кредита, задолженность перед банком составляет <данные изъяты>коп., в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> коп.; начисленные по кредиту проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 321 руб. 22 коп.; неустойка за несвоевременную оплату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

С учетом ст.333 ГК РФ суд полагает, что неустойка, предъявленная к взысканию истцом несоразмерна последствиям нарушения обязательств и считает возможным уменьшить неустойку за несвоевременную оплату кредита до <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 653829 руб. 15 коп., в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> коп.; начисленные по кредиту проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 321 руб. 22 коп.; неустойка за несвоевременную оплату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб. 00 коп.

В силу ст. 98 ГК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы – государственная пошлина в сумме 9 738 руб. 29 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Банк Уралсиб» в <...> удовлетворить частично.

Взыскать с , , в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Банк Уралсиб» в <...>денежные средства в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> коп.; начисленные по кредиту проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 321 руб. 22 коп.; неустойка за несвоевременную оплату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб. 00 коп.

Взыскать с , , в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Банк Уралсиб» в <...> в возврат государственной пошлины по 3 246 рублей 10 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Владимирского областного суда через Октябрьский районный суд г.Владимира.

Ответчики, не присутствующие в судебном заседании вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течении семи дней.

Председательствующий Е.В. Прокофьева

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В. Прокофьева