Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2023 от 24.01.2023

УИД: 89RS0005-01-2023-000195-46

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года      город Ноябрьск ЯНАО         

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Прядко Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ноябрьска Юрьева А.А.,

подсудимой Брялиной А.О.,

защитника – адвоката Любимого В.Ф.,

при секретаре судебного заседания Дученко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-94/2023 в отношении:

Брялиной АО, ранее судимой:

- 03 октября 2022 года Ноябрьским городским судом ЯНАО по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, неотбытая часть наказания составляет 9 часов;

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Брялина А.О. покушалась на мелкое хищение чужого имущества, а также совершила три мелких хищения чужого имущества, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2.ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления ею совершены на территории г. Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Брялина А.О., будучи подвергнутой на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Ноябрьского городского суда от 16 февраля 2022 года административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, ... похитила, взяв со стеллажа, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» имущество в виде одной ..., которую положила во внутреннюю часть своего пальто и проследовала к выходу из магазина, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, чем причинила ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на указанную сумму 195 рублей 08 копеек.

Кроме того, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Брялина А.О., будучи подвергнутой на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Ноябрьского городского суда от 16 февраля 2022 года административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, ... похитила, взяв со стеллажей, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» следующее имущество: ... которое положила во внутреннюю часть своего пальто и пыталась с похищенным имуществом с места происшествия скрыться. Однако довести до конца свой преступный умысел Брялина А.О. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками магазина. При доведении преступных действия до конца, ООО «Элемент-Трейд» был бы причинен материальный ущерб на сумму 468 рублей 33 копейки.

Кроме того, в период времени с 17 часов 04 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Брялина А.О., будучи подвергнутой на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Ноябрьского городского суда от 16 февраля 2022 года административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, ... похитила, взяв со стеллажа, принадлежащее ООО «Агроторг» следующее имущество: ..., которое положила в карманы пуховика и проследовала к выходу из магазина. С похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 345 рублей 16 копеек.

Кроме того, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ Брялина А.О., будучи подвергнутой на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Ноябрьского городского суда от 16 февраля 2022 года административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, ... похитила, взяв со стеллажа, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» имущество: ..., которое положила в карманы пуховика и проследовала к выходу из магазина. С похищенным имущественном с места преступления скрылась, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, чем причинила ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 365 рублей 26 копеек. Подсудимая Брялина А.О. виновной себя признала полностью и показала, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснила, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.

Представители потерпевших – ООО «Элемент-Трейд» и ООО «Агроторг», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ по данному делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Признав предъявленное подсудимой Брялиной А.О. обвинение обоснованным, суд находит необходимым постановить обвинительный приговор.

Вина подсудимой в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана собранными в ходе предварительного расследования материалами.

Действия подсудимой Брялиной А.О. верно квалифицированы:

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (хищение от ДД.ММ.ГГГГ) – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Брялиной А.О. преступлений, относящихся в категории преступлений небольшой тяжести, данные о ее личности, отрицательно характеризующейся участковым уполномоченным, состоящей на профилактическом учете в отделении по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Ноябрьску ... привлекавшийся в административной ответственности, ...

Смягчающими наказание обстоятельствами, по всем преступлениям в соответствии с п.п. «...» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и состояние здоровья в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по трем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ – добровольное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 6 УК РФ о том, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемого к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам его совершения и личности виновной, в добровольном порядке возместившей причиненный материальный ущерб, а также учитывая, что наказание по предыдущему приговору подсудимая отбывает и неотбытая часть составляет незначительный срок, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Определяя размер назначенного наказания, суд учитывает по трем оконченным преступления положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, а по покушению также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Брялину АО виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) - в виде обязательных работ на срок 100 (Сто) часов за каждое преступление;

- по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 80 часов.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Брялиной А.О. наказание в виде обязательных работ на срок 300 (Триста) часов.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО от 03 октября 2022 года окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 309 (триста девять) часов.

Меру пресечения оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- письменные документы, диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле;

- ... оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 15 суток со дня получения их копий.

Судья              (подпись)                 Е.М. Прядко

...