Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1549/2023 ~ М-231/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-1549/2023

УИД: 61RS0022-01-2023-000293-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«03» апреля 2023 года                 г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Судницыной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная служба взыскания» к Пикуза О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо - СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Пикуза О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между АО «БИНБАНК Диджитал» и ответчиком был заключен договор № <данные изъяты> (<данные изъяты>) от <дата>, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядок, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

Так же истец указывает, что в соответствии с договорами уступок прав (требований) право требования данного долга перешло истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 103 137,76 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 40 774,88 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование – 46 984,97 руб., задолженность по комиссиям – 150 руб., сумма задолженности по процента, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 13 811,51 руб., задолженность по госпошлине – 1 416,4 руб., что подтверждается выпиской из реестра заемщиков к договору уступки прав требований от <дата> По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 87 759,85 руб., с учётом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 руб.

<дата> вынесен судебный приказ, который <дата> отменён.

Истец просил суд взыскать с Пикуза О.Е. денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> (<данные изъяты>) от <дата> в сумме 87 759,85 руб. и расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 832,80 руб.

Протокольным определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В судебное заседание истец представитель ООО «РСВ», не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил заявление об отказе от исковых требований, в связи с заявленным ходатайством ответчика о применении срока исковой давности, в заявлении также содержится просьба о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пикуза О.Е., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо представитель СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

30.03.2023 г. в адрес Таганрогского городского суда поступило заявление от представителя ООО «РСВ» Донского Р.Д. действующего на основании доверенности об отказе от исковых требований к Пикуза О.Е.

Изучив материалы дела, суд принимает отказ от заявленных требований и полагает, что следует прекратить производство по делу по исковому заявлению ООО «Региональная служба взыскания» к Пикуза О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В данном случае отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц. Суд считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ, при отказе от иска и принятии его суд, выносит определение о прекращении производства по делу и разъясняет сторонам последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что ООО «РСВ» отказался от исковых требований к Пикуза О.Е.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что следует из текста ее заявления.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от ООО «Региональная служба взыскания» отказ от исковых требований к Пикуза О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> (<данные изъяты>) от <дата>.

Производство по делу по исковому заявлению ООО «Региональная служба взыскания» к Пикуза О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо - СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Таганрогский городской суд.

Председательствующий                        Качаева Л.В.