Дело № 2-3066/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Кунгур Пермский край 16 октября 2023 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Власовой Е.В.,
при секретаре Быковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой О. М. к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> обязать прекратить право собственности и передать в собственность земельный участок,
установил:
Горбунова О.М. обратилась с требованием к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> обязать прекратить право постоянного бессрочного пользования на земельный участок с кадастровым номером № обязать передать земельный участок с кадастровым номером № в собственность истца и членов ее семьи за плату согласно долям владения квартирой по адресу: <адрес>.
Заявленные требования истец обосновывает тем, что в мае 2023 года истец обратился к ответчику с заявлением о прекращении права постоянного бессрочного пользования на земельный участок с кадастровым номером №, на указанное заявление истец получила отказ. Истец и члены ее семьи являются собственниками <адрес> в д.Шаква. Согласно кадастровому паспорту, земельный участок с кадастровым номером № имеет адрес: <адрес>, д.Шаква, <адрес>. Указанную квартиру истец приобрела по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у единственного собственника Петровой О.В., соответственно ее права на данный земельный участок перешли к ним в день продажи квартиры. Межевание земельного участка проведено истцом ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Горбунов О.М. дважды не явилась в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ к 16 часам и ДД.ММ.ГГГГ к 16 часам 30 минутам, надлежащим образом извещена о дате и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Представитель ответчика участие в судебном заседании не принимал.
На основании абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд считает, что исковое заявление Горбуновой О. М. к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> обязать прекратить право собственности и передать в собственность истца и членов её семьи земельный участок, следует оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Поскольку исковое заявление истца оставлено без рассмотрения, суд считает, что государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 рублей подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
исковое заявление Горбуновой О. М. к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> обязать прекратить право собственности и передать в собственность земельный участок - оставить без рассмотрения,
разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду,
возвратить Горбуновой О. М. государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 (триста) рублей.
Судья: подпись Е.В.Власова
Копия верна. Судья Е.В.Власова