Дело №, УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Елисеевой Н.М.
при секретаре ФИО1
с участием прокурора ФИО2
представителя ответчика ООО УК «Покровские ворота» - ФИО3
представителя третьего лица администрации <адрес> – ФИО4
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО УК «Покровские ворота» о возложении обязанности по устройству контейнерной площадки для размещения ТКО,
УСТАНОВИЛ:
<адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к ООО УК «Покровские ворота» о возложении обязанности по устройству контейнерной площадки для размещения ТКО, в котором просит:
- обязать ООО УК «Покровские Ворота» разместить контейнерную площадку, в соответствии с нормами санитарно-эпидемиологического законодательства, согласовав размещение с Управлением Роспотребнадзора по <адрес>, Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>., администрацией <адрес> в <адрес> - для многоквартирные домов по адресам: <адрес>, <адрес>, №, №,№,№, №.
-установить срок обустройства контейнерной площадки в течение 2-х месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Требования мотивированы тем, что по результатам проведенной прокуратурой района проверки исполнения законодательства в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами выявлены нарушения в деятельности ООО УК «Покровские ворота», а именно ответчик не оказывает услугу по организации мест (площадок) накопления ТКО - для многоквартирные домов по адресам: <адрес>, пер. Медицинский, №, №,№,№, №.
Требования к площадкам ТКО установлены СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21. ООО УК «Покровские ворота» неоднократно направляли в администрацию района заявки на согласование создания мест накопления ТКО и на включение сведений о местах накопления ТКО в реестр мест накопления ТКО, но они были возвращены на доработку, ДД.ММ.ГГГГ указанные заявки были направлены повторно, но данные заявки не были согласованы Управлением Роспотребнадзора по <адрес>, в связи с несоблюдением санитарных норм при выборе места для площадки, что в целом создает неблагоприятную санитарно-эпидемиологическую обстановку. ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой в адрес ответчика выдано предостережение об устранении нарушений законодательства в сфере обращения с отходами производства и потребления. Вместе с тем до настоящего времени требования ответчиком не исполнены.
Прокурор в судебном заседании просила производство по делу оставить без рассмотрения в связи с нахождением аналогичного спора в арбитражном суде <адрес>.
Представитель ответчика ООО УК «Покровские ворота» - ФИО3 (полномочия подтверждены) не возражал.
Представитель третьего лица администрации <адрес> – ФИО4 (полномочия подтверждены) не возражала.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора Министерство природных ресурсов и экологии <адрес>, Управление Роспотребнадзора по <адрес>, ДМИЗО администрации <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не поступало.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что прокурор <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК «Покровские ворота», в котором просит обязать ООО УК «Покровские Ворота» разместить контейнерную площадку, в соответствии с нормами санитарно-эпидемиологического законодательства, согласовав размещение с Управлением Роспотребнадзора по <адрес>, Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>., администрацией <адрес> в <адрес> - для многоквартирные домов по адресам: <адрес>, пер. Медицинский, №, №,№,№, №.
Установить срок обустройства контейнерной площадки в течение 2-х месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как установлено судом, в производстве Арбитражного суда <адрес> имеется дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, по иску <адрес> к ООО УК «Покровские ворота» о возложении обязанности по устройству контейнерной площадки для размещения ТКО.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО УК «Покровские ворота» о возложении обязанности по устройству контейнерной площадки для размещения ТКО, без рассмотрения, поскольку в производстве Арбитражного суда <адрес> имеется возбужденное ранее дело по спору о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО УК «Покровские ворота» о возложении обязанности по устройству контейнерной площадки для размещения ТКО оставить без рассмотрения.
На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Свердловский районный суд <адрес>.
Судья Н.М. Елисеева