Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-445/2022 от 13.01.2022

37RS0№-67

Дело № 2-445/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2022 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу - судьи Пискуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Гарине С.А.,

с участием:

ответчика – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО8 (ранее ФИО14) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО8 (ранее ФИО15) Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки заемные денежные средства вернуть.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнила, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 68 029 руб. 57 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования на задолженность ФИО4 ООО «Феникс» по договору уступки прав (требований) № №. При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчику ФИО4 было направлено требование о полном погашении задолженности, однако задолженность не погашена до настоящего времени.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст.309, 310, 434, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 68 029 руб. 57 коп., которая состоит из: основного долга – 16 434,97 руб., процентов на непросроченный основной долг – 333,41 руб., процентов на просроченный основной долг – 129,96 руб., комиссии – 0,00 руб., штрафа – 51 131,23 руб., а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 240 руб. 89 коп.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО8 (ранее ФИО9) Т.Н. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям, пояснила, что между ней и Банком был заключен кредитный договор, по которому погашение задолженности предполагалось путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. Последний платеж по кредиту ответчиком совершен ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующих на момент возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО4 заключен кредитный договор №, из которого следует, что сторонами договора согласованы все его существенные условия: сумма кредита – 160 000 руб., срок - 36 месяцев, ставка по кредитному договору – 22,9% годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться по графику погашения кредита в виде аннуитетных платежей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ равными суммами в размере 6 187 руб. 99 коп. (последний платеж – 6 187 руб. 55 коп.), включающими в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Заемщик выразил согласие с Общими условиями, подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями, правилами, тарифами Банка, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно Тарифам предоставления потребительского кредита неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита (полностью или частично) - 0,9% за каждый день просрочки.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Факт предоставления ФИО10 (в настоящее время ФИО8) Т.Н. кредитных денежных средств в размере 160 000 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у нее перед Банком образовалась задолженность за период с 23 мартаДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 68 029 руб. 57 коп., из которых:16 434,97 руб. - основной долг, 333,41 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 129,96 руб. – проценты на просроченный основной долг, 51 131,23 руб. – штрафы, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, справкой истца о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № №, на основании которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования ООО «Феникс» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указанному в акте приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № №. Согласно данному акту сумма передаваемых истцу прав требования составила 68 029 руб. 57 коп.

Пунктом 1 Договора уступки прав (требований) предусмотрено, что в рамках приобретаемого цессионарием по настоящему Договору Кредитного портфеля, а также в соответствии с Актом приема-передачи прав (требований), составляемыми по форме Приложения № 2 к настоящему Договору, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента следующие права (требования): а) права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; б) права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; в) права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками; г) права Банка, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, установленных в кредитных договорах; д) права Банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах.

Согласно п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Запрет на уступку прав кредитора в настоящем случае сторонами кредитного договора не оговорен. Напротив, пунктом 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) предусмотрено, что Банк вправе уступать полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

Таким образом, права Банка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Феникс».

В связи с этим в адрес ответчика истцом направлялось уведомление об уступке права требования в порядке ст.382 ГК РФ.

Поскольку необходимые платежи от ответчика в адрес истца или Банка не поступали, имеющаяся у ответчика задолженность не погашена, ООО «Феникс» направил в адрес ответчика требование о полном погашении долга, согласно которому ФИО4 предложено погасить долг по кредитному договору в размере 68 029 руб. 57 коп. в течение 30 дней. При этом, в представленном в материалы дела требовании отсутствует дата его направления, неоспоримых доказательств того, что данное требование ответчиком получено, в материалах дела не имеется. Ответчик в судебном заседании пояснила, что получала от истца только уведомление.

Судом также установлено, что истец первоначально обратился к мировому судье судебного участка № 4 Шуйского судебного района в Ивановской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Шуйского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» в соответствии со ст.125 ГПК РФ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО4 Заявление с приложенными документами ДД.ММ.ГГГГ были возвращены ООО «Феникс» и получены истцом в апреле 2020 года.

Из сообщения комитета Ивановской области ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрировала брак с ФИО5, в результате этого ответчику была присвоена фамилия ФИО8.

ФИО7 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.1, п.2 ст.199 ГК РФ).

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст.317.1 ГК РФ).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ).

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Аналогичные положения содержатся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43.

Таким образом, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Установлено, что погашение основного долга и процентов по кредитному договору, заключенному между Банком и ответчиком, осуществлялось периодическими платежами, в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных материалов дела следует, что последняя операция в сумме 10 000 руб. в счет погашения задолженности осуществлена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем Банку было известно, но никакие меры к заемщику не применялись. Доказательств обратному суду не представлено.

Из расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплат в счет погашения задолженности от ответчика также не поступало. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем, в удовлетворении иска ООО «Феникс» следует отказать.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО8 (ранее ФИО11) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья             И.В. Пискунова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-445/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

9 марта 2022 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу - судьи Пискуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Гарине С.А.,

с участием:

ответчика – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО8 (ранее ФИО12) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО8 (ранее ФИО13) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья             И.В. Пискунова