Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2526/2022 ~ М-2234/2022 от 28.07.2022

УИД 79RS0002-01-2022-004891-28

Дело № 2-2526/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года                                                                     г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Кривошеевой И.В.,

при секретаре Тимофеевой К.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Шмакову Олегу Николаевичу, Гайдарь Виктории Александровне, мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о взыскании задолженности за потребленную энергию,

    У С Т А Н О В И Л:

АО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к наследникам Гайдарь В.А. о взыскании задолженности за потребленную энергию, мотивируя тем, что между истцом и собственником квартиры, расположенной по адресу: ЕАО, <адрес>5, Гайдарь В.А. заключен договор энергоснабжения. На указанный адрес открыт лицевой счет 141161044, что является доказательством заключения письменной сделки между потребителем и АО «ДГК». За период с 01.09.2016 по 31.03.2019 образовалась задолженность по отоплению и горячему водоснабжению в размере 79 383 рубля 19 копеек, пени в размере 52 605 рублей 67 копеек. Гайдарь В.А. умер 03.06.2015, сведениями о его наследниках истец не располагает.

Просит суд взыскать с ответчиков сумму долга в размере 79 383 рубля 19 копеек, пени в размере 52 605 рублей 67 копеек, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3 840 рублей.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Шмаков Олег Николаевич, Гайдарь Виктория Александровна, мэрия города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области.

Представитель истца АО «ДГК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом.

Ответчики Шмаков О.Н., Гайдарь В.А., мэрия города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. От Шмакова О.Н., Гайдарь В.А. поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают не только из оснований, прямо предусмотренных Жилищным кодексом, но также из действий участников жилищных отношений, которые, хотя и не предусмотрены нормативными правовыми актами, регулирующими жилищные отношения, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают их.

Собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 ГК РФ).

В силу ст. 288 ГК РФ, ст.ст. 30, 153-155 ЖК РФ своевременное внесение платы за коммунальные услуги, является обязанностью собственника жилого помещения.

По смыслу положений статей 210 ГК РФ и 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Требованиями ч. 1 ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 154 ЖК РФ структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

По смыслу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

            Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Статьей 157 ЖК РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

          Согласно постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» производится расчет стоимости потребленной тепловой энергии.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Статьей 4 Федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступившей в законную силу с 1 января 2016 года в пункт 14 ст.155 ЖК РФ внесены изменения, согласно которым лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 18.01.2016, вступившим в законную силу 23.02.2016 исковые требования Гайдарь А.В., Шмакова О.Н. к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» о включении жилого помещения в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования удовлетворены.

В наследственную массу включена квартира, расположенная по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, оставшаяся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определены доли в наследственном имуществе после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за наследниками Гайдарь Александром Владимировичем и Шмаковым Олегом Николаевичем по 1\2 доли каждому.

За Гайдарь Александром Владимировичем признано право на 1\2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>.

За Шмаковым Олегом Николаевичем признано право на 1\2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>.

При этом судом установлено, что Гайдарь А.В. и Шмаков О.Н. являются сыновьями ФИО3.

Согласно материалам дела в указанной квартире в спорный период на регистрационном учете по месту жительства никто не состоял.

Из ответов МО департамента ЗАГС правительства ЕАО следует, что Гайдарь А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент его смерти единственным наследником первой очереди являлась дочь Гайдарь В.А.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

       Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

       Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

Наследственное дело после смерти Гайдарь А.В. не открывалось.

Из письменного заявления ответчицы Гайдарь В.А. следует, что наследство после смерти умершего Гайдарь А.В. она не принимала, на данное имущество не претендует.

        Из письменного заявления Шмакова О.Н. следует, что после смерти Гайдарь А.В. он фактически принял наследство в виде ? доли в праве собственности на спорную квартиру и имущества находящегося в ней, в частности содержит квартиру в надлежащем состоянии, следит за ее сохранностью. Признает требование АО «ДГК» о взыскании с него задолженности за коммунальные услуги, размер пени считает чрезмерным.

Обстоятельства фактического принятия Шмаковым О.Н. наследства после смерти брата Гайдарь А.В. сторонами не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт принятия наследства после смерти Гайдарь А.В. его братом Шмаковым О.Н.

       В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или совершением наследником действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

         Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Следовательно, наследник должника отвечает по его обязательствам на тех условиях, которые существовали между должником и кредитором (универсальное правопреемство). При этом он несет ответственность со дня открытия наследства (смерти заемщика) и отвечает по долгам только в пределах стоимости наследственного имущества.

Из расчета истца следует, что за период с 01.09.2016 по 31.03.2019 образовалась задолженность по отоплению и горячему водоснабжению в указанной квартире в размере 79 383 рубля 19 копеек, в связи с чем начислена пеня в размере 52 605 рублей 67 копеек.

                Суд принимает данный расчет. Доказательств опровергающих размер задолженности сторонами не представлено.

                Вместе с тем суд полагает, что размер пени подлежит снижению в связи со следующим.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 69). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В соответствии с п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленный истцом ко взысканию размер неустойки за просрочку погашения основного долга не отвечает требованиям разумности и справедливости, в связи с чем соблюдая баланс интересов сторон, считает необходимым на основании положений ст. 333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию пени до 10 000 рублей.

              Таким образом, с ответчика Шмакова О.Н. подлежит взысканию задолженность по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.09.2016 по 31.03.2019 в размере 79 383 рубля 19 копеек, пеня в размере 10 000 рублей.

При установленных по делу обстоятельствах Гайдарь В.А., мэрия МО «Город Биробиджан» ЕАО являются ненадлежащими ответчиками по делу, в связи с чем исковые требования к ним удовлетворению не подлежат.

              В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, со Шмакова О.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 840 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Шмакову Олегу Николаевичу удовлетворить частично.

    Взыскать со Шмакова Олега Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт гражданина РФ № выдан Биробиджанским ГОВД ЕАО ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 1434031363, ОГРН 1051401746769) задолженность по оплате коммунальных услуг – отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2016 по 31.03.2019 в размере 79 383 рубля 19 копеек, пеню в размере 10 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 840 рублей, всего взыскать 93 223 рубля 19 копеек.

    В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                И.В. Кривошеева

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2022