Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1522/2022 ~ М-1642/2022 от 12.08.2022

Дело № 2-1522/2022

УИД 12RS0001-01-2022-002219-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжск 22 сентября 2022 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ганиевой Г. Р. к ИП Фасеевой Г. Р. о признании договора купли-продажи и соглашения расторгнутыми, о взыскании денежных средств,

установил:

Ганиева Г.Р. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП Фасеевой Г.Р. был заключен договор купли-продажи мебели №. Согласно условиям договора продавец должен в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать в собственность покупателя кухонный гарнитур Ганиевой Г.Р. эскиз которого согласован сторонами. Вместе с тем, кухонный гарнитур был доставлен и установлен в окончательной форме лишь в марте 2022 года. В январе 2022 года ей частично установлен кухонный гарнитур, который в последующем, при нормальной эксплуатации со своей стороны, оказался некачественным, а именно вздулась столешница гарнитура и фактически вышла из эксплуатации, что свидетельствует о некачественном проданном товаре. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП Фасеевой Г.Р. было заключено дополнительное соглашение № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого изменена конструкция набора мебели, приобретенного согласно договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительной доплатой размере 15900 руб. с рассрочкой платежей на три месяца. Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ поставленный кухонный гарнитур не отвечает требованиям качества, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, истица обратилась с письменной претензией в адрес ответчика с просьбой вернуть уплаченные денежные средства в полном объеме и забрать не качественный товар (кухонный гарнитур). Претензия оставлена без удовлетворения.

Истец просит суд:

Признать расторгнутым договор купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Ганиевой Г.Р. и ИП Фасеевой Г.Р.

Взыскать с ИП Фасеевой Г.Р. в пользу Ганиевой Г.Р. уплаченный за товар денежные средства в размере 56600 руб.

В судебном заседании от истца Ганиевой Г.Р., представителя ответчика Лебедева М.А., поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между Ганиевой Г.Р. и ИП Фасеевой Г.Р.

Мировое соглашение, подписанное Ганиевой Г.Р. и ИП Фасеевой Г.Р.

представлено суду в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, просили суд утвердить мировое соглашение на представленных условиях и производство по делу прекратить на основании ч.4 ст.220 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.ст.39, 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд утверждает данное мировое соглашение.

Производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом в соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39, 152, 153.8-153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Ганиевой Г. Р. к ИП Фасеевой Г. Р. о признании договора купли-продажи и соглашения расторгнутыми, о взыскании денежных средств по условиям которого:

1. В производстве Волжского городского суда Республики Марий Эл находится гражданское Дело № по заявлению Истца к Ответчику о признании договора купли-продажи (именуемого в дальнейшем – «Договор») и дополнительного соглашения к нему расторгнутыми и взыскании с Ответчика в пользу истца денежных средств, в размере 56600руб.00коп.

2. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон, указанного в п. 1 спора

3. Ответчик, самостоятельно и за свой счет устраняет согласованные и оговоренные Сторонами недостатки по Договору, в срок до ДД.ММ.ГГГГ и производит следующие замены и работы:

3.1. Демонтаж, замена и установка фасадов навесных шкафов кухонного гарнитура. Материал: AGT734, кромка 2 мм., в количестве 5 шт.

3.2. Демонтаж, замена и установка корпуса нижнего шкафа под мойку – изготовить глубиной 500 мм.

3.3. Демонтаж, замена и установка планки рабочего стола, в количестве 2 шт.

3.4. Демонтаж, замена и установка углового элемента, с увеличением его размера на 14 мм.

3.5. Демонтаж, замена и установка фасадов нижней части кухонного гарнитура, в количестве 6 шт.; замена 2 планок.

3.6. Демонтаж, замена и установка поворотного элемента цоколя.

3.7. Демонтаж, замена и установка Столешницы, 26 мм. № «Олива жемчужная», в количестве 1 шт.

4. Для надлежащего выполнения Ответчиком замен и работ, предусмотренных п. 3 настоящего Мирового соглашения, Истец предоставляет и обеспечивает доступ Истцу в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, в течение /продолжительностью/ 2 (Двух) рабочих дней, либо один рабочий и один выходной день.

5. Истец принимает надлежаще выполненные работы и отказывается от исковых требований в полном объеме.

6.В случае нарушения срока устранения недостатков, предусмотренного пунктом 3 настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязуется возвратить истцу денежную сумму, в размере 56600,00 (Пятьдесят шесть тысяч шестьсот) руб., в срок, не позднее 30 дней со дня наступления срока нарушенного обязательства.

7.Нарушение Ответчиком обязательств, указанных в настоящем Мировом соглашении, влечет возникновение у Истца права на его принудительное исполнение на основании исполнительного листа, выдаваемого Волжским городским судом Республики Марий Эл, в силу ч. 2 ст. 153.11. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и суда.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Ганиевой Г. Р. к ИП Фасеевой Г. Р. о признании договора купли-продажи и соглашения расторгнутыми, о взыскании денежных средств, прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: Е.Б.Емельянова