Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-624/2023 (2-4059/2022;) ~ М-3644/2022 от 12.12.2022

Дело № 2-624/2023

УИД 34RS0006-01-2022-005499-87

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                01 февраля 2023 г.

Советский районный суд города Волгограда в составе

Председательствующего судьи Пустовой А.Г.

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

с участием

истца Кулешовой Н.М.

представителя истца Кулешовой Н.М.- Юровой В.В.,

третьего лица Глущенко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулешовой Нины Максимовны к Администрации Советского района г. Волгограда, администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Кулешова Н.М. обратилась в суд к Администрации Советского района г. Волгограда, в котором просит установить юридический факт принятия ею наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: адрес адрес, с кадастровым номером номер после смерти Феклиной Вассой Никитичной, дата года рождения умершей дата и Феклина Максима Петровича дата года рождения -умершего дата. Признать за ней право собственности на имущество расположенное по адресу: адрес, с кадастровым номером номер.

В обоснование заявленных требований истец указала, что Феклин Владимир Максимович, дата года рождения, умер дата в соответствии со свидетельством о смерти выданным дата отделом ЗАГС администрации Советского адрес Волгограда, умерший являлся её братом. Он не составлял завещание Она обратилась в суд к нотариусу о принятии наследства после брата, было заведено наследственное дело. Единственным наследником по закону является она.

дата нотариусом выдано ей свидетельство о праве на наследство в отношении транспортного средства ВАЗ -111130 принадлежащего на момент открытия наследства умершему.

Феклин В.М. проживал в жилом доме, расположенном по адресу: г. Волгоград, тер. П. Водный, адрес, с кадастровым номером номер. Собственниками указанной недвижимости являлись её и брата родители- Ф.И.О.2, дата года рождения, которая умерла дата и Феклин Максим Петрович, дата года рождения умер дата

Жилое помещение было передано в собственность родителей на основании договора приватизации.

О том, что её брат Феклин Владимир Максимович не вступил в право наследования по закону на жилой адрес, расположенный по адресу: адрес адрес, с кадастровым номером номер после смерти родителей она узнала только после того как обратилась с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу за умершим братом.

Вместе с тем она фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку после смерти наследодателя произвела необходимые расходы по сохранению имуществом в том числе произвела текущий ремонт дома, оплатила коммунальные услуги.

Но она лишена права распоряжаться наследственным имуществом в силу того, что, пропущен срок получения свидетельства на наследство. Что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Истец Кулешова Н.М. и её представитель Юрова В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Представители ответчика администрации Советского района г. Волгограда ответчика администрации Волгограда в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений о рассмотрении дела без их участия в суд не представили.

Третье лицо- Глущенко А.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, не возражает, чтобы сестра приняла данное наследство.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом в соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Таким образом, исходя из приведенных положений закона, следует, что наследование относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей, в связи с чем при рассмотрении и разрешении заявленных истцом исковых требований необходимо исходить из того обстоятельства, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренного ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В судебном заседании установлено, что Феклин Максим Петрович, дата года рождения умер дата что подтверждается копией свидетельства о смерти I-РК номер от дата ( л.д.13).

Феклина Васса Никитична, дата года рождения, умерла дата, что подтверждается копией свидетельства о смерти, I-РК номер от дата ( л.д.14)

Феклин М.П. и Феклина В.Н. являлись родителями истца, что подтверждается копией свидетельства о рождении II-ЯО номер от дата ( л.д.20), справкой о заключении брака Ф.И.О.8 с Ф.И.О.9 № номер от дата. ( л.д.19).

Установлено, что родителям истца на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, регистрационный номер номер принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: г. Волгоград, адрес, с кадастровым номером номер ( л.д.21).

Согласно свидетельству на право собственности на землю бессрочно (постоянно) Феклину М.П., являющемуся отцом истца был предоставлен в собственность земельный участок, 0,12 га по адресу: адрес, адрес для строительства жилья и выращивания сельскохозяйственных культур ( л.д.18).

После смерти родителей в доме остался проживать родной брат истца- Феклин В.М.

Феклин Владимир Максимович, дата года рождения, умер дата, что подтверждается копией свидетельства о смерти III- РК номер выданным дата отделом ЗАГС администрации Советского адрес Волгограда ( л.д.17).

Умерший Феклин В.М. являлся родным братом истца.

Установлено, и подтверждено материалами наследственного дела номер к имуществу Феклина Владимира Максимовича, умершего дата, что истец Кулешова Н.М. после смерти брата обратилась в суд к нотариусу с заявлением о принятии наследства после брата, было заведено наследственное дело.

дата нотариусом Кулешовой Н.М. выдано свидетельство о праве на наследство в отношении транспортного средства ВАПЗ -111130 принадлежащего на момент открытия наследства умершего.

Феклин В.М. проживал в жилом доме, расположенном по адресу: адрес, с кадастровым номером номер. Собственниками указанной недвижимости являлись её и брата родители- Феклина Васса Никитична, дата года рождения, которая умерла дата и Феклин Максим Петрович, дата года рождения умер дата

После смерти Феклина В.М. в установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства на жилой дом и земельный участок ей было отказано, поскольку Феклин В.М. после смерти родителей не вступил в наследство, право собственности на спорный объект недвижимости не зарегистрировано..

На основании ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ч.2 от. 223 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Учитывая то, что Феклин В.М. при жизни совершил действия по принятию наследства родителей в виде дома и земельного участка, продолжал проживать в спорном доме, нести расходы по его содержанию, уплачивать налоги на дом и земельный участок, а после его смерти фактически имущество приняла истец, то суд полагает, что имеются основания для включения в наследственную массу указанного недвижимого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что истец Кулешова Н.М. приняла часть наследственного имущества после смерти брата.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 N 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Поскольку при жизни Феклины совершили все необходимые и достаточные действия для передачи им жилого помещения в собственность и заключили договор на передачу в собственность граждан квартир ( домодв) 8 февраля 1993 года, выразив тем самым волю на приватизацию спорного жилого помещения, жилое помещение подлежит включению в наследственную массу после их смерти.

Отсутствие регистрации права собственности Феклиных на спорное жилое помещение не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска,

С учетом изложенных обстоятельств, жилое помещение, расположенное по адресу: адрес адрес подлежит включению в наследственную массу после смерти родителей Феклина Феклиной В.Н., и Феклина М.П., а также после смерти брата истца Феклина В.М.

Таким образом, суд пришел к выводу, что истец Кулешова Н.И. приняла наследство, и, учитывая, что в данном деле отсутствует спор о праве на наследство между истцом и другими лицами, а также учитывая согласие других наследников, в связи с отказом от наследства, суд исковые требования Кулешовой Н.М. считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Совокупность представленных доказательств дает суду основание признать за Кулешовой Ниной Михайловной право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес адрес, кадастровый номер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кулешовой Нины Максимовны к Администрации Советского района г. Волгограда, администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Кулешовой Ниной Максимовной право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: гадрес адрес, кадастровый номер.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья:                                                                                           А.Г. Пустовая

Мотивированное решение изготовлено 8 февраля 2023 года.

Судья                                     А.Г.Пустовая