Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-1051/2022 от 12.07.2022

Дело № 21-1051/2022

Р Е Ш Е Н И Е

10 августа 2022 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>С.А. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство -ИП в отношении ФИО1

Решением судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ производство по жалобе ФИО1 на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым возбуждено исполнительное производство -ИП в отношении ФИО1, прекращено.

В жалобе ФИО6.В. выражает несогласие с решением судьи, просит об его отмене. В обоснование жалобы указывает, что производство по делу прекращено незаконно, жалоба подлежит рассмотрению в порядке КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению жалобы.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, постановлением начальника отделения-старшего судебного пристава ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере штрафа в размере 2000 рублей.

Из текста жалобы ФИО1, поданной в суд первой инстанции усматривается, что он обжалует постановление о привлечении его к административной ответственности.

При этом судья городского суда по результатам изучения жалобы вынес решение о прекращении производства по жалобе ФИО1 на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым возбуждено исполнительное производство -ИП в отношении ФИО1, сославшись на то, что данная жалоба подлежит рассмотрению в порядке КАС РФ.

При таких обстоятельствах решение Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу о прекращении производства по жалобе ФИО1 нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно ограничивает право заявителя на обжалование постановления судебного пристава, препятствует реализации его права на судебную защиту в порядке КоАП РФ.

Жалоба ФИО1 подлежит направлению в Феодосийский городской суд Республики Крым для выполнения требований ст. 30.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 30.4 ░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 30.12 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

21-1051/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено решение по существу
Ответчики
Кадышев Алексей Владиирович
Суд
Верховный Суд Республики Крым
Судья
Дяченко Любовь Александровна
Дело на сайте суда
vs--krm.sudrf.ru
12.07.2022Материалы переданы в производство судье
10.08.2022Судебное заседание
11.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.08.2022Дело оформлено
12.08.2022Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее