Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-41/2021 от 27.09.2021

Дело № 4/8-41/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2021 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Ивахиновой Э.В.,

при секретаре Марусенко Л.С.,

с участием

помощника прокурора Баргузинского района Толстихина К.В.,

инспектора филиала по Баргузинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Ахадаевой С.А.,

осужденной Колмаковой С.И.,

защитника адвоката Максимова В.М., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Баргузинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором в отношении

Колмакову С.И., <данные изъяты> судимой 02.06.2021 Баргузинским районным судам РБ по п. «г» ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,

УСТАНОВИЛ:

Колмакова С.И. была осуждена 02.06.2021 Баргузинским районным судам РБ по п. «г» ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, с возложенными обязанностями: - встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 2 раза в месяц в установленные дни являться на регистрацию по месту жительства в указанный орган, не менять своего постоянного места жительство без уведомления указанного органа, трудоустроиться (трудиться).

Начальник филиала по Баргузинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ обратился в суд с ходатайством в порядке исполнения наказания по данному приговору об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором. Ходатайство мотивировано тем, что Колмакова С.И. в уголовно-исполнительной инспекции состоит с ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет с осужденной была проведена профилактическая беседа, в ходе которой ей был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, она была ознакомлена с обязанностями, возложенными на него судом, последствиями их невыполнения, с ответственностью за нарушение общественного порядка и за совершение повторного преступления. О чем была отобрана подписка и выдана памятка осужденной. Однако в период испытательного срока Колмакова С.И. допускает нарушения порядка и условий отбывания наказания. Так, ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 190 ч. 1 УИК РФ Колмаковой С.И. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение порядка и условий отбывания наказания, а именно не явилась на регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, а также не трудоустроилась без уважительных причин. Таким образом, осужденная Колмакова С.И. в период условного осуждения нарушает условия и порядок отбывания наказания, продолжительное время (более 30 дней) не исполняет обязанность, возложенную на неё судом и требует исправления при изоляции от общества.

В судебном заседании представитель УИИ Ахадаева С.А. поддержала представление, дополнив, что осужденная не явилась на регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не трудоустроилась.

Осужденная Колмакова С.И. с представлением не согласилась, пояснила суду, что не была на явке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как была на сборе ягод в лесу, которое является моим заработком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ октября не явилась, так как не с кем было оставить детей в доме. Она пыталась встать на учет в ЦЗН, но по госуслугам ей пришел отказ. Она показывала инспектору Очирову. Просит дать шанс.

Защитник Максимов В.М. просит суд отказать в удовлетворении ходатайства, считает, что основания, указанные в представлении, не является достаточным основанием для отмены условного наказания.

Помощник прокурора Толстихин К.В. ходатайство поддержал, считает его обоснованным, просит его удовлетворить.

Рассмотрев представление, выслушав мнение сторон, исследовав представленные письменные материалы, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

В соответствии с п.46 постановления Пленума Верховного суда РФ от 11 января 2007 года № 2 (в редакции от 03.12.2013г.) «О практике назначения наказания судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с частью третьей статьи 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом, в случае, если условно осужденный систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля. При этом следует понимать, что систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическое неисполнение обязанностей заключается в совершении запрещенных или в невыполнении предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из исследованных материалов дела установлено, что Колмакова С.И. нарушала условия и порядок отбывания наказания.

Так, ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 190 ч. 1 УИК РФ Колмаковой было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение порядка и условий отбывания наказания, а именно не трудоустроилась без уважительной причины, не явилась на регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, о чем отобрано объяснение.

ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 190 ч. 1 УИК РФ Колмаковой было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение порядка и условий отбывания наказания, а именно не трудоустроилась без уважительной причины, не явилась на регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, о чем отобрано объяснение.

Вместе с тем, из показания осужденной Колмаковой следует, что она не явилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как была на сборе ягод в лесу, которое являлось ее источником дохода, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не явилась, так как не с кем было оставить детей в доме. Она пыталась встать на учет в ЦЗН, но по госуслугам ей пришел отказ. Она информировала инспектора Очирову. Она занимается калымными работами, возместила частично ущерб потерпевшей.

После вынесения письменных предупрежденийоб отмене условного осужденияКолмакова к административной ответственности не привлеклась, нарушения не имела.

Таким образом, систематичность, то есть неоднократность допущенных нарушений, злостное неисполнение осужденного обязанностей по приговору суда, не подтверждается материалами, исследованными в судебном заседании.

Однако, после применения мер профилактического характера, Колмакова пыталась встать на учет в ЦЗН, принимает меры к погашению ущерба.

Из справки ОСК следует, что в период испытательного срока Колмакова к административной и уголовной ответственности не привлекалась.

Иных характеристик суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание заверения осужденной в том, что впредь нарушать порядок и условия отбывания условного осуждения не будет, то,что онаустраивается на работу соцработником, погашает ущерб потерпевшей, отсутствие привлечений к административной и уголовной ответственности, то,что имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, которых воспитывает и содержит одна, суд приходит к выводу, что возможность исправления Колмаковой без изоляции от общества не утрачена, наблюдается положительная динамика в ее поведении, отношении к возмещению ущерба, к трудоутройству, в связи с чем, считает необходимым отказать в удовлетворении представления. При этом, с учетом мнения представителя УИИ, принимая во внимание тот факт, что Колмакова в период испытательного срока неоднократно нарушала обязанности, возложенные судом, суд считает необходимым продлить ему испытательный срок на 1 месяц.

Поскольку защитник адвокат Максимов назначен по инициативе суда, Колмакова подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство начальника Баргузинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ оставить без удовлетворения.

Продлить условно-осужденной Колмакову С.И. испытательный срок по приговору Баргузинского районного суда РБ от 02.06.2021 на 1 месяц.

Освободить Колмакову С.И. от возмещения процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Ивахинова