Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1098/2022 от 25.11.2022

Дело № 12-1098/2022

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 декабря 2022 года                           Московская область, г. Подольск

Судья Подольского городского суда Московской области Писарева И.А., при секретаре судебного заседания Короткова Ю.В.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 187 судебного участка Подольского судебного района Московской области Усовой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт №, адрес регистрации: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 187 судебного участка Подольского судебного района Московской области Усовой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Кухаренко Ю.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административном правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кухаренко Ю.В. обжалует данное постановление, поскольку постановление о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КРФобАП не получал.

В судебное заседание Кухаренко Ю.В., будучи надлежащим образом извещенным, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3 - 1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление в отношении Кухаренко Ю.В. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 К РФ об АП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Правонарушение зафиксировано в автоматическом режиме, Кухаренко Ю.В. привлечен к ответственности как собственник транспортного средства. Копия постановления направлена в адрес Кухаренко Ю.В.(почтовый идентификатор №), но получена не была и возвращена по истечении предусмотренного срока хранения. По истечении срока для обжалования постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф Кухаренко Ю.В. не уплачен.

В связи с указанными обстоятельствами в отношении Кухаренко Ю.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела он привлечен к административной ответственности.

Фактические обстоятельства неуплаты Кухаренко Ю.В. административного штрафа в установленный срок подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, оценив которые всесторонне, полно, объективно, в их совокупности мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Кухаренко Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Доводы о необоснованном привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеют правового значения при рассмотрении настоящего дела, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку касаются иного дела об административном правонарушении, сведений об обжаловании и отмене данного постановления Кухаренко Ю.В. не представил. Юридически значимым является сам факт привлечения к административной ответственности, вступления постановления в законную силу и размер назначенного административного штрафа, который Кухаренко Ю.В. в установленный срок не уплатил.

Вопреки доводам жалобы сам факт неполучения Кухаренко Ю.В. копии постановления по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает ни наличие события, ни наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В данном случае копия постановления направлялась по месту жительства Кухаренко Ю.В. и возвращена по истечении срока хранения. Каких-либо сомнений в данном факте с учетом имеющегося в деле отчета об отслеживании почтовых отправлений (из которого следует, что отправление поступало на почтовое отделение, что имела место неудачная попытка вручения, а также что по истечении установленного срока отправление возвращено) не имеется. Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5, при направлении в настоящем случае копии постановления по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, возвращении по истечении срока хранения, постановление вступило в законную силу по истечении 10 суток после возвращения. Изложенное в полной мере соответствуют и положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и соответствующим разъяснениям к данной норме Пленума Верховного Суда Российской Федерации, из которых следует, что именно лицо, которому сообщение направлено должным образом, несет риск последствий его неполучения.

При таких обстоятельствах каких-либо сомнений, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступило в законную силу, а также, что в установленный законом срок административный штраф не уплачен (последнее обстоятельство заявителем не оспаривается), не имеется. Действия Кухаренко Ю.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все имеющие значение для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены, подтверждены имеющимися доказательствами. Оснований ставить под сомнение установленные обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 187 судебного участка Подольского судебного района Московской области Усовой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административном правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья:                                                                              И.А. Писарева