Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-631/2023 ~ М-454/2023 от 14.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2023 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего         Учаевой А.А.,

при секретаре         Горбуновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-631/2023 по иску Проскуриной Людмилы Егоровны к Калмыковой Наталье Валентиновне о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Проскурина Л.Е. обратилась в суд с иском к Калмыковой Н.В. о взыскании суммы задолженности.

В обоснование исковых требований истец указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в рамках которого истец обязался предоставить ответчику займ в размере 25 000 рублей, а ответчик был обязан вернуть истцу 25 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец отдал наличными денежными средствами сумму займа ответчику, тем самым полностью исполнив свои обязательства по договору займа.

В соответствии с условиями договора займа, истец передает ответчику наличные денежные средства, а ответчик обязуется возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей. Ответчик вправе возвратить сумму займа досрочно.

В соответствии с п. 2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ежемесячно обязан передавать истцу наличные денежные средства в размере 5 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел первую оплату в размере 5 000 рублей.

Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал выплачивать денежные средства, ссылаясь на тяжелое финансовое положение, тем самым были нарушены обязательства по оплате займа, денежные средства за указанный период до сих пор истцом не получены.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору займа был заключен договор о залоге от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ответчику автомобиля марки <данные изъяты>, цвет: серебристый. Общая стоимость указанного выше имущества стороны определили в размере 20 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., сумму государственной пошлины 800 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль марки <данные изъяты>, цвет: серебристый, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 20 000 рублей.

Истец Проскурина Л.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания истец извещена надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Калмыкова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Проскуриной Л.Е. и Калмыковой Н.В. был заключен договор займа, в рамках которого истец обязался предоставить ответчику займ в размере 20 000 рублей, а ответчик был обязан вернуть истцу 20 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3 договора займа предусмотрено, что внесение ежемесячных платежей по договору установлено в размере не менее 5 000 рублей в месяц.

Истец свои обязательства по предоставлению займа ответчику выполнила в полном объеме.

Договор подписан ответчикам собственноручно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Подлинный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлен в материалы дела.

Досудебное уведомление истца о досрочном возврате задолженности по договору займа, ответчиком не исполнено. Денежные средства ответчиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не возвращены.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу. Поэтому, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей.

Также подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиль марки <данные изъяты>, цвет: серебристый, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 20 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между Проскуриной Л.Е. (залогодержатель) и Калмыковой Л.В. (залогодатель) был заключен договор о залоге, в соответствии с которым залогодержатель принимает, а залогодатель передает в обеспечение возврата займа, согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на сумму 20 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ей на праве собственности автотранспортное средство марки: ВАЗ 2111, год изготовления 2000, VIN: ХТА21110010041469, цвет: серебристый. Стоимость автотранспортного средства стороны определили в размере 20 000 рублей (п. 1.1 договора залога). Имущество, указанное в п. 1.1 договора находится в собственности залогодателя на основании права собственности (п. 1.2 договора залога).

Принадлежность автомобиля ответчику по настоящее время подтверждается Паспортом транспортного средства.

Пункт 1 статьи 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГКРФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

    Судом установлено, что размер займа составляет 20 000 рублей, просроченная задолженность - 20 000 рублей, период просрочки исполнения обязательства - более 4 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - день вынесения решения суда).

При таких обстоятельствах, исковые требования в части обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов подлежат полному удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Проскуриной Людмилы Егоровны к Калмыковой Наталье Валентиновне о взыскании суммы задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Калмыковой Натальи Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 (восемьсот) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                  А.А. Учаева

Решение в окончательной форме принято 25 августа 2023 года.