Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2023 от 09.01.2023

2

Дело № 1-198/2023 (42RS0009-01-2023-000082-87)

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 24.03.2023 г.

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Вялова А.А.,

с участием прокурора Центрального района г. Кемерово Дементьянова В.А.,

подсудимого Позднякова Ю.Ю.,

защитника Бронниковой В.Е.,

при секретаре Мартыновой М.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Позднякова Ю. Ю.ча, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, суд

Установил:

Поздняков Ю.Ю. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.**** в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, Поздняков Ю.Ю., проходя мимо открытой летней веранды, расположенной у ночного клуба «Marrakesh», по адресу: г. Кемерово, ..., на поверхности одного из столов открытой летней веранды обнаружил мобильный телефон «Samsung Galaxy S20», после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с поверхности стола и положил в карман своей одежды, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон модели «Samsung Galaxy S20», стоимостью 15000 рублей. После чего, Поздняков Ю.Ю. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Подсудимый Поздняков Ю.Ю., согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Как установлено в ходе судебного заседания данное ходатайство подсудимым Поздняковым Ю.Ю. было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с ходатайством в суд, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против особого порядка не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым Поздняковым Ю.Ю. ходатайства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Позднякова Ю.Ю. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК Российской Федерации, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, Позднякову Ю.Ю. понятна сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Позднякову Ю.Ю. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия Позднякова Ю.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Позднякову Ю.Ю. суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, что Поздняков Ю.Ю. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах в ... не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление Позднякова Ю.Ю. и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Позднякова Ю.Ю. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении Позднякова Ю.Ю. суд признает, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит Законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

При учете вышеизложенных смягчающих обстоятельств установленных в отношении Позднякова Ю.Ю. активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому за вышеуказанное преступление с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку в соответствии со ст. 62 УК Российской Федерации при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. п. “ и ” и ( или ) “ к ” УК Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного в данном случае п. “ в ” ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

Судом не установлено оснований применения ст. 64 УК Российской Федерации отношении подсудимого Позднякова Ю.Ю., поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительный обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, а также данные, характеризующие личность подсудимого Позднякова Ю.Ю., привели суд к убеждению, что достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений возможно при назначении подсудимому Позднякову Ю.Ю. наказания в виде лишения свободы, поскольку такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также, данные характеризующие личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Позднякова Ю.Ю. без реального отбытия наказания, в связи с чем считает необходимым при назначении наказания применить ст.73 УК Российской Федерации то есть условное осуждение, поскольку суд считает, что условное наказание в данном случае, соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Позднякову Ю.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации Позднякову Ю.Ю. не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации гражданский иск, предъявленный потерпевшим Потерпевший №1, суд считает обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме, размер которого суд считает необходимым взыскать с подсудимого Позднякова Ю.Ю.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Позднякова Ю. Ю.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав Позднякова Ю. Ю.ча встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении осужденного Позднякова Ю. Ю.ча до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с Позднякова Ю. Ю.ча в пользу Потерпевший №1 в возмещение причиненного преступлением ущерба 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований обжалования, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, праве подавать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.А. Вялов