Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1356/2023 ~ М-1327/2023 от 27.07.2023

Дело № 2-1356/2023 (УИД 50RS0050-01-2023-001789-62)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                         09 октября 2023 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Анисимовой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Титову Максиму Алексеевичу, Титову Антону Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» (далее - ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

03.12.2020 ФИО9 и ФИО5 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым должнику был предоставлен займ в размере 2200 руб., сроком на 197 календарных дней, с процентной ставкой 36,95 % годовых, срок возврата займа – 18.06.2021.

Предмет договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора микрозайма и Правилах предоставления микрозаймов.

25.09.2014 между ФИО10 и ФИО11 (далее - продавец) заключен договор о сотрудничестве, устанавливающий условия взаимодействия между сторонами по организации предоставления целевых займов ФИО12 клиенту, приобретающему у продавца товар с оплатой данного товара за счет суммы займа.

01.12.2015 ФИО13 на основании общего собрания участников Общества переименовано в ФИО14

01.09.2016 ФИО15 на основании общего собрания участников Общества переименовано в ФИО16

17.08.2017 ФИО17 на основании общего собрания участников Общества переименовано в ФИО18

23.12.2021 между ФИО19 и ФИО20 заключен договор уступки прав требования (цессии) N 23-12, на основании которого права требования по договору займа №, заключенному между ФИО21 и должником, перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Факт получения денежных средств продавцом подтверждается платежным поручением о перечислении ему денежных средств и выпиской из реестра платежного поручения.

Должником в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 248 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 19.04.2021 (дата возникновения просрочки) по 23.12.2021 (дата расчета задолженности).

В соответствии с расчетом задолженности по договору потребительского займа сумма невозвращенного основного долга составляет 1169,33 руб.

По имеющимся у истца сведениям ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью заемщика действие кредитного договора не прекратилось, поэтому начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

Согласно информации из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты нотариусом <адрес> открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО5, таким образом взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество заемщика.

Просит взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО5 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.04.2021 по 23.12.2021 в размере 1169,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., судебные расходы на почтовые отправления в размере 223,20 руб.

Истец - представитель ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Титов М.А., Титов А.А., привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков определением суда от 13.09.2023, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в представленных суду письменных заявлениях исковые требования признали. Заявления о признании иска приобщены к материалам дела.

Третье лицо – нотариус <адрес> нотариальной Палаты ФИО7 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 209 ГПК РФ, ответчикам известны.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об его удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

                                    решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Титова Максима Алексеевича, № года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия №, выдан <адрес>, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с Титова Антона Алексеевича, № года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия №, выдан <адрес>, код подразделения № зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641, ОГРН 5147746158632) задолженность по договору потребительского займа № за период с 19.04.2021 по 23.12.2021 в размере 1169 (одна тысяча сто шестьдесят девять) рублей 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, почтовые расходы в размере 223 (двести двадцать три) рубля 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                           Н.А. Грошева