Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1542/2022 ~ М-1539/2022 от 24.10.2022

Уид 05RS0013-01-2022-004338-44 №2-1542/22 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2022 г. г. Дербент

    Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа-

тельствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Агаевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1542/22 г. по иску Коммерческого банка " Ренессанс Кредит" (ООО) к Бабахановой Нинеханум Акимовне, о взыскании денежных средств,

установил:

Коммерческий банк "Ренессанс Кредит" (ООО) обратился в суд с иском к Бабахановой Н.А., о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Ссылаясь на то, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и Бабаханова Н.А. заключили Договор о предоставлении кредита № от 25.09.2018 г. (далее - Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - 499 044,00 рубля, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время Бабаханова Н.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 16.09.2022 г. задолженность по Договору № составляет 626 644,65 рубля.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

Просроченный основной долг - 374 009,18 рублей, начисленные проценты - 116 574,07 рубля, неустойка -136 061,40 рубль, комиссии -0,00 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 25.09.2018 г. по 16.09.2022 г.

Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возник-новения и размеров отдельных составляющих задолженности прилагается.

Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника взыскатель снижает сумму требования на 82949,85 рублей и заявляет: Просроченный основной долг - 374 009,18 рублей, начисленные проценты - 116 574,07 рубля, неустойка - 53111,55 рубль, комиссии -0,00 рублей, итого 543 694,80 рубля.

Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор № от 14.04.2022г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществлять действия, направленные на Взыскание Просроченной задолженности с Должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.

Просят взыскать ответчика Бабахановой Н.А. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от 25.09.2018 г. в сумме 543 694,80 руб., просроченный основной долг -374 009,18 руб., начисленные проценты -116 574,07 руб., неустойка - 53 111,55 руб., комиссии -0,00 руб.

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 8 636,95 рублей.

В исполнительном листе указать реквизиты для оплаты:

Получатель: КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ИНН №, КПП №, БИК №, Корреспондентский счет № в ГУ Банка России по ЦФО. Номер счета получателя в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО): №, плательщик: Бабаханова Нинеханум Акимовна.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

В судебное заседание ответчик Бабаханова Н.А. надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась. О причи-нах неявки не сообщила.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией».

Согласно ч. 1 ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потре-бовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причита-ющимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из содержания кредитного договора № от 25.09.2018 года следует, что между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и Бабахановой Н.А. заключен кредитный договор, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 499 044 рублей на срок 4 года и уплатой Банку 20 % годовых» Договор подписан собственноручно заемщиком Бабахановой Н.А.

Из копии графика платежей, который является приложением к кредит-ному договору № от 25.09.2018 года, следует, что банком состав-лен график, по которому заемщик Бабаханова Н.А. обязана выплачивать задолженность по кредиту.

Согласно копии выписки из лицевого счета следует, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) перечислил на расчетный счет Бабахановой Н.А. денежные средства в размере 499 044 рублей.

Согласно расчету представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию с 25.09.2018 года по 16.09.2022 год по договору № от 25.09.2018 г. составляет 626 644,65 рубля, просроченный основной долг - 374 009,18 рублей, начисленные проценты - 116 574,07 рубля, неустойка -136 061,40 рубль, комиссии -0,00 руб.

    Истец, учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, снизил сумму требования на 82949,85 рублей, и просит взыскать задолженность с ответчика по состоянию с 25.09.2018 года по 16.09.2022 год по договору № от 25.09.2018 г. в сумме 543694,80 рубля, из них: просроченный основной долг -374 009,18 руб., начисленные проценты -116 574,07 руб., неустойка - 53 111,55 руб., комиссии -0,00 руб.

На основании вышеизложенного, в виду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного в Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) кредита, с ответчика Бабахановой Н.А. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредиту в сумме 543694,80 рубля.

     Учитывая выше изложенное, и дав оценку всем доказательствам по делу, суд считает исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Бабахановой Н.А., о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от 12.10.2022 года ООО «СКМ» уплатил государственную пошлину для подачи в суд искового заяв-ления, в размере 8 636,95 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований ответчика Бабахановой Н.А. в пользу истца подлежит взысканию размере государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере 8 636,95 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь: ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    решил:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО), о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Бабахановой Нинеханум Акимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (получатель: КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ИНН 7744000126, КПП 772501001, БИК 044525135, Корреспондентский счет № в ГУ Банка России по ЦФО. Номер счета получателя в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО): №, плательщик: Бабаханова Нинеханум Акимовна), расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от 25.09.2018 года в размере 543 694,80 рублей, из них: просроченный основной долг -374 009,18 рубля, начисленные проценты - 116 574,07 рубля, неустойка - 53 111,55 рубля, комиссии -0,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 636,95 рублей, и всего денег в сумме 552 331,75 (пятьсот пятьдесят две тысячи триста тридцать один) рубль, 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан, через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья М.Р. Сурхаев

Решение в окончательной форме принято 09.12.2022 г.