Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-138/2023

УИД 24RS0012-01-2023-000835-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

            24 ноября 2023 года                                                                  <адрес>

Дивногорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого    ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средне - специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, судимого

    - ДД.ММ.ГГГГ Новоселовским районным судом <адрес> по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Уярского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осв. условно - досрочно, неотбытый срок 09 месяцев 29 дней;

    - ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима, постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору от 03.03.2020    заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 месяц 3 дня, с установлением ограничений: не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, а также не выезжать за пределы <адрес>, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, одну - без квалифицирующих признаков, другую - с причинением значительного ущерба гражданину.

            Преступления совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился в районе <адрес>, расположенного по <адрес> края, где проверял сохранность своего припаркованного автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <адрес> регион, в котором находился перфоратор «Bosh Professional GBH 240» серийный №, шуруповерт «INGCO + ЗУ» серийный №, принадлежащие Потерпевший №1

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: перфоратора «Bosh Professional GBH 240», серийный №, шуруповерта «INGCO + ЗУ», серийный №, принадлежащих Потерпевший №1, реализуя который, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащие в багажнике припаркованного автомобиля марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак К 609 СТ, 42 регион перфоратор «Bosh Professional GBH 240», серийный № стоимостью 9 800 рублей, шуруповерт «INGCO + ЗУ», серийный № стоимостью 8 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

            Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 18 400 рублей.

               Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился в районе <адрес>, расположенного по <адрес> края, где проверял сохранность своего припаркованного автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в котором находился набор торцевых головок «KingTul», принадлежащий Потерпевший №1

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: набора торцевых головок «KingTul», принадлежащего Потерпевший №1, реализуя который, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащие в багажнике припаркованного автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион набор торцевых головок «KingTul» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

            Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

    В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и выразил согласие с обвинением, в связи с чем, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение ему понятно и он согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4 и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании также выразили свое согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд усматривает все предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1    суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении наказания суд учитывает содеянное, данные о личности.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учитывает явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

По месту жительства подсудимый ФИО1 службой УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» характеризуется посредственно (л.д.127), на учетах врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит (л.д.113, 115,117,119,121,123 - 125).

        Разрешая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд руководствуется положениями ст.ст.6,43,60, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности    подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений; добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание: по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением части 5 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ, т.е. условно, с испытательным сроком.

    Вместе с тем, в связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не имеется, как не имеется оснований и для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания за совершение указанных преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ либо ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

           Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1    виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему    наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязанность по наблюдению за осужденным возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления данного госоргана, являться в него один раз в месяц в один из дней, установленных этим госорганом.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 -    обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:    перфоратор «Bosh Professional GBH 240», серийный №, шуруповерт «INGCO + ЗУ», серийный №, набор инструмента «King Tul», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить ему же, иные документы: договоры комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, - оставить при деле до конца срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней или отдельном заявлении о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Согласовано: судья Боровкова Л.В.