Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2022 от 08.08.2022

Дело №1-144/2022

УИД 02RS0008-01-2022-001092-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Усть-Кокса 08 ноября 2022 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Пустогачевой С.Н.,

при секретаре Чернышовой Л.М., Иродовой Н.Н.

с участием государственного обвинителя - прокурора Кузнецова А.А., его заместителя Касьяна С.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Хабарова Л.Л.,

защитника – адвоката Болгова Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хабарова Л.Л., <данные изъяты>,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

    Хабаров Л.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

    В ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ Хабаров Л.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, из <адрес> в <адрес> Республики Алтай, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, подошел к <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного им преступления, выставил стекло в одной из секций окна веранды указанной квартиры, после чего пролез через окно вовнутрь, тем самым незаконно проник в жилище, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, тайно похитил, забрав себе, принадлежащие ФИО1 10 бутылок водки «Хаски», объемом по 0,5 литров каждая бутылка, стоимостью 400 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 4 000 рублей, и 10 пачек сигарет «Корона», стоимостью 75 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 750 рублей, общей стоимостью 4 750 рублей, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб в размере 4 750 рублей.

В судебном заседании подсудимый Хабаров Л.Л. свою вину в совершении обозначенного выше преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Хабаров Л.Л. добровольно сообщил о том, что в ночное время с 16 на ДД.ММ.ГГГГ через окно залез в веранду дома ФИО1, откуда похитил спиртное и сигареты (л.д.31-33).

Из оглашенных, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний Хабарова Л.Л., данных последним в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное в <адрес> с местными жителями. Так, ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он также распивал спиртное с местными жителями у Свидетель №1. Ночью он проснулся, захотел выпить. Дома было немного водки, он ее выпил, но ему захотелось еще. Тогда он решил украсть водку у ФИО1, проживающей в <адрес>. О том, что у ФИО1 есть водка, он знал, так как ранее работал у нее, и она рассчитывалась с ним водкой, а также он покупал у нее водку несколько раз. Также он подумал, что сможет найти у нее сигареты, так как хотел курить. Он сразу же пошел в сторону дома ФИО1 Придя к усадьбе дома ФИО1, он зашел в ограду и прошел к веранде дома. Он хотел выставить стекло в окне веранды дома, но стекло из одной секции окна выпало и разбилось. Тогда он через разбитое окно пролез в веранду дома. Находясь в веранде дома, он увидел блок сигарет «Корона», а на полу коробку с водкой. Он взял блок сигарет «Корона», из коробки взял водку, сколько бутылок не помнит. Водку разложил в карманы и в рукава своей одежды. После чего, он сразу же вышел через входную дверь веранды на улицу, открыв крючок на двери изнутри, и сразу же ушел домой. Дома он оставил сигареты и часть водки, а сам пошел к Свидетель №1, взяв с собой 2 или 3 бутылки водки. Когда он пришел к Свидетель №1, тот спал, он его разбудил, и они стали с ним вдвоем распивать водку, которую он украл. В полиции в ходе беседы с сотрудниками полиции он признался им, что водку и сигареты у ФИО1 украл он. Со стороны сотрудников полиции на него какое-либо давление не оказывалось, он добровольно написал явку с повинной о совершенной им краже. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Точное количество бутылок водки, похищенной им у ФИО1, сказать не может, так как не считал, скорее всего он взял 10 бутылок водки. Водка была с синей этикеткой. Подтверждает ранее данные им показания и явку с повинной. С предъявленным обвинением согласен. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 65-68, л.д. 83-85).

В судебном заседании подсудимый полностью подтвердил оглашенные показания.

    Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемого Хабарова Л.Л. и фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, Хабаров Л.Л. указал на место совершения им кражи имущества ФИО1, из <адрес> в <адрес> Республики Алтай и рассказал обстоятельствах совершения кражи (л.д. 72-75, 76-77).

    Потерпевшая ФИО1 в суде пояснила, что в начале июля 2022 года она в <адрес> на день рождения купила ящик водки «Хаски», объемом по 0,5 л. каждая бутылка, а также несколько блоков сигарет «Корона». Купленную водку и сигареты по приезду они оставили в веранде своего дома. 16-ДД.ММ.ГГГГ утром она увидела, что в веранде жилого дома разбито окно. Осмотрев веранду дома, она увидела, что пропало 10 бутылок водки «Хаски», которые находились в коробке и блок сигарет «Корона». Водку «Хаски» она покупала по цене 400 рублей за бутылку, блок сигарет «Корона» по цене 750 рублей за блок. Таким образом, от кражи Хабаровым Л. принадлежащего ей имущества ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 750 рублей, который подсудимый ей полностью возместил.

Свидетель Свидетель №1 в суде, с учетом частичного оглашения его показаний в части даты и названия марки водки (л.д.43-44), которые он подтвердил, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время к нему пришел Хабаров Л.Л. У него с собой было 2 или 3 бутылки водки. Хабаров Л. предложил ему распивать с ним спиртное, на что он согласился. Распивали спиртное до утра ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день днем к нему приехали сотрудники полиции, стали спрашивать по поводу кражи водки «Хаски» и сигарет у ФИО1 Сотрудники полиции у него изъяли бутылки водки. В этот же день от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу водки и сигарет у ФИО1 совершил Хабаров Л.

    Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в начале июля 2022 года, точную дату не помнит, они с супругой ФИО1 для празднования ее дня рождения приобрели в <адрес> ящик водки «Хаски», а также для него несколько блоков сигарет «Корона». Водку и сигареты хранили в веранде их дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут ФИО1 сообщила ему, что в веранде их дома разбито окно, входная дверь открыта и из веранды дома пропало 10 бутылок водки «Хаски» и блок сигарет «Корона». После этого он сам вышел в веранду дома и убедился в том, что там нет 10 бутылок водки и блока сигарет. Кроме водки и сигарет ничего больше не пропало, все находилось на своих местах (л.д. 45-46).

    Кроме того вина Хабарова Л.Л. подтверждается следующими доказательствами:

    -протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрена веранда <адрес> в <адрес> Республики Алтай. В ходе осмотра места происшествия изъяты фрагменты стекла (л.д. 7-9, 10-16).

    -протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен <адрес> в <адрес> Республики Алтай. В ходе осмотра места происшествия изъято 10 пустых бутылок из-под водки «Хаски» (л.д. 17-19, 20-23).

    -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обработке дактилоскопическим порошком поверхностей 10 бутылок из-под водки на одной из них обнаружен след пальца руки, который оставлен безымянным пальцем правой руки Хабарова Л.Л. (л.д. 54-58).

    -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60, 61).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Хаброва Л.Л. в совершенном им преступлении, как оно изложено в описательной части приговора, полностью установлена, и квалифицирует его действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При этом суд исходит из того, что Хабаров Л.Л., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище ФИО1, тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел имуществом потерпевшей, причинив последней материальный ущерб. О тайном и корыстном характере действий подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие права подсудимого на распоряжение имуществом потерпевшей, отсутствие долговых обязательств между потерпевшей и подсудимым, совершение хищения в условиях неочевидности для потерпевшей.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из обстоятельств совершенного преступления, когда подсудимый Хабаров Л.Л., понимая, что его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, подошел к <адрес> в <адрес> Республики Алтай, после чего выставил стекло в одной из секций окна веранды указанной квартиры и пролез через окно вовнутрь, тем самым незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, достаточными для признания вины Хабарова Л.Л. в совершении обозначенного выше преступления. Вина подсудимого установлена его признательными показаниями, которые согласуются с показаниями потерпевшей ФИО1, относительно времени, способа, суммы похищенного имущества, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 не доверять которым у суда нет оснований. Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей согласуются с приведенными выше письменными доказательствами, оснований не доверять которым у суда также не имеется.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями судом не установлено, оснований сомневаться в правдивости показаний указанных лиц суд не усматривает.

Доказательства подтверждают, дополняют и детализируют друг друга, получены без нарушений УПК РФ, проверены судом в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ и оценены в своей совокупности по правилам ст.88 УПК РФ, каких-либо противоречий, ставящих под сомнение объективность устанавливаемых ими обстоятельств, не содержат и потому принимаются судом в качестве достоверных.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Хабарову Л.Л. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, семейное положение подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Хабарова Л.Л. суд признает и учитывает следующее: Хабаров Л.Л. не судим, на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и семью, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства и заместителем главы Верх-Уймонской сельской администрацией.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Хабарова Л.Л., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной на л.д.31-33, полное возмещение ущерба потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом <данные изъяты>. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Хабарова Л.Л., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Признавая отягчающим наказание Хабарова Л.Л. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого и исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Хабаров Л.Л. сам себя и привел, сняло внутренний контроль за поведением, что и привело к совершению преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хабарова Л.Л., предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность Хабарова Л.Л., наличие смягчающих и отягчающих наказание последнего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто мерами, не связанными с его изоляцией от общества, и находит возможным назначить Хабарову Л.Л. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением исполнения определенной обязанности, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не будут отвечать целям исправления подсудимого. Данное наказание с учетом совокупности смягчающих и отягчающих наказание Хабарова Л.Л. обстоятельств суд полагает возможным назначить без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

С учетом обстоятельств совершенного Хабаровым Л.Л. преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хабарова Л.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Хабарову Л.Л. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Хабарова Л.Л. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Хабарова Л.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу –фрагменты стекла, 10 пустых бутылок из-под водки «Хаски», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Коксинскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий С.Н. Пустогачева