Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2271/2023 ~ М-1967/2023 от 22.08.2023

№ 2-2271/2023

УИД 59RS0035-01-2023-002811-88

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Соликамск                                                  20 сентября 2023 года

         Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Новиковой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к Узуеву Р.М. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг,

        у с т а н о в и л:

    Истец Общество с ограниченной ответственностью «Мобильные ТелеСистемы» (правопреемник Общества с ограниченной ответственностью «Облачный ритейл плюс») в лице представителя, действующего на основании агентского договора № Б/Н от <дата> Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «ИЛМА», обратился в Соликамский городской суд Пермского края с иском к Узуеву Р.М. с иском о взыскании задолженности по договору на оказание услуг.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Облачный ритейл плюс» и ИП Узуевым Р.М. путем акцепта публичной оферты на оказание услуг в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил, установленных законодательством РФ о применении контрольно-вычислительной техники.

    В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользоваться программным обеспечением.

    Услуги, предусмотренные договором, оказаны истцом своевременно и в полном объеме, заказчику передано оборудование: 1. LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ «ПТК « MSPOS-K» v.002/5.5” без ФН) (1 шт. 10900 руб.); 2. Фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес. (1 шт. 10000 руб.).

    В соответствии с условиями договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100 % предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования.

    Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также ответчиком не произведен возврат оборудования.

    В соответствии с п.5.5 договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки (п.3.3.7 договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем.

    Пунктом 5.6 предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае:

- неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п.3.3.8, 8.3 договора;

- неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и в сроки, установленные п.4.1 договора.

    Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования исполнителя.

    С 30.12.2019 года ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя (номер записи ЕГРИП № ИЭ№ от <дата>.

    В настоящий момент задолженность ответчика 442 937,00 рублей составляет:

1. сумма задолженности за тариф 89 700,00 рублей;

2. сумма задолженности пени на тариф: 272 987,00 рублей;

3. сумма задолженности за оборудование: 10 900,00 рублей;

4. сумма задолженности за фискальный накопитель: 10 000,00 рублей;

5. сумма задолженности пени фискального накопитель: 59 350,00 рублей.

    Утрата ответчиком статуса индивидуального предпринимателя не аннулирует его долг перед кредитором.

    01.04.2022 г. ООО «Облачный ритейл плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от <дата>

    В соответствии с договором после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритейл плюс по всем обязательствам независимо от того, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте.

    В соответствии с договором присоединения от <дата> после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритейл плюс» по всем обязательствам (п.5.1).

    Руководствуясь ст.ст.310, 333, 395, 408, 421, 423, 810, 811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика ИП Узуева Р.М. в пользу ПАО «Мобильные ТелеСистемы» задолженность в размере 442 937,00 рублей - общая сумма задолженности, в том числе сумма задолженности за тариф 89 700,00 рублей; сумма задолженности пени за тариф 272 987,00 рублей; сумма задолженности за оборудование 10 000,00 рублей; сумма задолженности за фискальный накопитель 59 350,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 7 629,00 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

                 Ответчик Узуев Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще по месту регистрации и последнему известному месту жительства, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовой корреспонденции, информацией, размещенной на официальном сайте суда.

                  В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

               Отказ в получении почтовой корреспонденции признается надлежащим извещением о слушании дела.

               В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом от 07 мая 2013 года N 100-ФЗ и действует с 01 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

               С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Также необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

               В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

               Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание ответчик не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, не представлены, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями 233, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя истца, ответчиков в порядке заочного производства.

               Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности по правил ст. 67 ГПК РФ, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч.1 ст.485 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

    В силу ч.1, 2,3 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

           Согласно ч.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязан совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

      В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

     Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства … не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО «Облачный ритейл плюс» и ИП Узуевым Р.М. путем акцепта публичной оферты на оказание услуг в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил, установленных законодательством РФ о применении контрольно-вычислительной техники.

    Услуги, предусмотренные договором, оказаны истцом своевременно и в полном объеме, в соответствии с условиями договора ответчику (заказчику) передано оборудование: 1. LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ «ПТК « MSPOS-K» v.002/5.5” без ФН) (1 шт. 10900 руб.); 2. Фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес. (1 шт. 10000 руб.).

    В соответствии с условиями договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100 % предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования.

    В соответствии с п.5.5 договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки (п.3.3.7 договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем.

    Пунктом 5.6 предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае:

- неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п.3.3.8, 8.3 договора;

- неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и в сроки, установленные п.4.1 договора.

    С 30.12.2019 года ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя (номер записи ЕГРИП № ИЭ№ от <дата>.

    Ответчик уклоняется от исполнения своего обязательства, также ответчиком не произведен возврат оборудования.

    В настоящий момент задолженность ответчика составляет 442 937,00 рублей, из них: сумма задолженности по тарифу 89 700,00 рублей; сумма задолженности пени на тариф: 272 987,00 рублей; сумма задолженности за оборудование: 10 900,00 рублей; сумма задолженности за фискальный накопитель: 10 000,00 рублей; сумма задолженности пени фискального накопитель: 59 350,00 рублей.

    Утрата ответчиком статуса индивидуального предпринимателя не аннулирует его долг перед кредитором.

    В соответствии с договором присоединения от 20.04.2021 г. после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритейл плюс» по всем обязательствам (п.5.1).

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет суммы задолженности по договору, поскольку он основан на условиях договора, мотивированно не оспорен.

В соответствие со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В силу ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодным для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

    Отсутствуют основания полагать, что действия со стороны истца направлены не на защиту нарушенного права, а на получение дополнительной финансовой выгоды, что свидетельствует об отсутствии злоупотребления правом со стороны истца.

    Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

    На основании ч. 1, ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Исходя из положений ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    Заключение договора купли-продажи с рассрочкой платежа между торговой организацией и ответчиком совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора.     В данном случае, не имеется оснований полагать, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Доказательств иного ответчиками не представлено. Отсутствуют основания полагать, что действия со стороны истца направлены не на защиту нарушенного права, а на получение дополнительной финансовой выгоды, что свидетельствует об отсутствии злоупотребления правом со стороны истца.

С учетом изложенного, не имеется оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания задолженности с ответчика Узуева Р.М. по договору купли-продажи.

                    На момент рассмотрения дела в суде задолженность по договору не погашена.

                     Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98. ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

                     В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 629 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                            Р Е Ш И Л:

              Исковые требования Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к Узуеву Р.М. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, удовлетворить.

    Взыскать с Узуева Р.М., <дата> года рождения, уроженца <...>, паспорт гражданина РФ, серия №, выдан <дата> <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» (ИНН 7740000076, ОГРН 1027700149124) сумму задолженности по состоянию на 430.06.2023 года в размере 442 937 рублей 00 копеек, в том числе: сумма задолженности за тариф 89700,00 рублей, сумма задолженности пени за тариф 272 987,00 рублей, сумма задолженности за оборудование 10 900,00 рублей, сумма задолженности за фискальный накопитель 10 000,00 рублей, сумма задолженности пени фискального накопителя 59 350,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 629 рублей 00 копеек, всего взыскать 450 566 рублей 00 копеек.

    Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

    Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                Новикова Н.С.