Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-40/2022 от 26.07.2022

Дело № 11-40/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Зилаир 01 сентября 2022 года

Судья Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан Фатхутдинова Г.И., рассмотрев единолично в порядке упрощенного производства гражданское дело по апелляционной жалобе Шахмуратовой ФИО3 на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району РБ – мирового судьи судебного участка №2 по Хайбуллинскому району РБ от 03 августа 2021г.,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось мировому судье судебного участка по Зилаирскому району РБ с исковым заявлением к Шахмуратовой Г.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что 07 декабря 2012г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 24976,23 руб. под 33% годовых на срок до востребования. ПАО «Восточный экспресс банк» исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, однако, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем, у ответчика по состоянию на 31 мая 2021г. образовалась задолженность в размере 28404,16 руб., из них основной долг 19924,28 руб., неуплаченные проценты 8479,88 руб. Между ПАО «Восточный экспресс банк» и истцом заключен договор уступки прав (требований), по которому права требования к ответчику уступлены истцу и ссылаясь на положения ст. ст. 307, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать задолженность за период с 07 декабря 2012г. по 29 июня 2017г. в размере 28404,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1052,12 руб., судебные расходы в размере 10000 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании главы 21.1 ГПК РФ.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району РБ – мирового судьи судебного участка №2 по Хайбуллинскому району РБ от 03 августа 2021г. исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Шахмуратовой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, с Шахмуратовой Г.М. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору № от 07 декабря 2012г. за период с 07 декабря 2012г. по 29 июня 2017г. в сумме 28404,16 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1052,12 руб., расходы по плате юридических услуг 3000 руб. В удовлетворении остальной части отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчиком Шахмуратовой Г.М. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда со ссылкой на его незаконность и необоснованность, мотивированная тем, что копию определения о рассмотрении дела в упрощенном порядке она не получала, в отсутствие данных сведений судом вынесено решение, не привлечено к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Восточный экспресс Банк», кроме того, не приняты о внимание, что ранее судебным приказом мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району РБ от 14 июля 2020г. с ответчика была взыскана задолженность в размере 28930,22 руб., по данному судебному приказу произведен поворот исполнения и с истца в пользу ответчика взыскана задолженность в размере 28930,22 руб.

Учитывая положения статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, полагаю возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно частям 2, 3, 4, 5 и 6 статьи 232.3 ГПК РФ суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения. В определениях суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения. В определениях, указанных в части второй настоящей статьи, суд устанавливает срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и который должен составлять не менее тридцати дней со дня вынесения соответствующего определения. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок, указанный в части второй настоящей статьи. Период между датой окончания срока представления доказательств и возражений и датой окончания срока представления иных документов должен составлять не менее пятнадцати дней. Если доказательства и иные документы поступили в суд до принятия решения по делу, но по истечении установленных судом сроков, суд принимает эти доказательства и иные документы при условии, что сроки их представления пропущены по уважительным причинам. Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью третьей настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не применяются правила о ведении протокола и об отложении разбирательства дела. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Согласно части 4 статьи 232.2 ГПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

При наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в упрощенном порядке, указанных в части 4 статьи 232.2 ГПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18 апреля 2017 года "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.

Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью четвертой статьи 232.3 ГПК РФ, частью 3 статьи 228 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 5 статьи 227 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что 28 июня 2021г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району РБ – мировом судьей судебного участка №1 по Хайбуллинскому району РБ исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к Шахмуратовой Г.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору займа, судебных расходов принято в производство суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

28 июня 2021г. также вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства истца о принятии обеспечительных мер.

Однако, в материалах дела не имеется сопроводительного письма, подтверждающего направление сторонам определения о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Таким образом, суд рассмотрел дело в отсутствие достоверных данных о получении ответчиком копии искового заявления и прилагаемых к нему документов.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает обоснованными доводы жалобы ответчика об отсутствии у нее возможности представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в связи с неполучением указанных материалов, поскольку достаточных доказательств, опровергающих доводы ответчика, материалы дела не содержат.

Наличие в материалах дела отчетов об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами на имя ответчика и на истца, не свидетельствует о направлении именно вышеуказанного определения, поскольку 28 июня 2021г. вынесены два определения и какое определение направлено сторонам из данных отчетов не усматривается.

В нарушение приведенных выше норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению суд не перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене. Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает необходимым направить дело в тот же суд для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 328 - 330, 335.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району РБ – мирового судьи судебного участка №2 по Хайбуллинскому району РБ от 03 августа 2021г. отменить.

Направить гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Шахмуратовой Г.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Судья                 Фатхутдинова Г.И.