Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2022 ~ М-5/2022 от 10.01.2022

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2022-000007-97

Производство № 2-92/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2022 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Смирновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике» к Черневой Р.П., Анисимову В.Е. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Истец АНО «МКК «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике» обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Черневой Р.П., Анисимову В.Е. о взыскании солидарно задолженности по договору микрозайма №-АПМБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 506 руб. 10 коп., в том числе, основной долг – 77 129,21 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 376,89 руб. и далее с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно по ставке 6,37 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору микрозайма №-АПМБ от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 525 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АНО МКК «АПМБ» и ИП Черневой Р.П. был заключен договор микрозайма №-АПМБ на предпринимательские цели для пополнения оборотных средств для торговли, по условиям которого займодавец АНО МКК «АПМБ» предоставил заемщику ИП Черневой Р.П. в заем денежные средства в сумме 120 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 6,37 % годовых, а заемщик обязалась возвратить сумму займа в установленный договором срок и уплатить займодавцу предусмотренные договором проценты за пользование суммой займа путем осуществления ежемесячных платежей. АНО МКК «АПМБ» исполнил свои обязательства по договору и выдал заемщику сумму займа в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма №-АПМБ от ДД.ММ.ГГГГ между АНО МКК «АПМБ» и ответчиком Анисимовым В.Е. был заключен договор поручительства №-АПМБ/1 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель Анисимов В.Е. обязался отвечать за исполнение ИП Черневой Р.П. всех её обязательств по договору займа. В соответствии с п. 5.6 договора микрозайма заемщик обязан уведомить займодавца о его предстоящем прекращении деятельности в течение 3 рабочих дней с даты подачи заемщиком заявления в регистрирующие органы о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Указанная обязанность ответчиком ИП Черневой Р.П. не была исполнена. ДД.ММ.ГГГГ она прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. На претензионное письмо от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении оставшейся суммы микрозайма ответ не поступил, просроченная задолженность также не была погашена. ДД.ММ.ГГГГ займодавец, руководствуясь п. 4.5 договора микрозайма, п. 2 ст. 811 ГК РФ, предъявил заемщику требование о полном досрочном исполнении обязательств по договору микрозайма на общую сумму 77 250,35 руб., которое осталось без ответа и не было исполнено. Общая сумма задолженности заемщика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма составила 77 506,10 руб., в том числе: 77 129,21 руб. - основной долг (займ); 376,89 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кроме того указал, что кредитор имеет право на получение процентов по дату возврата займа. Таким образом, на сумму основного долга по договору микрозайма (77 129,21 руб.) с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата займа включительно продолжают начисляться проценты в размере 6,37% годовых.

Представитель истца АНО МКК «АПМБ» Федорова О.В., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на судебное заседание не явилась, направила в адрес суда письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без участия представителя АНО МКК «АПМБ» в суде, выразив также свое согласие на рассмотрение данного дела в заочном порядке.

Ответчики Чернева Р.П., Анисимов В.Е., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились и не сообщили о причинах своей неявки на судебное заседание по делу.

При указанных основаниях суд в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АНО МКК «АПМБ» (займодавец) и ИП Черневой Р.П. (заемщик) был заключен договор микрозайма №-АПМБ на предоставление целевого микрозайма (для пополнения оборотных средств для торговли) в сумме 120 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 договора займа заемщик обязан был вернуть полученный микрозайм и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно пунктам 2.4 - 2.5 договора микрозайма, заемщик уплачивает проценты за пользование микрозаймом по ставке 6,37 годовых. Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по микрозайму, начиная с даты, следующей за датой перечисления займодавцем суммы микрозайма заемщику (включительно) и по дату полного погашения микрозайма (включительно). Первая уплата процентов производится ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца за период с 22 числа (включительно) по 21 число текущего месяца (включительно).

В соответствии с п. 5.1 договора микрозайма заемщик предоставляет в качестве обеспечения своевременного и полного возврата микрозайма, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором, поручительство Анисимова В.Е.

ДД.ММ.ГГГГ между АНО МКК «АПМБ» и Анисимовым В.Е. заключен договор поручительства №-АПМБ/1, согласно которому Анисимов В.Е. обязался отвечать перед займодавцем (АНО МКК «АПМБ») солидарно с заемщиком (ИП Черневой Р.П.) за исполнение обязательств по договору микрозайма, включая погашение основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору микрозайма.

Согласно п. 3.1 договора микрозайма датой выдачи микрозайма является дата перечисления займодавцем суммы микрозайма на расчетный счет заемщика.

Во исполнение договорных обязательств ДД.ММ.ГГГГ истец по платежному поручению № перечислил на расчетный счет ИП Черневой Р.П. денежные средства в полном объеме.Данные обстоятельства не оспорены ответчиками и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ИП Чернева Р.П. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с принятием ей соответствующего решения.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику Черневой Р.П. и поручителю Анисимову В.Е. претензию об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 527,39 руб., в том числе 93 478,45 руб. - сумма основного долга, 48,94 руб. - проценты в связи с прекращением заемщиком ДД.ММ.ГГГГ деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Данное требование истца оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Действия суда зависят от требований истца и возражений ответчика, и суд разрешает дело в объеме заявленных сторонами требований.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения займа в полном объеме, поскольку свои обязательства по договору заемщик выполнил частично - платежи поступали нерегулярно, не в полном объеме. Данное обстоятельство ответчиками не оспорено и подтверждается расчетом суммы иска.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору микрозайма №-АПМБ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 77 129,21 руб. - сумма основного долга, 376,89 руб. - сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Представленный расчет задолженности ответчиками не оспорен, арифметически произведен истцом верно, в связи с чем, принимается судом, как соответствующий фактическим обстоятельствам дела, и берется за основу.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 4.5 Займодавец вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму микрозайма и уплатить проценты, иные платежи в том числе и в случае не исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных в п.5.6 договора

В соответствии с п. 5.6 договора микрозайма заемщик обязан уведомить займодавца о его предстоящем прекращении деятельности в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подачи заемщиком заявления в регистрирующие органы о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

О своих требованиях займодавец уведомляет заемщика в порядке, предусмотренном в договоре (п.6.2).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика Черневой Р.П. и поручителя Анисимова В.Е. были направлены уведомления о досрочном возврате (в течение 10 дней с момента направления требования) микрозайма вместе с причитающимися процентами, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Уведомления были оставлены без ответа, задолженность по основному долгу и процентам за пользование микрозаймом погашена не была.

Основания, по которым истец просил досрочного возвратить микрозайм и причитающиеся проценты, ответчиками оспорены не были.

С учетом установленных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга в размере 77 129,21 руб. и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 376,89 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Исходя из приведенной нормы закона, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм прекращенным. Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая прекращение обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Поскольку в силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование заемными средствами по ставке 6,37% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору микрозайма №-АПМБ от ДД.ММ.ГГГГ (77 129,21 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 525 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с Черневой Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики (<данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, Анисимова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в пользу автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике» (ИНН: №, ОГРН: № от ДД.ММ.ГГГГ) сумму задолженности по договору микрозайма за №-АПМБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 506 (семьдесят семь тысяч пятьсот шесть) руб. 10 коп., в том числе: 77 129 (семьдесят семь тысяч сто двадцать девять) руб. 21 коп. - основной долг (займ), 376 (триста семьдесят шесть) руб. 89 коп. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в сумме 2 525 (две тысячи пятьсот двадцать пять) руб.

Взыскать в солидарном порядке с Черневой Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики (<данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, Анисимова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в пользу автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике» (ИНН: №, ОГРН: № от ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование заемными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 6,37 % годовых на сумму остатка основного долга по договору микрозайма №-АПМБ от ДД.ММ.ГГГГ (77 129 руб. 21 коп.), по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Ответчики вправе подать в Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.М. Изоркина