Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-610/2024 от 23.05.2024

Дело 1-610/2024

УИД 24RS0032-01-2024-003162-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 августа 2024 года                                                                                        г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Щелканова С.А.,

    подсудимого Ускова С.В., его защитника – адвоката Зенгер Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 13.06.2024 года,

при секретаре судебного заседания Щуко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:Ускова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> не судимого,содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 16.03.2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Усков С.В. умышленно причинил смерть другому человеку, совершив данное деяние в Ленинском районе г. Красноярска, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут 15.03.2024 года до 08 часов 40 минут 16.03.2024 года, Усков С.В., находящийся в помещении комнаты на 4 этаже <адрес>, имеющего географические координаты <адрес>, распивал спиртные напитки совместно с ранее знакомым ФИО5

В период времени с 19 часов 00 минут 15.03.2024 года до 08 часов 40 минут 16.03.2024 года, между Усковым С.В. и ФИО5, находившимися в комнате на 4 этаже <адрес>, имеющего географические координаты: <адрес>, в ходе совместного распития спиртного, происходили словесные конфликты. В этот момент у Ускова С.В. на почве ссоры с ФИО5 и внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО5, то есть умышленное причинение ему смерти.

Усков С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО5, в период времени с 19 часов 00 минут 15.03.2024 года о 08 часов 40 минут 16.03.2024 года, находясь в комнате, на четвертом этаже <адрес>, имеющего географические координаты 56.<адрес>, осознавая, что ФИО5 является инвалидом, и передвижение последнего ограничено инвалидной коляской, в связи с чем, ФИО5 не представляет какой-либо опасности для его жизни и здоровья, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО5, и желая их наступления, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес множественные удары руками и ногами по голове и телу ФИО5, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вытащил ФИО5 из помещения вышеуказанной комнаты в помещение коридора четвертого этажа <адрес>, имеющего географические координаты <адрес>, где продолжил наносить множественные удары руками и ногами по голове и телу ФИО5, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Усков С.В. оттащил ФИО5 обратно в комнату, где также продолжил наносить множественные удары руками и ногами по голове и телу ФИО5 При вышеуказанных событиях, в указанный выше период времени, находясь в указанном выше месте, Усков С.В. нанес не менее семнадцати ударов (воздействий) руками и ногами по голове ФИО5, а также нанес руками и ногами не менее шестидесяти трех ударов (воздействий) по различным частям тела потерпевшего.

Своими действиями Усков С.В. убил ФИО5, причинив ему телесные повреждения в виде:

1)сочетанной тупой травмы тела, включающей в себя:

     - закрытую черепно-мозговую травму: кровоподтек в проекции сосцевидного отростка левой височной кости; кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в проекции кровоподтека в области сосцевидного отростка слева, в затылочной области по центру, в затылочной области слева (в проекции наружного затылочного выступа); кровоизлияния в височные мышцы; субдуральная гематома в затылочной области, в задних черепных ямках и левой средней черепной ямке в виде жидкой крови и свертков объемом около 100 мл; очаговое субарахноидальное кровоизлияние и ушиб головного мозга на базальной поверхности переднего полюса левой височной доли, субарахноидальные кровоизлияния, распространяющиеся по бороздам на базальной поверхности левой затылочной доли, на базальной поверхности левого полушария мозжечка, на базальной поверхности правого полушария мозжечка;

- закрытую тупую травму грудной клетки: ссадины на участке от уровня 8-го ребра до 11-го ребра справа по лопаточной линии (5); кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки справа в проекции 4-го межреберья, в проекции 4-6 ребер между окологрудинной и среднеключичной линиями слева, в проекции 7-8 ребер слева по передней подмышечной линии, в проекции 3-7 ребер слева от передней до средней подмышечной линии; перелом тела грудины на уровне расположения 4-х ребер; перелом 3-го ребра справа; перелом 11-го ребра справа по 2-м анатомическим линиям; переломы 2-10 ребер слева с переломами 8-го и 9-го ребер по 2-м анатомическим линиям, со смещением, разрывами пристеночной плевры, с кровоизлияниями в мягкие ткани вокруг переломов; выраженная подкожная эмфизема головы, шеи, грудной клетки, живота, верхних конечностей, области таза и бедер по всем поверхностям; разрыв нижней доли левого легкого; левосторонний гемопневмоторакс (около 100 мл жидкой крови со свертками и выделением большого количества воздуха при проведении пробы).

Данная сочетанная тупая травма осложнилась развитием травматического шока, который подтверждается неравномерным кровенаполнением сосудистого русла в почках, легких с тенденцией к перераспределению кровотока; межуточным отеком, неравномерным кровенаполнением сосудистого русла в сердце; неравномерным кровенаполнением пиальных, внутримозговых сосудов с реологическими расстройствами; следами жидкой крови в полостях сердца и аорте; отеком головного мозга. Сочетанная тупая травма тела возникла прижизненно, состоит в причинно-следственной связи с наступившей смертью и согласно пп. 6.1.3, 6.1.10, 6.2.1 раздела II приказа МЗиСР РФ №194 от 24.04.2008 отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.) сочетанная тупая травма с повреждением головного мозга и легкого, множественными переломами ребер и осложнившаяся развитием травматического шока квалифицируется, как тяжкий вред здоровью человека.

2)ушибленные раны (3) на фоне кровоподтека в лобной области справа, с охватом волосистой части и переходом на верхнее веко и правую скуловую область с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы; ушибленные раны (2) на фоне кровоподтека в лобной области слева с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы; ушибленные раны на фоне кровоизлияний на слизистой оболочке верхней губы слева (1), нижней губы слева (1); ушибленная рана на красной кайме нижней губы слева. Данные телесные повреждения возникли прижизненно; в причинной связи с наступившей смертью не состоят, в соответствии с пунктом 27 раздела III приказа МЗиСР РФ №194 от 24.04.2008 определить тяжесть вреда здоровью, причиненного данными повреждениями, не представляется возможным ввиду неясности исхода вреда, причиненного его здоровью. Однако, согласно пункту S01.1 Информационного письма М3 РФ и ФСС РФ № 2510/9362-34 от 21.02.2000 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ №10)» ориентировочные сроки при неосложненных ранах окологлазничной области составляют 10-14 дней. Срок временной нетрудоспособности продолжительностью до 21 дня (включительно), согласно п. 8.1 раздела II приказа МЗиСР РФ №194 от 24.04.2008 отнесены к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровью. По указанному признаку, кратковременное расстройство здоровья в соответствии с пунктом 4В постановления Правительства РФ №522 квалифицируется, как легкий вред здоровью человека.

3)ссадины (2) на фоне кровоподтека на правой ушной раковине; ссадины в скуловой области (1), в проекции остистого отростка 7-го шейного позвонка (1), в проекции правого поперечного отростка 1-го грудного позвонка (1), в области правого плечевого сустава (1), в проекции акромиона правой лопатки (2), в проекции тела правой лопатки (1), в проекции наружного края правой лопатки (1), в поясничной области справа (2), левом плече (3), левом предплечье (5), в проекции внутренней лодыжки левой голени (1), левой голени (2), левой стопе (2), правой голени (4), правой стопе (2); кровоподтеки на коже верхней губы слева (2), в проекции крыла правой подвздошной кости (2), правой ягодице (1), в области правого локтевого сустава (2), правом предплечье (1), в области правого лучезапястного сустава (1), правой кисти (2), левом плече (10), левой кисти (1), в левой подколенной ямке (1), левой голени (6), по нижнему краю левого надколенника (1), правой голени (2), в проекции наружной лодыжки правой голени (1). Данные повреждения возникли прижизненно в причинно-следственной связи со смертью не состоят, и как в совокупности, так и отдельно каждая, согласно п. 9 раздела II приказа МЗиСР РФ № 194 от 24.04.2008 не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО5 наступила на месте происшествия в период времени с 05 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 16.03.2024 года, в результате вышеуказанных действий Ускова С.В., причиной смерти ФИО5 явилась сочетанная тупая травмы тела, включающая в себя:

- закрытую черепно-мозговую травму: кровоподтек в проекции сосцевидного отростка левой височной кости; кровоизлияния в кожномышечный лоскут головы в проекции кровоподтека в области сосцевидного отростка слева, в затылочной области по центру, в затылочной области слева (в проекции наружного затылочного выступа); кровоизлияния в височные мышцы; субдуральная гематома в затылочной области, в задних черепных ямках и левой средней черепной ямке в виде жидкой крови и свертков объемом около 100 мл; очаговое субарахноидальное кровоизлияние и ушиб головного мозга на базальной поверхности переднего полюса левой височной доли, субарахноидальные кровоизлияния, распространяющиеся по бороздам на базальной поверхности левой затылочной доли, на базальной поверхности левого полушария мозжечка, на базальной поверхности правого полушария мозжечка;

- закрытую тупую травму грудной клетки: ссадины на участке от уровня 8-го ребра до 11-го ребра справа по лопаточной линии (5); кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки справа в проекции 4-го межреберья, в проекции 4-6 ребер между окологрудинной и среднеключичной линиями слева, в проекции 7-8 ребер слева по передней подмышечной линии, в проекции 3-7 ребер слева от передней до средней подмышечной линии; перелом тела грудины на уровне расположения 4-х ребер; перелом 3-го ребра справа; перелом 11-го ребра справа по 2-м анатомическим линиям; переломы 2-10 ребер слева с переломами 8-го и 9-го ребер по 2-м анатомическим линиям, со смещением, разрывами пристеночной плевры, с кровоизлияниями в мягкие ткани вокруг переломов; выраженная подкожная эмфизема головы, шеи, грудной клетки, живота, верхних : конечностей, области таза и бедер по всем поверхностям; разрыв нижней доли левого легкого; левосторонний гемопневмоторакс (около 100 мл жидкой крови со свертками и выделением большого количества воздуха при проведении пробы).

Данная травма осложнилась развитием травматического шока, который подтверждается неравномерным кровенаполнением сосудистого русла в почках, легких с тенденцией к перераспределению кровотока; межуточным отеком, неравномерным кровенаполнением сосудистого русла в сердце; неравномерным кровенаполнением пиальных, внутримозговых сосудов с реологическими расстройствами; следами жидкой крови в полостях сердца и аорте; отеком головного мозга.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Усков С.В. вину в предъявленном обвинении признал частично, не оспаривая тот факт, что смерть ФИО5 наступила в результате его действий, однако умысла на причинения смерти ФИО5 у него не было, он не желал его смерти, не хотел его убивать, суду пояснил, что ФИО5 в большей степени передвигался с помощью инвалидной коляски. В вечернее время 15.03.2024 года конфликт между ними не было, ФИО5 без причины стал надвигаться на Ускова С.В. на инвалидной коляске с кухонным ножом в руке. Он выхватил у ФИО5 нож, порезав палец, откинул его в сторону. Усков С.В. стал наносить множественные удары руками в область головы ФИО5, в результате чего он упал с инвалидной коляски на левый бок. Лежа на полу, ФИО5 начал протягивать вперед руки, Усков С.В. продолжил наносить удары руками и ногами в область головы и тела ФИО5 Пояснил, что в тот момент, когда он выхватил нож, ФИО5 угрозу для жизни Ускова С.В. не представлял. Умысла на убийство не было, он не хотел убивать ФИО5, не думал, что от его действий наступит смерть ФИО5

Вина Ускова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств по делу, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ее отец ФИО5 с 2018 году проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним проживали также ФИО7, ФИО9 и еще пару человек. Во время работы ФИО5 повредил спину, у него начались проблемы с тазобедренным суставом, начались осложнения, вследствие чего последнему стало тяжело передвигаться, с 2019 года он передвигался на инвалидной коляске. ФИО5 получал пенсию по инвалидности. Последний раз она видела ФИО5 зимой 2023 года, она приезжала к нему по месту жительства: <адрес>. ФИО5 передвигался только на инвалидной коляске, без нее передвигаться не мог. Она общалась с отцом, его соседями по комнате. Ускова С.В., который убил ее отца, тогда не было, тот там не проживал (т. 1 л.д. 63-66);

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которая дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей ФИО6 (т.2, л.д. 95-98);

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает в соседней от ФИО5 комнате. 15.03.2024 года в вечернее время Усков С.В., ФИО5, ФИО9, ФИО7 начали распивать алкоголь. Около 23 часов 00 минут 15.03.2024 года она услышала, что ФИО5 начал кричать что-то наподобие: «Я сейчас всех перережу». После криков ФИО5 она услышала, что последний на своей инвалидной коляске подъехал к столу, где в данной комнате находятся микроволновая печь, кухонная плита. При этом, ФИО5 не представлял ни для кого никакой опасности, так как является в целом безобидным человеком из-за своей инвалидности в частности. Далее она услышала топот и сильный грохот. Предполагает, что в этот момент инвалидная коляска ФИО5 перевернулась. В этот момент ФИО5 начал громко кричать что-то наподобие: «Ты что делаешь?» Далее она услышала громкие глухие звуки. Где-то в 00 часов 00 минут 16.03.2024 она вышла из своей комнаты и направилась в комнату, откуда доносились крики и глухие звуки ударов, падения. Когда она подошла к дверному проему, ведущему в помещение данной комнаты, дверь была приоткрыта. Проследовав в помещение комнаты, она увидела, что в середине комнаты стоит Усков С.В., на полу перед ним на правом боку лежит ФИО5 Инвалидная коляска ФИО5 перевернута и находилась в другом конце комнаты - возле стола. Подойдя ближе, она увидела на лице ФИО5 кровь, ссадину на лбу и заплывший правый глаз. Помимо ФИО5 и Ускова С.В., в комнате находились также ФИО9, ФИО7, которые спали на своих кроватях, в конфликте между Усковым С.В. и ФИО5 участия не принимали. Когда Усков С.В. стоял перед ФИО5, последний замахивался сжатым кулаком своей правой руки в область лица ФИО5 Однако, заметив, что она зашла в комнату, Усков С.В. сразу же выпрямился, не стал наносить ФИО5 удар. В этот момент, находясь перед Усковым С.В. и лежащим на полу ФИО5, она стала кричать на Ускова С.В., чтобы тот прекратил избивать ФИО5 После ее слов Усков С.В. никак не отреагировал, так как находился в разъяренном состоянии. Усков С.В. сказал ей: «Я его сейчас буду убивать», указывая в этот момент на ФИО5 Она просила Ускова С.В. прекратить, вызвать ФИО5 скорую помощь. Однако, Усков С.В. ее не хотел слушать. Поняв, что она не сможет ничего сделать в данной ситуации около 01 часа 30 минут 16.03.2024 года, она вернулась в комнату, где находился ее муж и рассказала последнему об увиденном, однако ее супруг не захотел ничего предпринимать. Приблизительно в 02 часа 00 минут 16.03.2024 года, она услышала, что Усков С.В. несколько раз ходил в туалет. Далее она услышала, что Усков С.В. начал повторять: «Миша, Миша». После слов Ускова С.В., она услышала глухой стук. После, в помещении коридора, возле лестницы, ведущей на верхний этаж, она начала слышать громкий шорох, возню. Спустя некоторое время в том же месте, она услышала крики Ускова С.В. Последний кричал: «Да я тебя сейчас убью», после этого она снова услышала звуки глухих ударов и стоны ФИО5 Она вышла в коридор, чтобы посмотреть, что случилось. В конце коридора она видела Ускова С.В. и ФИО5 ФИО5 лежал на полу в крови, а Усков С.В. стоял над ним и наносил ФИО5 удары руками и ногами в область головы, ребер, почек. В этот момент из комнаты вышел ее супруг и пошел к Ускову С.В. и ФИО5, параллельно кричав на Ускова С.В., чтобы тот прекратил избивать ФИО5 Далее ее супруг и Усков С.В. проследовали к их комнате, где начали курить сигареты. Усков С.В. жаловался на то, что ФИО5 порезал ему палец. Она в этот момент ругалась на Ускова С.В., говорила ему, что нужно вызвать скорую помощь. Параллельно с этим, лежавший возле лестницы в конце коридора ФИО5 начал громко хрипеть. Услышав это, Усков С.В. сказал ФИО5 что-то, наподобие: «Тебе что мало?». После чего, Усков С.В. вновь направился к лежащему на полу ФИО5 и продолжил избивать последнего. Усков С.В. снова стал наносить удары руками и ногами по лицу и телу ФИО5 После увиденного она зашла к себе в комнату и снова сказала супругу об увиденном, после чего легла на кровать. В этот момент она по-прежнему слышала звуки ударов и стоны ФИО5, доносившиеся из конца коридора возле лестницы.

Спустя некоторое время, приблизительно после в 03 часа 00 минут Усков С.В. все так же продолжал избивать ФИО5, наносил тому удары носком своей правой ноги, обутой в сланец в область лица и тела. Она разбудила ФИО7, который просил Ускова С.В. остановиться. Усков С.В. прекратил избивать ФИО5 и обращаясь к ФИО7 попросил того помочь выкинуть ФИО5 на улицу, объясняя это тем, что ФИО5 здесь никому не нужен. После этого она вернулась к себе в комнату. Находясь в комнате, она слышала, как ФИО7 и Усков С.В. тащат ФИО5 в комнату. Она слышала звуки шарканья швабры по полу. Как выяснилось позднее, Усков С.В. убирал следы крови, оставшиеся от ФИО5 После этого Усков С.В. убрал тряпку и бросил ее в помещение душевой. Примерно в 03 часа 30 минут 16.03.2024 года она проследовала в помещение комнаты, где находились Усков С.В. и ФИО5 Зайдя туда, она увидела, что Усков С.В. сидит за столом, а ФИО5 лежит возле своей кровати на полу на правом боку. Все лицо, голова ФИО5 были в ссадинах, кровоподтеках.

В этот момент ФИО5 начал вновь что- то говорить Ускову С.В., что конкретно, она уже не помнит. В этот момент Усков С.В. встал из-за стола, подошел к лежащему на полу ФИО5 и снова стал носком своей правой ноги наносить удары в область лица, тела ФИО5 Усков С.В. в этот момент нанес не менее 6 ударов ФИО5 Она снова попыталась остановить Ускова С.В., поговорить с ним, однако Усков С.В. ее не слушал. После этого она снова ушла к себе в комнату, попыталась уснусь. Приблизительно в 06 часов 15 минут она встала с кровати и проследовала в помещение ванной комнаты, чтобы умыться и затем идти на работу. Затем она вышла из помещения ванной комнаты и пошла в соседнюю комнату, чтобы проверить состояние ФИО5 Когда она зашла в комнату, она увидела лежащего на полу на спине возле кровати ФИО5 У последнего было распухшее лицо и последний никаких признаков жизни не подавал. Она громко закричала, отчего проснулся лежащий на соседней кровати Усков С.В. Услышав ее крик и посмотрев на уже мертвого ФИО5, Усков С.В. встал с кровати и начал собирать свои вещи и начал уходить из комнаты (т.1, л.д. 99-104);

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является супругом ФИО11 ФИО5 знает, он передвигался на инвалидной коляске, и не мог представлять ни для кого опасности, так как является в целом безобидным человеком из-за своей инвалидности. Он слышал произошедший 15.03.2024 года конфликт в соседней комнате, топот, сильный грохот. В полночь его супруга вышла из их комнаты и направилась в комнату, откуда доносились крики и глухие звуки ударов, падения. Около 01 часов 30 минут его супруга вернулась к ним комнату и рассказала ему о том, что Усков С.В. избивает ФИО5 Однако он не захотел ничего предпринимать, выходить из комнаты, супруга осталась в комнате с ним. Приблизительно в 02 часа 00 минут 16.03.2024 года, он и супруга услышали, что Усков С.В. несколько раз ходил в туалет. После он слышал, как Усков С.В. несколько раз говорил: «Миша, Миша». Далее в помещении коридора, возле лестницы, ведущей на верхний этаж, он слышал громкий шорох, возню, крики Ускова С.В. Последний кричал: «Да я тебя сейчас убью». Его супруга вышла в коридор, чтобы посмотреть, что случилось. Решив выяснить, что происходит, он вышел из комнаты и пошел к Ускову С.В. и ФИО5 Подойдя к последним, он увидел избитого лежащего на полу ФИО5, рядом с ним стоял Усков С.В., что-то бурчал себе под нос. Далее он и Усков С.В. проследовали к их комнате, где начали курить сигареты. В этот момент Усков С.В. жаловался на то, что ФИО5 порезал ему палец. Параллельно с этим, лежавший возле лестницы в конце коридора ФИО5 начал громко хрипеть. Услышав это, Усков С.В. сказал ФИО5 что-то наподобие: «Тебе что мало?». После чего Усков С.В. вновь направился к лежащему на полу ФИО5 Он в этот момент вернулся к себе в комнату. Спустя некоторое время в комнату зашла и его супруга, снова рассказала ему о том, что Усков С.В. избивает ФИО5 Далее, приблизительно в 03 часа 00 минут 16.03.2024 года, Усков С.В. забежал к ним в комнату и спросил: «Михаил на коляске к вам не заезжал?». После этого Усков С.В. ушел к себе в комнату. После этого он оставался в своей комнате, более никуда не выходил, смотрел телевизор. Примерно в 06 часов 30 минут к нему в комнату забежала супруга и сказала ему о том, что ФИО5 умер (т. 1 л.д. 105-108);

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает совместно с Усковым С.В. и ФИО5 Что происходило на протяжении всей ночи 15.03.2024 года ему неизвестно. Он проснулся около 06 часов 30 минут 16.03.2024 года, так как его разбудила ФИО11, сказав ему о том, что ФИО5 умер. После этого он поднялся с кровати и увидел, что возле кровати, на которой спал ФИО5, на спине лежит сам ФИО5 На его лице, теле, голове он видел множественные раны, кровоподтеки, ссадины. ФИО5 в этот момент каких-либо признаков жизни не подавал, никак не реагировал. В комнате в этот момент еще находился Усков С.В., последний второпях собирал свои вещи, после чего, собрав свои вещи, ушел. В этот момент, он не помнит, чтобы Усков С.В. что-то говорил. Ранее между ФИО5 и Усковым С.В. каких-либо конфликтов не происходило. Ускова С.В. может охарактеризовать как в целом спокойного человека, не агрессивного, однако, когда тот выпьет, может становиться неуправляемым. Что касается ФИО5, то последний является инвалидом, у него проблемы со спиной, из-за чего тот испытывает трудности при ходьбе. ФИО5 большую часть времени передвигается на инвалидной коляске, но иногда ходит при помощи костылей. Сам же ФИО5 достаточно спокойный, неконфликтный человека. После того, как он увидел лежащего на полу, не подающего признаков жизни ФИО5, он несколько раз пытался вызвать сотрудников скорой медицинской помощи. Скорая помощь приняла его вызов где-то с 3 раза, однако, никто так и не приехал. Спустя некоторое время приехали только лишь сотрудники полиции (т. 1 л.д. 109-111);

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 19 часов 00 минут 15.03.2024 года, находясь в помещении их жилой комнаты он распивал алкоголь ФИО14, Усковым и ФИО15. Во время распития алкоголя, каких-либо конфликтов, ссор между ними не происходило. Между Усковым С.В. и ФИО5 также никаких конфликтов не происходило. Приблизительно в 21 час 00 минут 15.03.2024 года, он лег спать, что происходило в комнате далее он не видел. Приблизительно около 03 часов 00 минут, 16.03.2024 года его разбудила ФИО11, которая совместно с супругом ФИО10 проживает в соседней от них комнате через стену, рассказав ему о том, что Усков С.В. избивает ФИО5 в коридоре возле лестницы, ведущей на верхний этаж. После этого он вместе с ФИО11 вышли из комнаты и проследовали по коридору к лестнице, где находились Усков С.В. и ФИО5 Когда он вышел в коридор, то увидел, что Усков С.В. наносит ФИО5 удары по голове и телу руками. В указанный момент ФИО5 лежал на полу, и не оказывал Ускову С.В. какого-либо сопротивления. В этот момент Усков С.В. вел себя крайне агрессивно, и кричал на ФИО5, при этом, последний все еще был пьян, и возможно от этого так себя и вел. В указанный момент на теле ФИО5 имелась кровь, и телесные повреждения. Он сказал Ускову С.В., чтобы тот успокоился, перестал бить ФИО5 Однако, Усков С.В. был настроен агрессивно. Усков С.В. сказал ему, что необходимо выкинуть ФИО5 на улицу. Тогда он сказал Ускову С.В., что ФИО5 необходимо унести к ним обратно в комнату. После чего он и Усков С.В. подняли лежащего на полу ФИО5 и отнесли последнего к ним в комнату, положив последнего на кровать. Когда они несли ФИО5, последний толком не издавал никаких звуков, только лишь хрипел. В этот момент ФИО5 был еще жив, последний подавал признаки жизни. Он подумал, что если они положат ФИО5 к ним в комнату, то тот оклемается, и ему станет лучше. Далее, он попросил Ускова С.В. успокоиться, и лег спать. Что происходило далее, он не видел. Приблизительно в 06 часов 30 минут его вновь разбудила ФИО11 и сказала ему что, ФИО5 умер. Когда он ложился спать, на теле ФИО5 телесных повреждений не было. Все телесные повреждения, которые имелись у ФИО5 на 16.03.2024 года, были получены в результате физического воздействия Ускова С.В. (т. 1 л.д. 112-114, 115-118)

Кроме того, вина Ускова С.В. в совершении инкриминируемого деяния    подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от 16.03.2024 года, согласно которого осмотрено помещение четвертого этажа <адрес>, а также труп ФИО5 В ходе осмотра места происшествия осмотрено помещение коридора, а также комната, в которой Усков С.В. наносил удары ФИО5 В ходеосмотра места происшествия изъято: смыв вещества бурого цвета в коридоре,смыв вещества бурого цвета в комнате, нож, кофта черного цвета, кальсонычерного цвета, сланцы черного цвета, тряпка белого цвета. По окончаниюосмотра труп ФИО5 направлен в КГБУЗ ККБ СМЭ для проведениясудебно-медицинской экспертизы (т. 1 л.д. 18-33);

- протокол получения образцов от 16.03.2024 года, согласно которого у подозреваемого Ускова С.В. получены срезы ногтевых пластин с правой и левой руки (т. 1 л.д. 213-215);

- протокол получения образов от 17.03.2024 года, согласно которого уподозреваемого Ускова С.В. получены образцы букального эпителия (т. 1 л.д. 218-219);

- протокол выемки от 19.03.2024 года, согласно которого у судебно-медицинского эксперта КГБУЗ ККБ СМЭ ФИО12 получены следующие предметы: образец крови ФИО5, срезы ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО5 (т. 1 л.д. 53-57);

- протокол осмотра предметов от 20.03.2024 года, согласно которого осмотрены вещи и предметы, изъятых в ходе осмотра места происшествия, а также в ходе выемки в ККБ СМЭ 19.03.2024, а именно: смыв вещества бурого цвета в коридоре, смыв вещества бурого цвета в комнате, нож, кофта черного цвета, кальсоны черного цвета, сланцы черного цвета, тряпка белого цвета, образец крови ФИО5, срезы ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО5, образцы срезов ногтевых пластин с левой и правой руки, а также образцы букального эпителия Ускова С.В. (т. 1 л.д. 119-128);

- протокол осмотра предметов от 03.05.2024 года, согласно которого осмотрены предметы, полученные вместе с заключением трупа ФИО5, а именно: коробка белого цвета, в которой находится: 2-10 ребра слева, грудина с 3-м ребром справа, 11-е ребро справа от трупа ФИО5, 1970 г.р. (т. 1 л.д. 130-132);

- заключение эксперта №1501 от 16.03.2024 года, согласно которому причиной смерти ФИО5 явилась сочетанная тупая травма тела, включающая в себя:

закрытую черепно-мозговую травму: кровоподтек в проекции сосцевидного отростка левой височной кости; кровоизлияния в кожномышечный лоскут головы в проекции кровоподтека в области сосцевидного отростка слева, в затылочной области по центру, в затылочной области слева (в проекции наружного затылочного выступа); кровоизлияния в височные мышцы; субдуральная гематома в затылочной области, в задних черепных ямках и левой средней черепной ямке в виде жидкой крови и свертков объемом около 100 мл; очаговое субарахноидальное кровоизлияние и ушиб головного мозга на базальной поверхности переднего полюса левой височной доли, субарахноидальные кровоизлияния, распространяющиеся по бороздам на базальной поверхности левой затылочной доли, на базальной поверхности левого полушария мозжечка, на базальной поверхности правого полушария мозжечка;

закрытую тупую травму грудной клетки: ссадины на участке от уровня 8- го ребра до 11-го ребра справа по лопаточной линии (5); кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки справа в проекции 4-го межреберья, в проекции 4-6 ребер между окологрудинной и среднеключичной линиями слева, в проекции 7-8 ребер слева по передней подмышечной линии, в проекции 3-7 ребер слева от передней до средней подмышечной линии; перелом тела грудины на уровне расположения 3-х ребер; перелом 3-го ребра справа; перелом 11-го ребра справа по 2-м анатомическим линиям; переломы 2-10 ребер слева с переломами 8-го и 9-го ребер по 2-м анатомическим линиям, со смещением, разрывами пристеночной плевры, с кровоизлияниями в мягкие ткани вокруг переломов; выраженная подкожная эмфизема головы, шеи, грудной клетки, живота, верхних конечностей, области таза и бедер по всем поверхностям; разрыв нижней доли левого легкого; левосторонний гемопневмоторакс (около 100 мл жидкой крови со свертками и выделением большого количества воздуха при проведении пробы).

Данная травма осложнилась развитием травматического шока, который подтверждается неравномерным кровенаполнением сосудистого русла в почках, легких с тенденцией к перераспределению кровотока; межуточным отеком, неравномерным кровенаполнением сосудистого русла в сердце; неравномерным кровенаполнением пиальных, внутримозговых сосудов с реологическими расстройствами; следами жидкой крови в полостях сердца и аорте; отеком головного мозга. Сочетанная тупая травма тела возникла прижизненно, учитывая макро- и микроскопические данные, не менее чем за 20 мин. -1 час и не более чем за 12-24 часа до момента наступления смерти, не менее чем от 9-ти воздействий твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые): черепно-мозговая - не менее чем от 4-х воздействий, грудная клетка - не менее чем от 5-ти воздействий, учитывая наличие признаков повторной травматизации на ребрах, зоны воздействия твердого тупого предмета (предметов): 11-ое ребро справа по задней подмышечной линии, 8-10-е ребра слева по лопаточной линии, 2-8-е ребра слева по среднеключичной линии, тело грудины между 4-ми ребрами, 3-е ребро справа между среднеключичной и передней подмышечной линиями с направлением силы снаружи внутрь (согласно акту исследования биологического материла №91 от 28.03.2024 г.); состоит в причинно-следственной связи с наступившей смертью и согласно приказу МЗиСР №194н от 24.04.2008 г. пп. 6.1.3, 6.1.10, 6.2.1 раздела II отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного    здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.) сочетанная тупая травма с повреждением головного мозга и легкого, множественными переломами ребер и осложнившаяся развитием травматического шока квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека;

ушибленные раны (3) на фоне кровоподтека в лобной области справа, с охватом волосистой части и переходом на верхнее веко и правую скуловую область с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы; ушибленные раны (2) на фоне кровоподтека в лобной области слева с кровоизлиянием в кожномышечный лоскут головы; ушибленные раны на фоне кровоизлияний на слизистой оболочке верхней губы слева (1), нижней губы слева (1); ушибленная рана на красной кайме нижней губы слева. Данные телесные повреждения возникли прижизненно, незадолго до момента наступления смерти; не менее чем от 8-ми воздействий тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые); в причинной связи с наступившей смертью не состоят. В соответствии с пунктом 27 раздела III приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 г. определить тяжесть вреда здоровью, причиненного данными повреждениями, не представляется возможным ввиду неясности исхода вреда, причиненного его здоровью. Однако, согласно приказу SO 1.1 Информационного письма М3 РФ и ФСС РФ № 2510/9362-34 от 21.02.2000 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ №10)» ориентировочные сроки при неосложненных ранах окологлазничной области составляют 10-14 дней. Срок временной нетрудоспособности продолжительностью до 21 дня (включительно), согласно приказу МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 г. п. 8.1 раздела II отнесены к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровью. По указанному признаку, кратковременное расстройство здоровья в соответствии с пунктом 4В постановления Правительства РФ №522 квалифицируется, как легкий вред здоровью человека;

ссадины (2) на фоне кровоподтека на правой ушной раковине; ссадины в скуловой области (1), в проекции остистого отростка 7-го шейного позвонка (1), в проекции правого поперечного отростка 1-го грудного позвонка (1), в области правого плечевого сустава (1), в проекции акромиона правой лопатки (2), в проекции тела правой лопатки (1), в проекции наружного края правой лопатки (1), в поясничной области справа (2), левом плече (3), левом предплечье (5), в проекции внутренней лодыжки левой голени (1), левой голени (2), левой стопе (1), правой голени (4), правой стопе (2); кровоподтеки на коже верхней губы слева (2), в проекции крыла правой подвздошной кости (2), правой ягодице (1), в области правого локтевого сустава (2), правом предплечье (1), в области правого лучезапястного сустава (1), правой кисти (2), левом плече (10), левой кисти (1), в левой подколенной ямке (1), левой голени (6), по нижнему краю левого надколенника (1), правой голени (2), в проекции наружной лодыжки правой голени (1). Данные повреждения возникли прижизненно не менее чем за 0-1 час и не более чем за 12-24 часа до момента наступления смерти, от не менее 63-х воздействий твердого тупого предмета (предметов) или при о таковой (таковые); в причинно-следственной связи не состоят, и как в совокупности, так и отдельно каждая, согласно п. 9 раздела II приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 г. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Все вышеперечисленные повреждения могли возникнуть как одновременно, так и разновременно, но в короткий промежуток времени, не позволяющий установить последовательность их причинения, ввиду их схожей морфологической характеристики. Посмертных повреждений при проведении экспертизы не обнаружено. Признаков, указывающих на то, что повреждения причинены в результате неоднократного действия острого предмета не имеется. Сочетанная тупая травма тела не сопровождалась наружным кровотечением. Ушибленные раны сопровождались наружным обильным кровотечением. Ссадины могут сопровождаться выделением скудного количества крови на их поверхности. Кровоподтеки не сопровождаются наружным кровотечением. В момент получения каждого из повреждений, обнаруженных при настоящей экспертизе, взаимное расположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым при условии доступа травмируемых поверхностей к травмирующему предмету. При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 1.5 промилле, в моче 2.5 промилле, данная концентрация при соответствующих клинических проявлениях вызывает алкогольное опьянение средней степени в стадии выведения. При судебно-медицинской экспертизе трупа в полости желудка было обнаружено около 200 мл зеленожелтой жидкости с различными фрагментами пищи, напоминающими кусочки мяса и яблока, в просвете двенадцатиперстной кишки вязкая желтая жидкость, что свидетельствует о том, что употреблял незадолго до смерти мясо и яблоки (т. 1 л.д. 37-49);

- заключение эксперта №306 от 24.04.2024 года, согласно которого на срезах ногтевых пластин с рук ФИО5 обнаружены следы, содержащие ядерные клетки и кровь человека. На сланцах обнаружены следы крови человека. Данные следы произошли от ФИО5 и не произошли от Ускова С.В. На срезах ногтевых пластин с рук Ускова С.В. обнаружены следы, содержащие ядерные клетки и не обнаружено следов крови человека. На клинке ножа и левой половинке кальсон обнаружены следы крови человека. Данные следы произошли от Ускова С.В. и не произошли от ФИО5 На рукояти ножа обнаружены ядерные клетки, однако установить генетический профиль следов не представилось возможным из-за малого количества, и/или деградации ДНК. На тряпке, правой половине кальсон и кофте следов крови человека не обнаружено (т. 1 л.д. 150-161);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого Ускова С.В. от 18.03.2024 года, согласно которому Усков С.В. в присутствии защитника воспроизвел на месте по адресу: <адрес> обстоятельства, произошедшие между ним и ФИО5 в ночь с 15.03.2024 года на 16.03.2024 года, а также продемонстрировал механизм нанесения и локализацию причиненных им Шульге М.М. телесных повреждений (т. 1 л.д. 184-198);

- заключение судебной комиссии экспертов №67 от 07.05.2024 года, согласно которому Усков С.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает таковыми в настоящее время, у него обнаруживается легкая умственная отсталость без нарушений поведения. В момент инкриминируемого ему деяния у подэкспертного не было и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. Действия его тогда носили целенаправленный характер и не содержали признаков бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. В момент инкриминируемого ему деяния подэкспертный находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствует предшествующая алкоголизация и наличие физических признаков опьянения. По своему психическому у состоянию в настоящее время он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, может участвовать в проведении следственных и иных процессуальных действий, однако не способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы (в связи с интеллектуальной и волевой недостаточностью). Алкоголизмом, наркоманией Усков С.В. не страдает, соответственно не нуждается в лечении и реабилитации по данному поводу. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной исследования позволяют сделать вывод от том, что во время инкриминируемого деяния Усков С.В. не находился в состоянии аффекта, о чем свидетельствует отсутствие характерной для данного состояния трехфазной динамики течения эмоциональных реакций и соответствующих феноменологических проявлений (т. 1 л.д. 137-143).

Все приведенные выше письменные доказательства получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности.

Заключения судебных экспертиз, исследованные в ходе судебного разбирательства, положениям ст.204 УПК РФ соответствуют, нарушений требований закона к порядку их назначения и производства не установлено. Все эти заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, а выводы экспертиз являются полными, ясными, мотивированными и научно-обоснованными, противоречий не содержат, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, сомнений не вызывают, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Исследованные в ходе судебного разбирательства протоколы осмотра вещественных доказательств, позволяют считать, что они таковыми были признаны и приобщены к уголовному делу обоснованно, поскольку послужили средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. В связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Исследованные в ходе судебного разбирательства протоколы следственных действий, в том числе, протокол осмотра места происшествия, протокол проверки показаний на месте происшествия, соответствуют требованиям, предъявляемым к ним уголовно-процессуальным законом.

Сведения, изложенные в иных документах, исследованных в ходе судебного разбирательства, действительно имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, и, в свою очередь, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. Поэтому, суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Показаниям потерпевшего, свидетелей суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Доводы стороны защиты о переквалификации действий Ускова С.В. с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ, ввиду отсутствия у Ускова С.В. умысла на причинение смерти ФИО5, а также недоказанности вины по ч. 1 ст. 105 УК РФ, со ссылкой на заключение эксперта №1501, согласно которого при ответе на вопрос №3 эксперт установил, ЧТО количество травм, причинившие тяжкий вред здоровью 4-5 или 9 ударов тупого твердого предмета, остальные множественные удары причинили легкий вред или не причинили вреда, судом признаются несостоятельными.

Преступные действия подсудимого Ускова С.В. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО5, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы трупа в части того, что между причинением телесных повреждений в виде сочетанной тупой травмы тела в виде закрытой черепно-мозговой травмы, закрытой тупой травмы грудной клетки, развитием травматического шока и наступлением смерти ФИО5 имеется прямая причинно-следственная связь.

Исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, способа совершения преступления, наличие возможности предвидения наступления смерти, конкретной объективной ситуации, фактически наступивших последствий, сознательного допущения подсудимым этих последствий, суд полагает, что все это в совокупности свидетельствует о направленности умысла Ускова С.В. на убийство ФИО5, поскольку, нанося удары по голове и грудной клетки потерпевшего, он действовал умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО5

Об умысле на убийство потерпевшего ФИО5 также свидетельствуют механизм и локализация нанесенных телесных повреждений в жизненно важные органы (головы, грудной клетки), количество нанесенных телесных повреждений, способ их нанесения, а также временной промежуток, в течение которого Усков С.В. наносил телесные повреждения ФИО5

При этом действия Ускова С.В. носили последовательный, целенаправленный и завершённый характер. Как усматривается из материалов дела, в том числе протокола проверки показаний на месте с видеозаписью, и не оспаривалось подсудимым в судебном заседании, потерпевший ФИО5 в момент нанесения Усковым С.В. ударов рукой по лицу находился в непосредственной близости от Ускова С.В., изначально сидел на инвалидной коляске, затем после ударов в область головы упал на пол, все последующие удары по голове и грудной клетке были нанесены Усковым С.В. ФИО5, когда он находился в положении лежа. Суд учитывает, что в момент нанесения Усковым С.В. первого удара, потерпевший ФИО5 не представлял для Ускова С.В. какой-либо опасности, учитывая инвалидность и передвижение на инвалидной коляске. Кроме того, из заключения приведенной судебно-психиатрической экспертизы усматривается, что в момент совершения преступления Усков С.В. не находился в состоянии аффекта.

Суд считает, что в судебном заседании с достоверностью установлено и доказано, что Усков С.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о их достаточности для обоснования обвинительного приговора, и о доказанности вины Ускова С.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Исходя из адекватного речевого контакта с подсудимым Усковым С.В. в судебном заседании, а также исходя из исследованных судом медицинских справок, заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает Ускова С.В. вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих условиях.

При определении вида и размера назначаемого Ускову С.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ускову С.В., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие в проверке показаний на месте, где Усков С.В. в присутствии и защитника воспроизвел обстоятельства, произошедшие между ним и ФИО5, продемонстрировал механизм нанесения и локализацию причиненных им ФИО5 телесных повреждений.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд в соответствии п. п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку конфликтов между Усковым С.В. и ФИО5 не происходило, выяснено, что именно ФИО5 первым начал замахиваться на Ускова С.В. ножом, находясь в инвалидной коляске.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих Ускову С.В. наказание, в соответствии со                           ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности виновного Ускова С.В., совершившего особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, представляющего повышенную общественную опасность, суд считает, что назначение Ускову С.В. наказания с применением ст.73 УК РФ, несмотря на наличие вышеприведенных смягчающих обстоятельств, невозможно, и наказание необходимо назначить в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, направленных на исправление виновного, предупреждения совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости.

Кроме того, суд, с учетом вышеприведенных обстоятельств и данных о личности подсудимого при назначении наказания считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, ограничившись применением к нему лишь основного наказания, что является, по мнению суда, достаточным.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Ускову С.В. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для применения положений                              ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления.

Вид режима исправительного учреждения Ускову С.В. назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – в колонии строгого режима.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок назначенного наказания Ускову С.В. следует зачесть время его содержания под стражей с 16.03.2024 года по 12.08.2024 года.

Меру пресечения Ускову С.В. для обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, необходимо оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

    Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ускова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания период содержания Ускову С.В. под стражей с 16.03.2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Ускову Сергею Владимировичу в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, содержать в СИЗО-6 (СИЗО-1) ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- смыв вещества бурого цвета в коридоре, смыв вещества бурого цвета в комнате, нож, кофта черного цвета, кальсоны черного цвета, сланцы черного цвета, тряпка белого цвета, образец крови ФИО5, срезы ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО5, образцы срезов ногтевых пластин с левой и правой руки, а также образцы букального эпителия Ускова С.В.; коробка белого цвета, в которой находится: 2-10 ребра слева, грудина с 3-м ребром справа, 11-е ребро справа от трупа ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ленинскому району г. Красноярск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящейся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий:                                                  Л.В. Ковязина