Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-250/2022 ~ М-28/2022 от 12.01.2022

Дело № 2-250/2022

УИД 26RS0020-01-2021-000090-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2022 года                       село Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рынгач Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 - наследнику Г.Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1, Г.Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 35 442 рубля 07 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 263 рубля 26 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчик Г.Н.Ю. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю Г.Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 23.01.2015 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В суд от представителя ответчика Г.Н.Ю. – Н.Д.В. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд города Ставрополя по месту жительства ответчика.

Представитель третьего лица – Нотариальной палаты Ставропольского края в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела без представителя нотариальной палаты.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

Реализация гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту зависит от волеизъявления гражданина, чьи гарантированные Конституцией права и охраняемые законом интересы нарушены.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гражданские дела должны рассматриваться в строгом соответствии с правилами судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По смыслу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.1 ст.1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона (ч. 2 ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1).

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абзац восьмой).

В силу ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В исковом заявлении местом жительства ответчика истец указал: <адрес>. Однако ответчик Г.Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 23.01.2015 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, из материалов дела следует, что на момент поступления гражданского дела в Кочубеевский районный суд Ставропольского края ответчик Г.Н.Ю. на территории Кочубеевского района Ставропольского края не проживала и не проживает в настоящее время, регистрации не имеет, в связи с чем, отсутствуют основания для рассмотрения дела по существу Кочубеевским районным судом Ставропольского края в соответствии с установленными правилами территориальной подсудности гражданских дел.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 3 ст. 33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 - наследнику Г.Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, следует передать в Промышленный районный суд города Ставрополя (355035, г. Ставрополь, ул. Дзержинского д. 235) для рассмотрения по подсудности.

Часть 4 статьи 33 ГПК РФ гласит, что споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 - наследнику Г.Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, направить по территориальной подсудности для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд города Ставрополя (355035, г. Ставрополь, ул. Дзержинского д. 235) по адресу жительства ответчика: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Кочубеевский районный суд.

Судья                                        Е.Е. Рынгач