Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-381/2023 ~ М-187/2023 от 21.02.2023

    Дело №

     Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

«10» апреля 2023 г.                                               <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Толстых А.Ю.,

при секретаре Галактионовой А.В.,

с участием представителя истца Беляевой С.Н. – Круцких В.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой Светланы Николаевны к Куратову Денису Юрьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

    УСТАНОВИЛ:

Беляева С.Н. обратилась в суд с иском к Куратову Д.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 143 035 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 060 рублей 70 копеек, указав в обоснование заявленных требований, что приговором Рассказовского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу дд.мм.гггг, с Куратова Д.Ю. в пользу истца был взыскан моральный и материальный вред в размере 1 000 000 рублей. При этом Куратов Д.Ю. уклоняется от исполнения решения суда, выплачивая незначительные суммы. Согласно справке отдела судебных приставов-исполнителей по <адрес> от дд.мм.гггг общая задолженность Куратова Д.Ю. в настоящее время составляет 661 713 рублей.

За период образования задолженности истцом взят период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. Согласно расчету, сумма задолженности по процентам с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет 143 035 рублей.

В судебное заседание истец Беляева С.Н. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом своевременно и надлежащим образом. Ее представитель по доверенности Круцких В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Куратов Д.Ю. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом. В суд от ответчика поступило ходатайство, в котором он просит рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Руководствуясь п. 4, п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Следовательно, по смыслу ст. 395 ГК РФ ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Судом установлено, что приговором Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг гражданский иск удовлетворен частично. С Куратова Д.Ю. в пользу Беляевой С.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 800 000 рублей и в счет возмещения материального ущерба взыскано 98 498 рублей 30 копеек.

Приговор вступил в законную силу дд.мм.гггг.

Из сообщения судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Рассказовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> К. от дд.мм.гггг следует, что дд.мм.гггг на основании исполнительного листа ФС № от дд.мм.гггг, выданного Рассказовским районным судом <адрес> по делу № в отношении должника Куратова Дениса Юрьевича, возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения: моральный вред как самостоятельное требование в размере 800 000 рублей в пользу взыскателя Беляевой Светланы Николаевны. На дд.мм.гггг остаток задолженности составляет 582 609 рублей 35 копеек.

дд.мм.гггг на основании исполнительного листа ФС № от дд.мм.гггг, выданного Рассказовским районным судом <адрес> по делу № в отношении должника Куратова Дениса Юрьевича, возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения: самостоятельное требование в размере 98 498 рублей 30 копеек в пользу взыскателя Беляевой Светланы Николаевны. На дд.мм.гггг остаток задолженности составляет 79 104 рубля 79 копеек.

Принимая во внимание, что судебный акт ответчиком исполнен не в полном объеме, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, в связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства, возникшего из приговора суда.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец произвел расчет от суммы задолженности 661 713 рублей за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг является арифметически верным.

В указанный период ключевая ставка Банка России составляла:

с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – 6%;

с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – 5,50%;

с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – 4,50%;

с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – 4,25%;

с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – 4,50%;

с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – 5%;

с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – 5,50%;

с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – 6,50%.

с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – 6,75%

с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – 7,50%

с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – 8,50%.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг при сумме задолженности 661 713 рублей составляют 143 035 рублей 08 копеек.

Таким образом, исковые требования Беляевой С.Н. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 060 рублей 70 копеек.

Таким образом, с ответчика Куратова Д.Ю. в пользу истца Беляевой С.Н. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 060 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беляевой Светланы Николаевны к Куратову Денису Юрьевичу удовлетворить.

Взыскать с Куратова Дениса Юрьевича, дд.мм.гггг года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Рассказовским ГРОВД <адрес> дд.мм.гггг), в пользу Беляевой Светланы Николаевны, дд.мм.гггг года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> дд.мм.гггг, код подразделения 680-006), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 143 035 рублей.

Взыскать с Куратова Дениса Юрьевича, дд.мм.гггг года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Рассказовским ГРОВД <адрес> дд.мм.гггг), в пользу Беляевой Светланы Николаевны, дд.мм.гггг года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> дд.мм.гггг, код подразделения 680-006), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 060 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято судом «17» апреля 2023 г.

Судья                                                    А.Ю. Толстых