Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1731/2024 ~ М-151/2024 от 12.01.2024

Дело №2-1731/2024г.

УИД 16RS0046-01-2024-000522-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2024г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при помощнике Л.И. Ахмадуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МинабутдиновойЛяйсанИскандаровны к Коломиец Дмитрию Викторовичу о взыскании суммы задолженности,-

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что ... между ФИО2 (Исполнитель, Ответчик) и ФИО5 (Заказчик, Истец) был заключен Договор ... на оказание услуг по осуществлению строительного контроля и управления над проектом «Реконструкция жилого дома».

В соответствии с п.1.1 Договора предметом настоящего Договора является выполнение Исполнителем работ по надлежащему контролю и организации работ по проекту строительства объекта, имеющего адресные ориентиры ..., в соответствии с проектно-сметной документацией, а также утвержденными сметами и рабочими чертежами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п.4.1 -4.1.2 Договора цена Договора составляет 5 000 000 руб. и выплачивается в соответствии с графиком, предусмотренным Договором.

Заказчик исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, передав Исполнителю денежные средства в размере 3 200 000 руб. 00 коп., в свою очередь Исполнитель уклонился от надлежащего исполнения свои обязательств по договору, оказав услуги на 1 400 000 руб.

В связи с вышеуказанным, Сторонами было заключено Соглашение от .... о расторжении Договора на оказание услуг по осуществлению строительного контроля и управления над проектом «Реконструкция жилого дома» от ....

В соответствии с п.1 и 2 СоглашенияСтороны пришли к соглашению расторгнуть Договор на оказание услуг по осуществлению строительного контроля и управления над проектом «Реконструкция жилого дома» от ... с .... Исполнитель обязуется возвратить Заказчику сумму неотработанного аванса в размере 1 800 000 руб. 00 коп.путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заказчика в срок не позднее ... в следующем порядке:

В срок не позднее ... сумму в размере 500 000 руб.; в срок не позднее ... сумму в размере 650 000 руб.; в срок не позднее ... - сумму в размере 650 000 руб.

Однако до настоящего момента денежные средства не были возвращены даже частично.

Таким образом, в настоящий момент сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 1 800 000 руб.

... в адрес Ответчика была направлена претензия с уведомлением о расторжении соглашения ввиду его неисполнения, однако до настоящего момента она была оставлена без ответа, денежные средства не возвращены.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 800 000 руб. и расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 настоящего Кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу п. 1 ст. 702 указанного Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. В этом случае подрядчик обязан возместить заказчику убытки.

В судебном заседании установлено, что ... между ФИО2 (Исполнитель, Ответчик) и ФИО5 (Заказчик, Истец) был заключен Договор ... на оказание услуг по осуществлению строительного контроля и управления над проектом «Реконструкция жилого дома».(л.д.7-9).

В соответствии с п.1.1 Договора предметом настоящего Договора является выполнение Исполнителем работ по надлежащему контролю и организации работ по проекту строительства объекта, имеющего адресные ориентиры ..., в соответствии с проектно-сметной документацией, а также утвержденными сметами и рабочими чертежами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п.4.1 -4.1.2 Договора цена Договора составляет 5 000 000 руб. и выплачивается в соответствии с графиком, предусмотренным Договором.

Заказчик исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, передав Исполнителю денежные средства в размере 3 200 000 руб. 00 коп., в свою очередь Исполнитель уклонился от надлежащего исполнения свои обязательств по договору, оказав услуги на 1 400 000 руб.(л.д.13-17).

В связи с вышеуказанным, Сторонами было заключено Соглашение от .... о расторжении Договора на оказание услуг по осуществлению строительного контроля и управления над проектом «Реконструкция жилого дома» от ....

В соответствии с п.1 и 2 СоглашенияСтороны пришли к соглашению расторгнуть Договор на оказание услуг по осуществлению строительного контроля и управления над проектом «Реконструкция жилого дома» от ... с .... Исполнитель обязуется возвратить Заказчику сумму неотработанного аванса в размере 1 800 000 руб. 00 коп.путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заказчика в срок не позднее ... в следующем порядке:

В срок не позднее ... сумму в размере 500 000 руб.; в срок не позднее ... сумму в размере 650 000 руб.; в срок не позднее ... - сумму в размере 650 000 руб..

Однако до настоящего момента денежные средства не были возвращены даже частично.

Таким образом, в настоящий момент сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 1 800 000 руб.

... в адрес Ответчика была направлена претензия с уведомлением о расторжении соглашения ввиду его неисполнения, однако до настоящего момента она была оставлена без ответа, денежные средства не возвращены.(л.д.10).

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, доказательства, подтверждающие возврат денежных средств, поэтому суд обосновывает свои выводы объяснениями представителя истца и представленными документами.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 1800000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлины 17 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Коломиец Дмитрия Викторовича (паспорт ...) в пользу МинабутдиновойЛяйсанИскандаровны( паспорт ...) задолженность в размере 1800000 руб., расходы по госпошлине 17 200 руб.

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 11.03.2024г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина