Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-790/2023 ~ М-82/2023 от 17.01.2023

Производство № 2-790/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                           20 апреля 2023 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего – судьи Струковой П.С., при помощнике судьи – Бутаковой А.А.,

с участием представителя истца – Касатовой О.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алёшина ФИО7 к Кузменюку ФИО9, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – ООО «Ломбард «Копилка», УМВД России по городу Севастополю, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Алёшин В.О. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Кузменюка Н.А. задолженность в размере 1 020 939,20 руб., в том числе сумму займа в размере 715 000 руб., проценты за пользование займом за период с 06.08.2022 по 05.09.2022 в размере 49 871,25 руб.; проценты за пользование займом, после наступления срока возврата займа, за период с 06.09.2022 по 11.01.2023 в размере 205 920 руб.; неустойку за нарушение срока возврата займа за период с 06.09.2022 по 11.01.2023 в размере 50 147,95 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 605 руб.

Также просит обратить взыскание на транспортное средство –№ №), идентификационный номер №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер №, принадлежащее Кузменюку Н.А., путём его реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 880 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком допущено неисполнение условий договора займа от 06.08.2022, заключенного с ООО «Ломбард «Копилка» в размере 715 000,00 руб., что подтверждено залоговым билетом № от 06.08.2022, расходно-кассовым ордером №№ от 06.08.2022 о получении денежных средств. В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчиком передан в залог указанный выше автомобиль. По договору об уступке права требования от 11.01.2023 ООО «Ломбард «Капитал» уступило Алёшину В.О. право требования уплаты задолженности к ответчику. До настоящего времени ответчик уклоняется от уплаты суммы задолженности, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не подавал, письменных возражений на иск не представил, явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Третьи лица в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.08.2022 ООО «Ломбард «Копилка» предоставлен заем Кузменюку Н.А. в размере 715 000 руб., что подтверждено Залоговым билетом серии № от 06.08.2022. Денежные средства ответчиком фактически получены, что подтверждается расходно-кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка за пользование заемными средствами установлена сторонами в размере 82,125% в год и указана в п.4 Залогового билета.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование суммой займа Кузменюком Н.А. передано в залог транспортное средство марки: №), идентификационный номер №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ государственный номер №.

Факт передачи в залог транспортного средства подтверждается залоговым билетом с оставлением заложенного имущества у залогодателя.

Согласно ст. 339 Гражданского кодекса РФ оценка предмета залога является существенным условием договора о залоге. В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Разделом 2, пунктом 1 Залогового билета предусмотрена залоговая стоимость предмета залога в 880 000 руб. Таким образом, стороны добровольно договорились об оценке закладываемого автомобиля, что прямо указано в договоре. Подпись ответчика в договоре подтверждает его согласие со всеми условиями договора, в т.ч. и по залоговой стоимости транспортного средства.

Срок возврата займа сторонами определен до 05.09.2022 включительно.

После наступления срока возврата заемных средств ответчик обязательства по погашению кредита не исполнил.

Размер процентов за пользование займом за период с 06.08.2022 по 05.09.2022 составил 49 971,25 руб.

Ограничение размера процентов за пользование микрозаймом по договорам займа заключенным в период с 01.01.2020 года, предусмотрены ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», согласно которому по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, ООО «Ломбард «Копилка» имеет право начислить по договору займа проценты, неустойки (пени, штрафы) и взыскать иные расходы на сумму не более 1 072 500 руб. (715 000 х 1,5=1072500). Данное условие содержится и в тексте договора залога перед таблицей с индивидуальными условиями.

Проценты за пользование займом после наступления срока возврата займа за период с 06.09.2022 по 11.01.2023 составили: 205 920 руб.

Пунктом 12 договора займа установлена ответственность за нарушение срока возврата займа, в виде неустойки в размере 20 % годовых, начисляемых на всю сумму долга за период просрочки. Таким образом, неустойка за период с 06.09.2022 по 11.01.2023 составляет 50 147,95 руб.

Итого сумма, подлежащая возврату ответчиком по договору займа, составляет:

- 715 000 руб. – сумма выданного займа;

- 49 871,25 руб., – проценты за пользование займом за период с 06.08.2022 по 05.09.2022

- 205 920 руб. – проценты за пользование займом, после наступления срока возврата займа, за период с 06.09.2022 по 11.01.2023;

- 50 147,95 руб. – неустойка за нарушение срока возврата займа за период с 06.09.2022 по 11.01.2023.

Всего задолженность составляет 1 020 939 руб.

ООО «Ломбард «Копилка» уступило Алёшину В.О. право требования уплаты задолженности к ответчику, что подтверждается договором об уступке права требования от 11.01.2023.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

До настоящего времени ответчик уклоняется от уплаты суммы задолженности, нарушая свои обязательства по возврату денежных средств в установленные сроки.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

П.п. 1,3 ст. 348 ГК РФ предусматривают, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на автомобиль №), идентификационный номер ТС: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер №, так как задолженность по Кредитному договору не погашена.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд, исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 605 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Алёшина ФИО10 к Кузменюку ФИО11, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – ООО «Ломбард «Копилка», УМВД России по городу Севастополю, о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с Кузменюка ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Алёшина ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) задолженность по договору займа в размере 715 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 06.08.2022 по 05.09.2022 в размере 49 871,25 руб.; проценты за пользование займом, после наступления срока возврата займа, за период с 06.09.2022 по 11.01.2023 в размере 205 920 руб.; неустойку за нарушение срока возврата займа за период с 06.09.2022 по 11.01.2023 в размере 50 147,95 руб., в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 13 605 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>), идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер №, принадлежащее Кузменюку ФИО14, путём его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 880 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                            П.С. Струкова