Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1522/2023 ~ М-1474/2023 от 03.10.2023

УИД - 05RS0013-01-2023-001738-03

Дело №2-1522/2023 <данные изъяты>;РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Дербент 23 октября 2023 года

Именем Российской Федерации

г.Дербент 23 октября 2023 года

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи - Гусейнова Р.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курбановым Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1522/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к Саидову Агахану Тажидиновичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Саидову А.Т. о возмещении ущерба в порядке регресса.

    Иск мотивирован тем, что 04.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого водителем транспортного средства «MAN TGA 3844 МА» за государственным регистрационным знаком № Саидовым А.Т. были причинены механические повреждения транспортному средству «Lexus IS 250» за государственным регистрационным знаком №.

Согласно извещению о ДТП, водитель Саидов А.Т. нарушил правила дорожного движения, управляя принадлежащим ФИО3 транспортным средством «MAN TGA 3844 МА» за государственным регистрационным знаком №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность виновного водителя Саидова А.Т. была застрахована по договору серии ХХХ № в СПАО «Ингосстрах».

Истец, во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) выплатил страховое возмещение потерпевшему в пределах лимита ОСАГО в размере 100 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика Саидова А.Т., на адрес, указанный им в извещении о ДТП, направил требование о предоставлении транспортного средства на осмотр в течение пяти дней со дня получения требования.

Ответчик в установленный срок не представил автомобиль «MAN TGA 3844 МА» за государственным регистрационным знаком № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, в связи с чем, к истцу переходит право регрессного требования к ответчику, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в размере 100 000 рублей.

    Истец просит взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» с ответчика Саидова А.Т. в порядке регресса 100 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей.

Представитель истца - СПАО «Ингосстрах» надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Саидов А.Т., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и направил свои возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом не доказан факт уклонения ответчика от обязанности предоставить свой автомобиль для осмотра.

    С учетом вышеизложенного и принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией».

Согласно ч.1 ст.11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

    В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Как следует из материалов дела, 10.01.2023 между истцом и ФИО3 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки «MAN TGA 3844 МА» за государственным регистрационным знаком №, сроком на один год. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в полисе ОСАГО вписан ответчик Саидов А.Т.

    Гражданская ответственность потерпевшей ФИО4 была застрахована также в СПАО «Ингосстрах», договор страхования ОСАГО (полис №).

04.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, водителем транспортного средства «MAN TGA 3844 МА» за государственным регистрационным знаком № Саидовым А.Т., нарушившим правила дорожного движения, были причинены механические повреждения транспортному средству «Lexus IS 250» за государственным регистрационным знаком № под управлением потерпевшей ФИО4

Между нарушением ответчиком Саидовым А.Т. правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде механического повреждения транспортного средства принадлежащего ФИО4 имеется прямая причинная связь.

Материал по факту данного ДТП был оформлен без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Порядок оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования установлен Законом об ОСАГО и п.3.6 Положением Банка России от 19 сентября 2014г. №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно пункту 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу ч.4, 5 ст.14.1 ФЗ-40 «Об ОСАГО» Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно заключению № от 11 мая 2023 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Lexus IS 250» принадлежащего потерпевшей ФИО4 с учетом износа запасных частей составляет 103 500 рублей.

Согласно п.1.4 Соглашения от 16.05.2023 заключенного между истцом и потерпевшей ФИО4, размер страхового возмещения в связи с наступлением страхового события – ДТП, имевшего место 04.05.2023, составляет 100 000 рублей.

В связи с тем, что ущерб участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, СПАО «Ингосстрах» (страховая компания виновника ДТП Саидова А.Т. и потерпевшей ФИО4) исполняя свои обязанности по договору ОСАГО, в порядке ч.4, 5 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» выплатило потерпевшей ФИО4 страховое возмещение в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 19.05.2023 за №, приобщенным к материалам дела.

На основании п.«з» ст.14 ФЗ « Об ОСАГО » №40- ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: - до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В соответствии с п.3 ст.11.1 ФЗ « Об ОСАГО » №40- ФЗ от 25.04.2002 в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

По смыслу абзаца второго пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО, осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, страхователем ответственности обоих владельцев транспортных средств, участвовавших в ДТП, является один и тот же страховщик - СПАО «Ингосстрах», который признал случай страховым и выплатил потерпевшей страховое возмещение 19 мая 2023 года.

16.05.2023 истцом в адрес ответчика Саидова А.Т. было направлено требование о предоставлении транспортного средства на осмотр в течение пяти дней со дня получения требования, которое согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, прибыло в место вручения – 24 мая 2023 года и вручено адресату – 25 мая 2023 года.

Истцом, до получения ответчиком требования о предоставлении транспортного средства для осмотра, в отсутствие осмотра транспортного средства виновника ДТП и надлежащих сведений о том, что ответчик, выразил отказ в предоставлении по требованию страховщика транспортное средство для осмотра, 16 мая 2023 года выплачено потерпевшему страховое возмещение в сумме 100 000 рублей, тогда, как требование о предоставлении транспортного средства для осмотра получено ответчиком лишь 25.05.2023, т.е. уже после того, как истец СПАО «Ингосстрах» осуществило страховую выплату.

Таким образом, истец СПАО «Ингосстрах» достоверно установило наличие страхового случая, определило размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования без осмотра транспортного средства виновника дорожно-транспортного происшествия, на основании имеющихся у страховой компании сведений, которые явились достаточными для принятия им решения о необходимости исполнения своей обязанности по осуществлению страховой выплаты в пользу потерпевшей.

С учетом указанных обстоятельств истец не указал, в чем состоит нарушение прав страховщика, как основание регрессной ответственности вследствие непредставления ему для осмотра транспортного средства второго участника ДТП.

При данных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что баланс интересов страховщика и страхователя не нарушен, поскольку непредставление по требованию страховщика транспортного средства для проведения осмотра, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, не повлекло за собой негативных последствий для страховщика, учитывая наличие у него извещения представленного потерпевшим, подписанного всеми участниками ДТП и результатов проведенной экспертизы, которых оказалось достаточно для признания события страховым и принятия решения о выплате страхового возмещения.

В данном случае требования истца не направлены на защиту какого-либо интереса, а являются формальным применением норм Закона об ОСАГО без учета их целевой направленности.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что в данном случае, отсутствует совокупность условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в порядке регресса, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения исковых требований, отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Саидову Агахану Тажидиновичу о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 (три тысячи двести) рублей – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 октября 2023 года.

Судья Р.А. Гусейнов