Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2017 ~ М-127/2017 от 22.06.2017

Дело № 2-135/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Андреевой К.А., с участием:

истца Мельчакова И.А.,

ответчика Мельчаковой Е.П.,

представителя третьего лица на стороне истца – СПК «Вятчинский» адвоката Хохлова И.Г.,

заместителя прокурора Юрлинского района Подкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску Мельчакова Ивана Анатольевича к Мельчаковой Елене Петровне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

                                                       у с т а н о в и л:

Мельчаков И.А. обратился в суд с данным иском к Мельчаковой Е.П., указывая, что зарегистрирован и проживает по договору социального найма в жилом помещении по адресу: <адрес>. В этом же доме зарегистрирована ответчик Мельчакова Е.П., которая фактически в течение длительного времени в жилом помещении не проживает, не несет расходы на содержание жилья. Какие-либо вещи, принадлежащие ответчику, в жилом помещении отсутствуют. Не имея препятствий к пользованию жильем, ответчик интереса к нему не проявляет. Указанные обстоятельства свидетельствуют об утрате Мельчаковой Е.П. права пользования жилым помещением. Регистрация ответчика по месту жительства в спорном доме и длительное отсутствие создают препятствия истцу в приватизации жилья. Ссылаясь на ст.71, ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просит суд признать Мельчакову Е.П. утратившей право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец Мельчаков И.А. настаивает на иске по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснил, что его жена Мельчакова Е.П. в настоящее время проживает с сожителем в принадлежащем ему жилом помещении. Их семейные отношения прекращены, все принадлежащие ей вещи ответчица из дома вывезла.

Представитель третьего лица на стороне истца – СПК «Вятчинский» адвокат Хохлов И.Г. считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик длительное время в жилом помещении не проживает, расходов на его содержание не несет, её регистрация создает для истца препятствия для приватизации жилья.

Ответчик Мельчакова Е.П. в судебном заседании иск признала полностью, о чем представила письменное заявление, в котором указано о разъяснении ей последствий признания иска, предусмотренных ст.173 ГПК Российской Федерации.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, учитывая заключение прокурора Подкиной Т.В., полагающей возможным принятие судом признания иска и подлежащим его удовлетворению, суд считает, что в соответствии со ст.173 ГПК Российской Федерации признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, поэтому имеются основания для принятия его судом, удовлетворения иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

                                                          р е ш и л:

Исковые требования Мельчакова Ивана Анатольевича удовлетворить.

    Признать Мельчакову Елену Петровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Мельчаковой Елены Петровны с регистрационного учета по указанному адресу.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение месяца.

             Судья

             Юрлинского районного суда                                               Т.И. Труженикова