Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-649/2018 от 15.10.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> <дата> года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Облавацкой Е.В.,                

    при секретаре Шишнёвой Ю.И.,                            

    с участием государственных обвинителей –

помощника прокурора <адрес> Мартьянова В.В.,

помощника прокурора <адрес> Коньковой Д.А.,

потерпевшей П**.,

    подсудимого Богданов И.С.,                            

    защитника - адвоката Гуличенко Л.В., представившей удостоверение №, выданного <дата> и ордер № от <дата>,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Богданов И.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, работающего охранником в магазине «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <дата> <адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 280 часам обязательных работ. <дата> снят с учета <адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богданов И.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 21 часа 55 минут Богданов И.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя около <адрес>, увидел, что расположенное на 1 этаже окно <адрес>, принадлежащей П** открыто настежь и в нём отсутствует свет. Богданов И.С., следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на совершение тайного хищения чужого имущества, решил незаконно проникнуть в данную квартиру, чтобы похитить какое-либо ценное имущество. После чего Богданов И.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, осмотрел оставшиеся окна данной квартиры для того, чтобы убедиться, что владельцы квартиры отсутствуют, затем около 22 часов 00 минут <дата>, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает со стороны, понимая, что его действия носят тайный характер для собственника имущества, умышленно, с целью незаконного проникновения в квартиру, подошел к открытому окну <адрес>, где сдвинув в сторону имевшуюся на нем москитную сетку, таким способом освободив себе проход, подтянулся на руках и через окно прошел в квартиру, тем самым незаконно проник в жилище. Находясь в помещении комнаты квартиры, Богданов И.С., продолжая свой преступный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, понимая, что действует тайно для собственника имущества, так как в квартире никого не было, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и, желая их наступления, подошел к тумбочке, с которой тайно похитил сотовый телефон марки «Fly», затем подошел к шкафу и из графина, находившегося на полке тайно похитил цепь из золота 585 пробы, звеньями шириной 0,3 сантиметра, длиной 30-35 сантиметров, весом 4 грамма, овальные серьги из золота с камнями - рубинами, весом 3,5 грамма, серьги-гвоздики из серебра в виде розочки с белым камнем в центре, пуссеты, весом 1,4 грамма, из кошелька, находившегося в выдвижном ящике шкафа, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, затем подошел к телевизионной тумбе, с которой тайно похитил телевизор марки «Samsung» модель №, принадлежащие П**., после чего через окно покинул указанную квартиру, скрывшись с места совершения преступления, и распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, Богданов И.С., умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, через открытое окно незаконно проник в <адрес> в <адрес>, откуда, тайно похитил, сотовый телефон марки «Fly», стоимостью <данные изъяты> рублей, цепь из золота 585 пробы, звеньями шириной 0,3 сантиметра, длиной 30-35 сантиметров, весом 4 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей, овальные серьги из золота с камнями - рубинами, весом 3,5 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей, серьги- гвоздики из серебра в виде розочки с белым камнем в центре, пуссеты, весом 1,4 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, телевизор «Samsung» модель №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие П** причинив собственнику материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для потерпевшей является значительным.

Подсудимый Богданов И.С. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, выразить своё отношение к предъявленному обвинению не пожелал, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого Богданов И.С. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, признанных судом допустимыми и достоверными.

В связи с отказом подсудимого Богданов И.С. от дачи показаний в судебном заседании по существу предъявленного обвинения, судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, при согласии стороны защиты оглашены и исследованы показания Богданов И.С. на предварительном следствии.

Из содержания показаний Богданов И.С., данных им во время производства допроса <дата> в качестве обвиняемого, которые были оглашены в судебном заседании на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, следует, что <дата> он находился по месту своего жительства по адресу: <адрес> совместно со своей сожительницей Свидетель №5 В этот день он употреблял спиртное. Около 21 часа 00 минут на бытовой почве у него с Свидетель №5. произошел конфликт, поэтому он решил уйти из дома, чтобы сходить на центральную площадь <адрес> и посмотреть салют в честь дня города. Выйдя из дома около 21 часа 30 минут, он направился в сторону <адрес>, так как, пройдя по данной улице, а затем через ж/д пути, можно попасть в центр города. Проходя мимо <адрес> около 21 часа 55 минут, он увидел, что в одной из квартир на первом этаже указанного дома открыто настежь окно, расположенное сбоку справа. Он решил проникнуть в данную квартиру с целью хищения каких-либо ценностей, так как свет в квартире не горел. Перед тем как проникнуть в квартиру, он обошел дом, чтобы убедиться, что и в других комнатах данной квартиры никого нет. После чего около 22 часов 00 минут он проникнул в квартиру через указанное окно. Так как на оконном проеме была москитная сетка, то он просто ее отодвинул, ничего не повреждая и подтянувшись на руках залез на окно. Оказавшись в квартире, слева от окна он увидел телевизор в корпусе черного цвета, марки «Samsung» плоский, а рядом с телевизором на тумбе лежал сотовый телефон в корпусе черного цвета, которые он решил похитить. Далее, подойдя к шкафу, расположенному в комнате, на одной из полочек он увидел небольшой кувшин - вазу, в которой находились украшения, а именно цепь из золота, серьги из золота, серьги-гвоздики из серебра. Их он так же решил похитить. Так же в шкафу имелись 2 выдвижных ящика. Он решил их проверить. В одном из ящиков он обнаружил кошелек. Проверив кошелек, он увидел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые я также решил похитить. После этого он поместил денежные средства, ювелирные украшения и сотовый телефон в правый карман надетой на нем куртки, взял в руки телевизор и через окно вышел на улицу, спрыгнув с подоконника на землю. Квартиру он покинул около 22 часов 07 минут, в квартире он находился недолго, так как боялся, что вернутся хозяева. После чего он направился в сторону места своего жительства. Когда он ушел на значительное расстояние от <адрес>, он решил спрятать похищенные телевизор и сотовый телефон в кустах и вернуться за ними на следующий день. Вернувшись за похищенным имуществом на следующий день, то есть <дата>, он принес телевизор домой, а сотовый телефон он отдал своему знакомому Свидетель №4. Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды. Также <дата> он отнес ювелирные украшения на центральный рынок <адрес>, где продал их неизвестному мужчине за <данные изъяты> рублей. По поводу телевизора он Свидетель №5. ничего не пояснял, просто сказал, что это чужой телевизор. Он похищенным телевизором не пользовался. О том, что он совершил хищение, он никому ничего не говорил, хищение совершил один. Также пояснил, что <дата> на нем была одета куртка, в которой находились осенние перчатки, поэтому, когда он проникал в квартиру, он решил одеть данные перчатки, чтобы не оставлять следов рук. После того, как он совершил преступление, данные перчатки он выбросил. <дата> к нему домой приехали сотрудники полиции и пригласили в отдел полиции для беседы. В ходе разговора с сотрудниками полиции он пожелал добровольно написать явку с повинной и пояснил, что <дата> около 22 часов 00 минут он незаконно проник в <адрес>, откуда похитил имущество, принадлежащее П** Также в ходе осмотра места происшествия, он выдал сотрудникам полиции похищенный телевизор, который те передали П** О том, что он совершал противоправное деяние, он понимал. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, обязуется возместить причиненный его действиями ущерб. (л.д. №).

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого Богданов И.С. от <дата>, в присутствии защитника с участием понятых был осуществлен выход на место совершения преступления, указанное Богданов И.С., где он рассказал об обстоятельствах непосредственно предшествовавших совершению преступления, а также обстоятельствах хищения им <дата> сотового телефона, ювелирных украшений, телевизора «Samsung» и денежных средства в сумме <данные изъяты> рублей из <адрес> в <адрес> (том №).

В судебном заседании подсудимый Богданов И.С. показания данные им во время предварительного следствия <дата> в ходе допроса в качестве обвиняемого, а также показания, данные им в ходе проверки показаний на месте, подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимым Богданов И.С. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления объективно подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными материалами уголовного дела.

Потерпевшая П** в судебном заседании показала, что она проживает по <адрес> совместно с дочерью Свидетель №1 и внуком Па**. <дата> вечером она находилась дома. Дочь с внуком ушли на салют, посвященный Дню города. Около 21 час 50 мин она решила сходить к соседке М** в <адрес>, чтобы посмотреть с ней салют. Когда она уходила окно оставалось настежь открыто для проветривания. Дома её не было минут 7. Около 22 часов 08 минут салют закончился, и она вернулась домой. Пройдя в свою комнату, она увидела, что на полу лежит кувшин, в котором она хранила ювелирные украшения. Она осмотрелась и увидела, что пропали золотые и серебряные ювелирные украшения дочери, из выдвижного ящика в шкафу пропали денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей одной купюрой, а также телефон внука и телевизор. После этого она попросила соседку вызвать сотрудников полиции. Согласно заключению оценки похищенного имущества ей причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, учитывая, кроме данного имущества были похищены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ущерб составляет <данные изъяты> рублей. Ущерб на сумму <данные изъяты> рублей является для нее также значительным, так как она является пенсионером, работает помощником воспитателя в детском доме «<данные изъяты>», где получает небольшую заработную плату. В настоящее время ей возвращен похищенный у нее телевизор марки «Samsung» стоимостью <данные изъяты> рублей, а также Богданов И.С. возместил ей стоимость похищенного имущества в полном объеме. Претензий к нему она не имеет.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что проживает по <адрес> в <адрес> совместно с матерью и сыном. <дата> вечером они с сыном пошли на салют, посвященный Дню города, мама оставалась дома. От матери она узнала, что из их квартиры через окно совершили кражу телевизора, телефона, золотых и серебряных изделий и денег. Примерно через 40 минут приехала полиция. На улице под окном обнаружили монтировку. В эту ночь она плохо спала и слышала, что около четырех часов утра подъехала машина, которая остановилась недалеко с включенным фарами и мужчина под балконом что-то искал и вскоре уехал.

Свидетель М** в судебном заседании показала, что проживает в <адрес> в <адрес> по соседству с П** <дата> на день города вечером был салют. Около 21 часа 50 минут к ней пришла соседка П**., чтобы вместе посмотреть салют. Они вышли на лоджию и ждали начала салюта. В этот момент под балконом прошли двое парней. Когда салют закончился, П** сразу пошла домой. И вскоре она опять постучалась к ней, сказала, что у неё из квартиры украли телевизор, телефон, золотые и серебряные украшения, деньги. П** попросила ее вызвать сотрудников полиции, что она и сделала.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что она сожительствует с Богданов И.С., проживают они в <адрес>. <дата> они поругались и Богданов И.С. ушел из дома, а она поехала к маме. Вечером после 22 часов Богданов И.С. вернулся домой. Никаких вещей при нем не было, он ей ничего не рассказывал. Через две недели Богданов И.С. принес домой телевизор, сказал ей, что это чужой телевизор. Позднее от следователя она узнала, что произошло ограбление, были похищены золото и деньги. Богданов И.С. она характеризует, как спокойного, доброжелательного человека.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №5 данными в суде и в ходе предварительного следствия по ходатайству стороны обвинения судом исследовались показания Свидетель №5, допрошенной <дата> о том, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим сожителем Богданов И.С. Они с Богданов И.С. не состоят в официальном браке, однако у Богданов И.С. на иждивении находятся двое ее несовершеннолетних детей. Тр**, <дата> года рождения является дочерью Богданов И.С., а ТК**, <дата> года рождения тот собирается в ближайшее время удочерить. Так <дата> около 21 часа 00 минут на бытовой почве у них с Богданов И.С. произошел конфликт, поэтому Богданов И.С. ушел из дома. Когда тот вернулся, она не знает, так как после ухода Богданов И.С. она легла спать. <дата> дома она увидела телевизор темного цвета, марку она не запомнила, она спросила у Богданов И.С., что это за телевизор, на что тот сказал ей, что это чужой телевизор. Откуда данный телевизор появился Богданов И.С. ей ничего не пояснил. Она у него ничего спрашивать не стала. Спустя некоторое время от сотрудников полиции ей стало известно, что данный телевизор Богданов И.С. похитил из <адрес> и в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли указанный телевизор. Также ей известно, что кроме телевизора Богданов И.С. похитил ювелирные украшения, сотовый телефон и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Она данное имущество у них в доме не видела, денежные средства у Богданов И.С. имеются, так как тот часто подрабатывает, а в настоящее время устроился на работу охранником. Имущество, которое находится в доме, Богданов И.С. не принадлежит, так как тот просто проживает в данном доме совместно с ней. (л.д.№).

Свидетель Свидетель №5., данные ею в ходе предварительного следствия показания подтвердила, ссылаясь на запамятование событий, произошедших полгода назад.

    Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Д**., показания которого исследованы в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, в соответствии по ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что он работает в должности оперативного уполномоченного ОУР МО МВД России «<адрес>» на протяжении 5 лет. Так, работая по поручению следователя, по факту кражи имущества, принадлежащего П**., был проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых было установлено, что причастным к совершению данного преступления может быть Богданов И.С. При проверке Богданов И.С. на причастность к совершению данного преступления был осуществлен выезд по месту жительства Богданов И.С., в ходе беседы с которым последний сознался в совершенном им вышеуказанном преступлении, добровольно пожелал написать явку с повинной. Также Богданов И.С. в ходе осмотра места происшествия выдал похищенный телевизор марки «Samsung» модель № в корпусе темного цвета. Какого-либо физического и психологического давления на Богданов И.С. он не оказывал. (л.д.№).

    Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №4., показания которого исследованы в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, в соответствии по ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что у него есть знакомый по имени Богданов И.С., который проживает по <адрес> в <адрес>. В середине <дата> года, он на улице встретил Богданов И.С., с которым пришел к тому домой. Находясь дома у Богданов И.С. он сообщил последнему, что у него в настоящее время отсутствует сотовый телефон, тогда Богданов И.С. предложил ему дать в пользование сотовый телефон марки «Fly», сенсорный, пояснив, что данный сотовый телефон в настоящее время ему не нужен. Он забрал у Богданов И.С. данный сотовый телефон и начал им пользоваться, пользовался ориентировочно до середины <дата> года, так как в середине <дата> года он утерял данный сотовый телефон на берегу реки в <адрес>. (л.д.№).

    Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Ка**., показания которого исследованы в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, в соответствии по ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что <дата> сотрудниками полиции он был приглашен для производства следственного действия - проверки показаний на месте. Вместе с ним был приглашен еще один понятой. Они прошли к дому № по <адрес> в <адрес>. Возле дома находился мужчина, который представился Богданов И.С., и женщина, которая представилась его защитником Гуличенко JI.B. Им разъяснили их права, а также порядок производства следственного действия. Далее Богданов И.С. было предложено указать место, где тот похитил имущество, принадлежащее П**, на что Богданов И.С. указал им, что для проверки его показаний на месте необходимо проследовать с ним в <адрес>. Со слов Богданов И.С. <дата> около 21 часа 55 минут он проходил мимо данного дома, когда увидел, что в указанной квартире открыто настежь окно. Богданов И.С. решил проникнуть в данную квартиру через окно, отодвинув москитную сетку, чтобы похитить ценное имущество. Около 22 часов 00 минут Богданов И.С. проник внутрь квартиры, где слева от окна тот увидел телевизор в корпусе черного цвета, марки «Samsung», плоский, а рядом с телевизором на тумбе лежал сотовый телефон в корпусе черного цвета, которые Богданов И.С. решил похитить. Далее, подойдя к шкафу, расположенному в комнате, на одной из полочек тот увидел небольшой кувшин - вазу, в которой находились украшения, Богданов И.С. решил похитить данные украшения и положил их в карман надетой на том куртки. Также в шкафу имелись 2 выдвижных ящика. Богданов И.С. решил проверить указанные ящики и в одном из ящиков Богданов И.С. обнаружил кошелек, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей одной купюрой. Богданов И.С. похитил данные денежные средства и положил их в карман надетой на том куртки. После чего, около 22 часов 07 минут через окно Богданов И.С. покинул квартиру, так как опасался, что могут вернуться хозяева квартиры. В последствии Богданов И.С. распорядился имуществом по своему усмотрению. Все указанные подозреваемым Богданов И.С. места были запечатлены следователем на фотоаппарат. После этого им было предложено проехать к зданию МО МВД России «<адрес>» для составления протокола. В ходе проведения следственного действия - проверки показаний на месте на Богданов И.С. никакого давления не оказывалось. (л.д. №).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «<адрес>» К** от <дата>, следует, что в дежурную часть МО МВД России «<адрес>» <дата> в 22 часа 24 минуты поступило сообщение от М** о том, что у соседки из <адрес> деньги похитили имущество (л.д.№).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «<адрес>» К** от <дата>, следует, что в дежурную часть МО МВД России «<адрес>» <дата> в 22 часа 58 минут поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что из <адрес> в <адрес> похищены золотые украшения, деньги, телевизор марки «Samsung» в корпусе черного цвета (л.д. №).    

Из заявления П**. от <дата>, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые проникли через окно, выставив маскитную сетку и из <адрес> похитили принадлежащее ей имущество: телевизор, телефон, золотые и серебряные украшения и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, чем причинило материальный ущерб. (л.д. №).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, следует, что с участием потерпевшей П** в присутствии понятых осмотрена <адрес>, где со слов присутствовавшей при осмотре места происшествия П** установлено, что из комнаты, расположенной справа от входа в квартиру с тумбочки, расположенной у окна похищены принадлежащие ей телевизор марки «Samsung» модель №, сотовый телефон марки «Fly», с полки, расположенной в шкафу из графина похищены принадлежащие ей ювелирные украшения, а именно цепь из золота, овальные серьги из золота с камнями - рубинами, серьги-гвоздики из серебра в виде розочки с белым камнем в центре, пуссеты, в выдвижном ящике шкафа из кошелька похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. (л.д. №).

Из протокола явки с повинной от <дата>, следует, что гражданин Богданов И.С., в помещении служебного кабинета № МО МВД России «<адрес>» сотрудникам полиции сообщил о совершенном им преступлении, что он <дата>, через окно незаконно проник в <адрес>, откуда похитил телевизор, телефон, ювелирные изделия, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. (л.д.№).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, следует, что с участием Богданов И.С. осмотрена дворовая территория <адрес>, где присутствовавший при осмотре места происшествия Богданов И.С. добровольно выдал похищенный им <дата> из <адрес> телевизор марки «Samsung». (л.д.№).

Копией чека от <дата>, представленного П** <дата> подтверждается, что <дата> в магазине «Золотая Русь» <адрес> были приобретены серьги- гвоздики из серебра в виде розочки, с белым камнем в центре, пуссетов, весом 1,4 грамма, принадлежащие П** (л.д.№).

Копией документа на телевизор, представленной П** <дата>, в котором указаны марка «Samsung» и модель № похищенного телевизора, подтверждающая наличие указанного имущества у П** (л.д.№).

Из протокола осмотра предметов от <дата>, согласно которого был осмотрен телевизор марки «Samsung» модель № в корпусе черного цвета, изъятый у Богданов И.С. в ходе осмотра места происшествия от <дата>, который был похищен Богданов И.С. <дата> около 22 часов 00 минут из <адрес> в <адрес> у П** (л.д.№).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которого признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства телевизор марки «Samsung» модель № в корпусе черного цвета, изъятый у Богданов И.С. в ходе осмотра места происшествия от <дата>, который был похищен Богданов И.С. <дата> около 22 часов 00 минут из <адрес> у П** (л.д. №).

Распиской П** от <дата>, в которой П** указывает, что она получила от следователя принадлежащий ей телевизор марки «Samsung» модель № в корпусе черного цвета (л.д. №).

Из справки специалиста Ч** № от <дата> о рыночной стоимости имущества, следует, что рыночная стоимость телевизора марки «Samsung» модель № в корпусе серого цвета, диагональ 81,5 сантиметров приобретенного в <дата> году по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость сотового телефона марки «Fly» в корпусе черного цвета, сенсорного на 1 сим-карту приобретенного в <дата> году по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость цепи из золота 585 пробы, звеньями шириной 0,3 сантиметра, длиной 30- 35 сантиметров весом 4 грамма, приобретенной в <дата> году по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость серёг из золота 585 пробы, овальных с камнями - рубинами, весом 3,5 грамма, приобретенных в <дата> году по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость серег-гвоздиков из серебра в виде розочки с белым камнем в центре, пуссетов, весом 1,4 грамм приобретенных <дата> по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> рублей (л.д.№).

В судебном заседании установлено, что <дата> около 21 часа 55 минут Богданов И.С. незаконно проник в <адрес> через открытое окно квартиры, откуда похитил имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие П**., чем причинил ей значительный ущерб.

Обстоятельства тайного хищения имущества, совершенного Богданов И.С. с незаконным проникновением в жилище П**., с причинением ей значительного ущерба были установлены показаниями Богданов И.С., данными в ходе предварительного расследования, который пояснил, что находясь около <адрес>, увидел, что окно <адрес> открыто настежь и в нем отсутствует свет, после чего, с целью реализации своего умысла на хищение имущества, он проник в квартиру; показаниями потерпевшей П** показаниями свидетелей М**., Ка** Свидетель №1., а также фактическими данными, содержащимися в явке с повинной Богданов И.С., в протоколе осмотра места происшествия.

Изложенные выше показания потерпевшей П** показания свидетелей М**., Ка**., Свидетель №1 Свидетель №1 А.А. Чу**., Д** последовательны, противоречий о юридически значимых для разрешения дела обстоятельствах, не содержат, подтверждаются другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, поэтому, показания указанных лиц суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами.

Совершая преступление, Богданов И.С. действовал из корыстных побуждений, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желал наступления этих последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Мотивом совершения Богданов И.С. преступления явилась корысть, о чем свидетельствует то, что часть похищенного имущества он продал, а вырученные от продажи имущества деньги потратил на собственные нужды.

Оценив в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит вину подсудимого Богданов И.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия Богданов И.С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение, поскольку представленные материалы свидетельствуют о том, что Богданов И.С. убедился, что владельцы квартиры отсутствуют, против воли проживающих лиц проник в квартиру потерпевшей, откуда похитил имущество, принадлежащее потерпевшей.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел своё подтверждение с учетом размера причиненного потерпевшей П** материального ущерба, мнения потерпевшей о значительности ущерба, уровня её среднего дохода.

При назначении наказания Богданов И.С. суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его и его семьи.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Ф отнесено к категории тяжких преступлений.

Подсудимый Богданов И.С. ранее привлекался к уголовной ответственности, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, ст. УУП МО МВД России «<адрес>» характеризуется посредственно, по месту обучения характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Изучив характеризующий материал, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется и данные о личности оцениваются судом в совокупности.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает Богданов И.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Богданов И.С., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение ущерба, явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Богданов И.С., судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая личность Богданов И.С., наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характеристики по месту жительства, занятую им бесконфликтную позицию признания вины и раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу о необходимости назначения Богданов И.С. наказания за совершение настоящего преступления, с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку полагает, что исправление Богданов И.С. возможно без реального отбывания наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание Богданов И.С., суд находит возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы.

В ходе предварительного расследования, гражданским истцом П** были заявлены исковые требования на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно проведённой оценке стоимость похищенного имущества составила <данные изъяты> рублей. Гражданским ответчиком Богданов И.С. ущерб возмещен в полном объёме. В связи с чем, производство по гражданскому иску П** подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81,82 и ст. 309 УПК РФ.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Богданов И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осуждённого Богданов И.С. обязанности:

- встать на учёт в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;

- не совершать административных правонарушений;

- регулярно, согласно установленному графику, являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Производство по гражданскому иску П** о взыскании с Богданов И.С. материального ущерба, причинённого преступлением, прекратить.

Меру пресечения, избранную в отношении Богданов И.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- телевизор марки «Samsung» модель № в корпусе черного цвета, хранящийся у потерпевшей П**, считать переданным по принадлежности законному владельцу.

- бумажный конверт с 3-мя дактилопленками со следами рук, фототаблицу к протоколу осмотра места происшествия от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

    Председательствующий -                      Е.В. Облавацкая