Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-164/2023 ~ М-47/2023 от 25.01.2023

Дело № 2-164/2023

УИД 23RS0016-01-2023-000066-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Ейск                                                                       10 марта 2023 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева О.В.

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кунахова О. В., Кунаховой В. В. к Карпову В. И., третьи лица - отдел ГБУ Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ» по Ейскому району, межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, об устранении препятствий в изготовлении технического плана жилого дома,

установил:

Кунахов О.В. и Кунахова В.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском и просили суд:

Устранить препятствия Кунахову О. В. и Кунаховой В. В. в изготовлении ГКБУ КК «Краевая техническая инвентаризация - краевое БТИ» Отделом по Ейскому району, технического плана, декларации об объекте недвижимости жилого дома по адресу: <адрес>, №, с кадастровым номером №, общей площадью 78,9 кв.м., площадью, определенной в соответствии с требованиями, утвержденными приказом Росреестра от дата № № - 87,5 кв.м., по заявлению Кунахова О. В. и Кунаховой В. В., в отсутствие дополнительных документов, без согласия совладельца - Карпова В. И..

Устранить Кунахову О. В. и Кунаховой В. В. препятствия в осуществлении действий по внесению в Единый государственный реестр изменений в отношении здания - жилого дома, с кадастровым номером № общей площадью - 87,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, № на основании технического плана здания подготовленного дата кадастровым инженером Волковой И. Н., выразившиеся в отсутствии совместного обращения сособственника здания в регистрирующий орган с заявлением о государственном кадастровом учете изменений здания с кадастровым номером № и отсутствии подписи Карпова В. И. в Декларации об объекте недвижимости.

В резолютивной части решения суда указать, что настоящее решение суда является основанием:

- для кадастрового инженера для изготовления технического плана здания - жилого дома, с кадастровым номером №, общей площадью - 87,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, №, на основании Декларации об объекте недвижимости подписанной правообладателями долей жилого дома - Кунахова О.В. и Кунаховой В. В., без совместного обращения с Карповым В. И.,

- для регистрирующего органа для осуществления действий по внесению в Единый государственный реестр изменений в отношении здания - жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, № на основании технического плана здания подготовленного дата кадастровым инженером Волковой И. Н., в упрощенном порядке, в отсутствие совместного обращения с сособственником земельного участка.

Вместе с тем, до начала судебного разбирательства по существу от истца Кунахов О.В. в лице представителя по доверенности Голощаповой Ю.С., и истца Кунаховой В.В. поступило письменное заявление, в котором они просят прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, последствия отказа от иска истцам разъяснены и понятны, заявление просят рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Карпов В.И., представитель третьего лица - отдела ГБУ Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ» - в судебное заседание явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, на рассмотрении дела по существу ответчик не настаивал.

Представитель третьего лица межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в деле имеется письменное заявление.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований, которое судом принимается, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям, не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.39, ч.1-3, ст.173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; при принятии отказа от иска суд выносит определение о прекращении производства по делу.

Согласно, ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кунахова О. В., Кунаховой В. В. к Карпову В. И., третьи лица - отдел ГБУ Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ» по Ейскому району, межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, об устранении препятствий в изготовлении технического плана жилого дома.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224 ГПК РФ,

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кунахова О. В., Кунаховой В. В. к Карпову В. И., третьи лица - отдел ГБУ Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ» по Ейскому району, межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, об устранении препятствий в изготовлении технического плана жилого дома – прекратить, в связи с отказом истцов: Кунахова О. В. и Кунаховой В. В., от заявленных исковых требований.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ейский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края                                                         О.В.    Андреев