Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2023 (2-2451/2022;) ~ М-2195/2022 от 06.10.2022

Дело № 2-76-2023         <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2022-002675-96)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка                            13 марта 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего            Сорокина Е. Е.,

При секретаре                    Шишкиной Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Макарова А.А. к Турутину В.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров А.А. обратился в суд с иском к Турутину В.В. о взыскании денежных средств в сумме 190000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1962 рубля 46 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5039 рублей 25 копеек, расходов по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на остаток долга (190000 рублей) по ключевой ставке Банка Росси за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств.

В обосновании иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Турутиным В.В. был заключен договор займа, по условиям которого Макаровым А.А. были переданы денежные средства в сумме 190000 рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ. Так как ответчик не вернул денежную сумму в размере 190000 рублей, с него также подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1962 рубля 46 копеек. При обращении в суд Макаров А.А. понес расходы по оказанию юридических услуг в сумме 3000 рублей, а также оплатил расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Макаров А.А. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он также указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объёме.

Ответчик Турутин В.В. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Турутиным В.В., с одной стороны, и Макаровым А.А., с другой стороны, был заключен нотариально удостоверенный договор займа, по условиям которого Макаров А.А. предоставил Турутину В.В. денежные средства в сумме 190000 рублей.

Срок возврата денежных средств определен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5 данного договора, договор займа заключается без выплаты Турутиным В.В. Макарову А.А. процентов на сумму займа.

Согласно п. 2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, передача денег произведена до подписания договора.

Доказательств того, что долговые обязательства ответчиком исполнены, в судебном заседании не добыто и сторонами не предоставлено.

Следовательно, требования истца Макарова А.А. о взыскании с ответчика Турутину В.В. неосновательного обогащения в размере 190000 рублей подлежат удовлетворению.

Также удовлетворению подлежат требования истца о взыскании верно рассчитанных процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, за период ДД.ММ.ГГГГ (дня, следующего за установленной датой возврата займа) по заявленную дату – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1962 рубля 46 копеек, а также далее до полного гашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России при сумме задолженности в 190000 рублей.

Также с ответчика Турутина В.В. в пользу истца Макарова А.А. подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг сумме 3000 рублей, что, по мнению суда, является в разумных пределах, учитывая сложность и продолжительность рассмотрения дела, а также то, что представитель участия в судебных заседаниях не принимал, а юридические услуги выражались в консультации по вопросам действующего законодательства, составление претензии, составление искового заявления о взыскании долга по договору займа (соглашение об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ о принятии денежных средств в сумме 3000 рублей).

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Турутина В.В. в пользу истца Макарова А.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5039 рублей 25 копеек, как верно рассчитанные и оплаченные на момент подачи иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 190000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 1962 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 46 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5039 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ 190000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    /░░░░░░░/ ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░:

░░░░░:                 ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░