Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1562/2019 ~ М-1393/2019 от 01.07.2019

Дело №2-1562/2019г.         .

УИД 33RS0005-01-2019-001883-04

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров                 «22» августа 2019 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Правдиной Н.В.,

при секретаре             Демехиной И.В.,

с участием представителя истца Чимрова Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» к Туруниной Ю.А. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для приостановления исполнения обязательств по поставке газа,

У с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обратилось с иском к Туруниной Ю.А. об обязании обеспечить доступ представителям ООО в жилое помещение адресу: <адрес> для выполнения работ по приостановлению исполнения обязательств по поставке газа. Одновременно заявлено о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 6000руб. 00коп.

В обоснование указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» осуществляет поставку газа в жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, собственником которой является Турунина Ю.А. и на ее же имя для начисления платы за поставку газа открыт лицевой счет №.

На протяжении длительного времени ответчик не оплачивает поставку природного газа, по состоянию на <дата> задолженность составляет 10101руб. 14коп.

<дата> в адрес Туруниной Ю.А. направлялось уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа, указывалось о необходимости оплаты задолженности и одновременно определялся период возможного приостановления подачи газа - после <дата>., при невыполнении требования о гашении задолженности.

Мер к гашению задолженности ответчиком не предпринято, в связи с чем, <дата> АО «Газпром газораспределение Владимир» было выдано распоряжение № от <дата>. о приостановлении подачи природного газа абоненту Туруниной Ю.А. О препятствиях со стороны ответчика в реализации поставщиком права на приостановление подачи газа, выразившиеся в недопуске в жилое помещение, <дата>., составлены соответствующие акты.

Определением от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Антонов Д.В.

В суде представитель истца Чимров Д.Е., действуя по доверенности, дополнительно пояснял, что письменный договор газоснабжения с Туруниной Ю.А. не заключался, но имеется договор на техническое обслуживание газоиспользующегося в квартире оборудования. Также указал, что <дата>. по адресу ответчика вновь был осуществлен выход сотрудников, но дверь, находившиеся в квартире люди, специалистам не открыли. Разночтения по выписке из лицевого счета в сумме оплаты в <дата> с данными о фактически удержанных через ОСП Александровского района денежных средств, объяснил взысканием по судебному приказу наряду с задолженностью пени и денежных средств в возврат уплаченной госпошлины. Просил иск удовлетворить.

Ответчик Турунина Ю.А. и третье лицо Антонов Д.В. в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не представили, с ходатайствами о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались.

Учитывая, что судебная корреспонденция, неоднократно направленная ответчику и третьему лицу заказными письмами с уведомлениями по адресу, указанному в иске и являющемуся местом их регистрации, вернулась с отметкой узла связи «Истек срок хранения», суд считает их извещенными надлежаще (л.д.52, 57, 71-74).

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, на основании определения суда, учитывая выраженное представителем истца согласие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.210 ГК Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии с п.2 ст.548 ГК Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

    Согласно п.1 ст.539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    Согласно п.1 ст.540 ГК Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, урегулированы Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации №549 от 21.07.2008г. (далее Правила №549).

    Согласно п.5 Правил №549 поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

    Из п.14 Правил №549 следует, что договор заключается в письменной форме на неопределенный срок. По желанию заявителя, изложенному в оферте, договор может быть заключен на указанный в ней срок. В случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

    Таким образом, при условии фактического подключения внутридомового газового оборудования к присоединительной сети договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд считается заключенным вне зависимости от соблюдения или несоблюдения его письменной формы.

В соответствии с положениями ст.25 Федерального закона от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

При несоблюдении потребителями газа условий договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено и следует из материалов дела, Турунина Ю.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире кроме нее зарегистрирован Антонов Д.В. (л.д.44-46, 50, 65).

Факт поставки газа в квартиру по адресу: <адрес>, используемого на хозяйственные нужды, ответчиком не оспаривался.

В материалы дела представлены сведения филиала АО «Газпром газораспределение Владимир» в г.Александрове о наличии действующего договора на техническое обслуживание по лицевому счету № на имя Туруниной Ю.А. по адресу: <адрес> указанием даты последнего технического обслуживания, состоявшегося <дата>. (л.д.76-77).

Таким образом, ответчик Турунина Ю.А. и зарегистрированный в квартире Антонов Д.В. – третье лицо по делу являются потребителями поставляемого ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» природного газа в квартиру.

Согласно представленной в дело выписке из лицевого счета №, открытого на имя Туруниной Ю.А., задолженность за поставку природного газа на момент обращения с иском составляла 10101руб. 14екоп, по состоянию на <дата> увеличилась до 10560руб. 80коп. (л.д.8, 78).

Из вышеназванных выписок следует, что за период с <дата>., когда уже имелась задолженность в сумме 6028руб. 55коп., и до <дата>. оплата производилась дважды – в <дата>. в размере 2169руб. 13коп. и в <дата>. в размере 2897руб. 29коп.

В ходе судебного разбирательства установлено, что оплата в <дата>. состоялась вследствие принудительного исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 г.Александрова и Александровского района от <дата> (л.д.59).

Также судом установлено, что в соответствии с требованиями п.46 вышеназванных Правил №549, ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в адрес Туруниной Ю.А. заказным письмом с уведомлением направлялось уведомление от <дата>. о необходимости уплаты задолженности за поставленный природный газ по состоянию на <дата>. в размере 10728руб. 38коп. и с предупреждением о возможности приостановления подачи газа после <дата>. в случае неуплаты задолженности в полном объеме (л.д.19-22).

Актами от <дата> подтверждается факт недопуска Туруниной Ю.А. в квартиру представителей ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» для производства работ по ограничению подачи газа в связи с неоплатой поставленного газа (л.д.17-18).

В связи с очередным недопуском специалистов, соответствующий акт, в т.ч. в присутствии незаинтересованных лиц, был составлен и <дата>. (л.д.75). При этом, как указал представитель истца, находившиеся в квартире лица отказались открыть дверь.

Статьей 12 ГК Российской Федерации определено, что защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Исходя из установленных по делу обстоятельств того, что ответчик, потребляя природный газ в соответствии с заключенным договором поставки газа, с <дата> не оплачивает его своевременно и в полном объеме, допуская образование значительной задолженности (по состоянии на <дата> в сумме 10560руб. 80коп.), суд приходит к выводу, что со стороны Туруниной Ю.А. имеет место существенное нарушение обязательств по оплате поставленного энергоресурса, в связи с чем, у истца возникло право требовать предоставления доступа в жилое помещение для производства работ по принудительному приостановлению подачи газа путем отключения внутриквартирного газового оборудования от системы газоснабжения до полного погашения имеющейся задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 6000руб. 00коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» к Туруниной Ю.А. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для приостановления исполнения обязательств по поставке газа, удовлетворить.

Обязать Турунину Ю.А. обеспечить доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в жилое помещение –квартиру по адресу: <адрес> для осуществления работ по приостановлению исполнения обязательств по поставке газа.

    Взыскать с Туруниной Ю.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в возврат уплаченной государственной пошлины 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик Турунина Ю.А. вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, принятого в окончательной форме.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене о решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

.

.

.