Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1996/2024 ~ М-1300/2024 от 27.03.2024

Дело № 2-1996/2024

УИД 59RS0011-01-2024-002180-68                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г Березники 23 мая 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Малковой ГЕ к ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Малкова Г.Е. обратилась в суд с иском к ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что истец является дочерью МНЯ (ШНЯ). ..... МНЯ (ШНЯ) умерла. Наследственное дело у нотариуса не открывалось. Малкова Г.Е. является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти МНЯ (ШНЯ), иные наследники отсутствуют. До смерти МНЯ (ШНЯ) проживала в квартире истца по адресу: ...... В данной квартире находились все ее личные вещи, предметы домашнего обихода, домашняя утварь. Малкова Г.Е. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти МНЯ (ШНЯ), которое состоит из предметов домашнего обихода, домашней утвари, личных вещей. Все указанное имущество сохранено истцом и находится в ее личном распоряжении и пользовании. Об ином имуществе, оставшемся после смерти матери, до ..... истцу было не известно. В ..... года на имя умершей матери истца поступило извещение на получение денежного перевода, из которого истцу стало известно о наличии у нее при ее жизни ценных бумаг. Впоследствии истцом было найдено в бумагах умершей матери соглашение на приобретение обыкновенных акций акционерного общества открытого типа «АВИСМА». В соответствии с соглашением о приобретении обыкновенных акций акционерного общества открытого типа «АВИСМА» от ...... ШНЯ приобрела акции в количестве 3 штуки по цене ..... рублей за каждую, общим номиналом ..... рублей. Согласно извещения от ..... ШНЯ оплатила стоимость акций в размере ..... руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №. Согласно извещения от ..... от ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» у ШНЯ имеется неполученный денежный перевод в размере ..... руб. В силу возраста истца в данных документах, в том числе в извещении она не разобралась. При жизни мать не рассказывала ей о наличии у нее каких-либо ценных бумаг. Истец фактичеки приняла в качестве наследуемого имущества после смерти матери МНЯ (ШНЯ) указанные акции путем выяснения обстоятельств их приобретения, наличия дивидендов, подлежащих к получению. Просила установить факт принятия наследства Малковой ГЕ, открывшегося после смерти МНЯ (Шавкуновой) в виде акций ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» в количестве 3 штуки стоимостью ..... рублей каждая, общим номиналом ..... рублей, счет с дивидендами за весь период держания акций в размере ..... руб. Признать за Малковой ГЕ право собственности на акции ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» в количестве 3 штуки стоимостью ..... рублей каждая, общим номиналом ..... рублей, счет с дивидендами за весь период держания акций в размере ..... руб.

Истец Малкова Г.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» в судебном участия не принимал.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что истец не явилась в судебное заседание – ..... и ..... о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайств об отложении слушания дела не заявила.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцом требования ч. 1 ст.167 ГПК РФ не выполнены, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Проверив представленные материалы дела, суд считает, что на основании ст. 222 ГПК РФ исковое заявление, необходимо оставить без рассмотрения, так как истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец (ответчик) представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Малковой ГЕ к ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» о признании права собственности в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вторично обратиться с исковым заявлением в суд в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий                       И.А.Фоменко