Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5165/2023 ~ М-4926/2023 от 26.09.2023

Дело № 2-5165/2023

УИД 74RS0031-01-2023-005899-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Мурсаиковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Форвард" к Буренкову К.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Форвард" (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к Буренкову К.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ответчиком заключен договор потребительского займа № <номер обезличен> и предоставлены транши. Договор заключен с использованием сайта и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правил сайта. <дата обезличена> МФК «Рево Технологии» (ООО) уступило право требования к ответчику, возникшее на основании указанного договора займа, ООО "Форвард". В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность.

Просит взыскать с Буренкова К.А. задолженность по состоянию на <дата обезличена> в размере 115 877,40 руб., возместить судебные расходы (л.д. 3-5).

Истец ООО "Форвард" о слушании извещены (л.д. 87), представитель в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Буренков К.А. о слушании извещен (л.д. 86), в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, отзыв не представил.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе.

Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается (п.5 ст.10 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка РФ или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч.2 ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети Интернет с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> Буренковым К.А. подписано Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи с МФК «Рево Технологии» (ООО) (л.д. 14).

<дата обезличена> между МФК «Рево Технологии» (ООО) и Буренковым К.А. заключен договор потребительского займа № <номер обезличен> с лимитом кредитования в размере 50 000 руб. Сумма займа предоставляется траншами в пределах лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты. Лимит может быть измене в соответствии с Общими условиями. Срок действия договора с момента заключения договора до полного исполнения заемщиком своих обязательств по займу, полученному траншами в пределах лимита. Срок возврата займа не более чем <данные изъяты> дней; срок возврата транша определяется в соответствии с заявлением на предоставление транша. Полная стоимость потребительского займа 206,875% годовых (л.д. 15 /оборот/-16, 16 /оборот/-18,19).

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых (пункт 12).

<дата обезличена> между МФК «Рево Технологии» (ООО) и Буренковым К.А. заключен договор потребительского займа <номер обезличен> с лимитом кредитования в размере 15 000 руб. Сумма займа предоставляется траншами в пределах лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты. Лимит может быть измене в соответствии с Общими условиями. Срок действия договора с момента заключения договора по полного исполнения заемщиком своих обязательств по займу, полученному в траншах в пределах лимита. Срок возврата займа не более чем <данные изъяты> месяцев; срок возврата транша определяется в соответствии с заявлением на предоставление транша. Полная стоимость займа 60,003% годовых (л.д. 30).

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых (пункт 12).

Буренков К.А. посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет направил в МФК «Рево Технологии» (ООО) заявления о получении траншей по потребительским займам. Заявления подписаны аналогом собственноручной подписи клиента (простой электронной подписью) (л.д. 19 /оборот/-29, 30-52).

Указанные договоры займа заключены в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-займ).

Спорные договоры займа подписаны ответчиком с помощью электронной подписи (SMS-кода), высланного займодавцем на номер телефона заемщика Буренкова К.А., указанный в индивидуальных условиях.

В соответствии с п.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети Интернет с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п.1 ст.2 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу ст.4 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Доказательств, подтверждающих нарушение установленных законом требований к заключению договора в электронном виде материалы дела не содержат, стороной ответчика не представлены.

Подписав договоры займа, Буренков К.А. в соответствии с п.14 Индивидуальных условий выразил согласие с Общими условиями договоров потребительских займов.

МФК «Рево Технологии» (ООО) свои обязательства по договорам займа исполнило в полном объеме, что подтверждено материалами дела (л.д. 8-11,12-13).

Факт заключения указанных договоров и факт получения заемных денежных средств стороной ответчика не оспаривается.

В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата обезличена> МФК «Рево Технологии» (ООО) уступило ООО "Форвард" право требования по спорным договорам займа на основании договора уступки прав требования (л.д. 53,54).

На момент перехода права требования общая задолженность по договорам займа составила 140 649,90 руб.

<дата обезличена> ООО "Форвард" направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требований (л.д. 55).

Ответчик свои обязательства по возврату сумм займов и уплате процентов не исполнил, доказательств возврата указанных сумм суду не представлено.

Согласно сведениям, представленным истцом (л.д. 3-5, 19 /оборот/-29, 30-52) задолженность ответчика по спорным договорам займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет в общем размере 115 877,40 руб. по траншам <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями договоров займа, не противоречит действующему на момент заключения договоров законодательству.

Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, контррасчет не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался.

Из материалов дела следует, что ранее истец обращался с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по спорным договорам займа. <дата обезличена> мировым судьей выдан судебный приказ <номер обезличен> о взыскании с ответчика суммы задолженности (л.д. 70-73,75), который отменен определением мирового судьи от <дата обезличена> (л.д. 76,78).

<дата обезличена> мировым судьей вынесено определение (л.д. 90-91), которым произведен поворот исполнения судебного приказа, выданного <дата обезличена> по делу <номер обезличен>. С ООО "Форвард" в пользу Буренкова К.А. взысканы денежные средства в размере 25 953,43 руб. Определение вступило в законную силу <дата обезличена>.

После вступления указанного определения в законную силу истцом в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ исковые требования не уточнены.

Согласно сведениям РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области, исполнительные производства, возбужденные на основании судебного приказа <номер обезличен> в отношении Буренкова К.А. о взыскании задолженности в пользу ООО "Форвард", не зарегистрированы (л.д. 82,83,88).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Суд полагает правильным обратить внимание на то, что у истца сохраняется право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по спорным договорам займа в размере, в котором произведен поворот исполнения судебного приказа.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно положениям п.6 ст.52 Налогового кодекса РФ, сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Цена иска составила 115 877,40 руб. Государственная пошлина при указанной цене иска составила 3 518 руб. ООО "Форвард" уплачено 4 012,49 руб. /2 006 руб. + 2 006,49 руб./ (л.д. 6,6 оборот).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру обоснованно заявленных исковых требований, в размере 3 518 руб.

Излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 494,49 руб. (4 012,49 руб. – 3 518 руб. руб.) следует вернуть ООО "Форвард" на основании подп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ (л.д. 6 оборот).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Форвард" удовлетворить.

Взыскать с Буренкова К.А. (паспорт <номер обезличен>) в пользу ООО "Форвард" (ОГРН 1145476156055) задолженность по договорам займа <номер обезличен> от <дата обезличена>; № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 115 877,40 руб.

Взыскать с Буренкова К.А. в пользу ООО "Форвард" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 518 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию – 119 395,40 руб.

Вернуть ООО "Форвард" излишне уплаченную по платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена> государственную пошлину в размере 494,49 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 30 октября 2023 года.