Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1886/2023 ~ М-974/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-1886/2023

УИД 62RS0004-01-2023-001284-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 11 октября 2023 года

Советский районный суд гор. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Самохваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Богомолову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что между НБ «ТРАСТ» (ОАО) (кредитором) и ответчиком (заемщиком) дд.мм.гггг. был заключен кредитный договор № на сумму кредита 248004,96 руб. сроком на 72 мес. под 12% годовых. Ответчик не исполнил обязательства по погашению кредитной задолженности. Задолженность ответчика за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составляет 53761 руб. - основной долг (тело долга). дд.мм.гггг. цедентом Банком «ТРАСТ» (ПАО) (ранее имевшим наименование - НБ «ТРАСТ» (ОАО)) и цессионарием ООО «Экспресс-Кредит» (истцом) был заключен договор № уступки прав требований, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования по кредитным договорам, перечень которых приведен в Приложении № к данному договору, в том числе права требования по названному кредитному договору с ответчиком. Для взыскания задолженности по указанному кредитному договору истец обратился к мировому судье судебного участка № судебного района Советского районного суда г.Рязани, судебным приказом которого от дд.мм.гггг. задолженность по кредитному договору была взыскана с должника Богомолова Д.А. Определением от дд.мм.гггг. того же мирового судьи данный судебный приказ был отменен в связи с поданными должником возражениями против указанного судебного приказа.

На основании изложенного, истец ООО «Экспресс-Кредит» просил взыскать с ответчика Богомолова Д.А. задолженность по указанному кредитному договору в размере 53761,35 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1812, 84 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Богомолов Д.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик направил в суд письменные объяснения, в которых иск не признал, сообщил о том, что задолженность по указанному выше кредитному договору уже взыскана с Богомолова Д.А. решением Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг., вступившим в законную силу дд.мм.гггг.. Истец также пропустил срок исковой давности при обращении с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу положений ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ст.ст. 435 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между НБ «ТРАСТ» (ОАО) (кредитором) и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор № от дд.мм.гггг. на сумму кредита 248004,96 руб. сроком на 72 месяца под 12 % годовых.

Данный кредитный договор заключен путем направления заемщиком письменной оферты (типовой формы заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды) дд.мм.гггг. и ее акцепта в тот же день кредитором, выразившемся в предоставлении заемщику кредита в размере и на условиях, предусмотренных офертой.

По условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными платежами в размере 5378 руб. (последний платеж 5304,28 руб.) в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ( с временной приостановкой выплат с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.).

Стороны кредитного договора пришли к соглашению о том, что на кредитный договор также распространяется утвержденный Банком Тариф по продукту «Доверительный МСБ NEW 2 Каникулы V.11.13».

дд.мм.гггг. в соответствии с условиями указанного кредитного договора истец предоставил ответчику сумму кредита в размере 248004,96 руб.

Изложенные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются копией указанного кредитного договора, а также другими материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено, что дд.мм.гггг. цедентом Банком «ТРАСТ» (ПАО) (ранее имевшим наименование - НБ «ТРАСТ» (ОАО)) и цессионарием ООО «Экспресс-Кредит», ОГРН 1118602006786, (истцом) был заключен договор № уступки прав требований, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования по кредитным договорам, перечень которых приведен в Приложении № к данному договору, в том числе права требования по названному кредитному договору с ответчиком (позиция 50171 в реестре заемщиков).

Вместе с тем, решением Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. по делу по иску Публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» к Богомолову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору постановлено:

«Исковые требования Публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Богомолова Дмитрия Александровича в пользу Банка «ТРАСТ» (ПАО) кредитную задолженность в размере 213 046 (двести тринадцать тысяч сорок шесть) рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 5 330 (пять тысяч триста тридцать) рублей 47 копеек.».

Данное решение суда вступило в законную силу дд.мм.гггг..

Указанным судебным решением задолженность по названному кредитному договору № от дд.мм.гггг., в размере 213 046,88 руб., из которых сумма основного долга 198 610,33 руб., проценты за пользование кредитом 13 794,58 руб., проценты на просроченный долг 641,97 руб., взыскана в пользу первоначального кредитора по кредитному договору - НБ «ТРАСТ» (ОАО) (наименование в настоящее время - Банк «ТРАСТ» (ПАО)).

В рамках иска по настоящему делу ООО «Экспресс-Кредит» заявляет к взысканию часть основного долга в размере 53761 руб., уже взысканного в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО).

При таких обстоятельствах, ООО «Экспресс-Кредит» не вправе подавать иск о повторном взыскании основного долга по указанному кредитному договору.

ООО «Экспресс-Кредит» имеет возможность обратиться в суд заявлением о замене истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) на его правопреемника ООО «Экспресс-Кредит» в правоотношении, установленном названным решением Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг., в порядке ч.1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу данной нормы, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В связи с изложенным, иск ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворению не подлежит.

Рассматривая довод ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (ст. 197 ГК РФ).

Статьёй 199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Срок исковой давности, который исчисляется годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока (п. 1 ст. 192 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Следовательно, трехлетний срок исковой давности для подачи настоящего иска начал течь с дд.мм.гггг. (со дня, следующего после окончания спорного периода задолженности) и истек дд.мм.гггг. (на следующий рабочий день после окончания трехлетнего срока, приходящегося на нерабочий день).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как видно из копии конверта, в котором поступило заявление ООО «Экспресс-Кредит» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору (адресованное мировому судье судебного участка №22 судебного района Советского районного суда г.Рязани), данное заявление было подано (сдано на почту) дд.мм.гггг..

К моменту указанного обращения ООО «Экспресс-Кредит» к мировому судье трёхлетний срок исковой давности был пропущен.

С настоящим иском в Советский районный суд г. Рязани истец обратился дд.мм.гггг. (направив исковое заявление почтой).

Следовательно, иск ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворению не подлежит также в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит», ИНН 8602183821, к Богомолову Дмитрию Александровичу, <...>, о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья                                 Занин С.А..