Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-263/2022 ~ М-259/2022 от 11.08.2022

УИД 10RS0003-01-2022-000810-72

Дело № 2-263/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2022 года                                                                                                       г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Леськовой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Кемского муниципального района Республики Карелия к Миховичу А.И. о понуждении к совершению определенных действий,

установил:

Администрация Кемского муниципального района Республики Карелия обратилась в Кемский городской суд Республики Карелия с названным иском к Миховичу А.И. с требованием в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здания и сооружения, расположенные на территории земельного участка с кадастровым номером № кадастрового квартала 10:02:0090107, местоположение: <адрес>, в центральной части кадастрового квартала №. Иск был принят к своему производству Кемским городским судом Республики Карелия.

Истец – администрация Кемского муниципального района Республики Карелия, в судебное заседание своего представителя не направила, извещена о времени и месте судебного заседания.

Ответчик – Михович А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно положениям ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что администрация Кемского муниципального района Республики Карелия обратилась в Кемский городской суд Республики Карелия с иском к Миховичу А.И. с требованием в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здания и сооружения, расположенные на территории земельного участка с кадастровым номером № кадастрового квартала №, местоположение: <адрес>, в центральной части кадастрового квартала №, мотивируя свои требования тем, что Михович А.И. является арендатором названного земельного участка и собственником 42 объектов недвижимости, расположенных на земельном участке, которые находятся в аварийном состоянии, что может создавать угрозу жизни и здоровью неограниченному кругу лиц, в том числе несовершеннолетним.

Согласно сведений УМВД России по Гатчинскому району от 30.08.2022, Михович А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, <адрес>, с 17.02.2009 по настоящее время.

Учитывая, что местом жительства Миховича А.И. является Ленинградская область, Гатчинский район, <адрес>, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Гатчинский городской суд Ленинградской области, исходя из общего правила территориальной подсудности.

В силу ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Учитывая изложенные выше положения, иск о понуждении собственника совершить те или иные действия в отношении своего имущества, во избежании причинения им ущерба другим лицам, не является иском о правах на недвижимое имущество, поскольку не направлен на установление или признание права на него.

Таким образом, иск о понуждении совершить какие-либо действия в отношении собственного имущества, не является иском о правах, а следовательно должен рассматриваться судом, исходя из общих правил подсудности, предусмотренных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, то есть по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Гражданское дело № 2-263/2022 по исковому заявлению администрации Кемского муниципального района Республики Карелия к Миховичу А.И. о понуждении к совершению определенных действий - передать для рассмотрения по существу в Гатчинский городской суд Ленинградской области (ул. Горького, д. 8, г. Гатчина, Ленинградская область, 188300).

Настоящее определение направить заинтересованным лицам.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Кемский городской суд Республики Карелия.

Судья                                         А.Н. Хольшев