Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2020 ~ М-20/2020 от 22.01.2020

16RS0016-01-2020-000023-10

Дело № 2-48/2020

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             12 февраля 2020 года                                                  п.г.т. Камское Устье

             Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

        председательствующего судьи Бариева Э.Р.

        при секретаре Меркуловой Е.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Мухаметшину Алмазу Робертовичу о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 328 рублей 21 копейки,

        УСТАНОВИЛ:

             ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к Мухаметшину А.Р. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 328 рублей 21 копейки, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Мухаметшиным А.Р. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 19 000 рублей 00 копеек на срок 30 календарных дней под 813,950 % годовых. ООО МФК «ВЭББАНКИР» свои обязательства выполнило в полном объеме. Однако, ответчик Мухаметшин А.Р. свои обязательства не выполнил. Задолженность ответчика перед истцом за период с 05 сентября 2018 года по 09 января 2020 года составляет 57 328 рублей 21 копейка, из которых: сумма основного долга – 19 000 рублей 00 копеек; сумма начисленных и неуплаченных процентов – 34 143 рубля 00 копеек; пени – 4 185 рублей 21 копейка. ООО МФК «ВЭББАНКИР» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Коллекторское агентство «Фабула». На основании выше изложенного представитель истца в своем заявлении просит иск удовлетворить.

             Истец надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

             В судебном заседании ответчик Мухаметшин А.Р. иск признал.

     Исследовав материалы дела, выслушав Мухаметшина А.Р., суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

     В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

     В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

      Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

      В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно пунктам 2, 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовой организацией является юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом, а микрозаймом - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

     Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Мухаметшиным А.Р. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 19 000 рублей 00 копеек на срок 30 календарных дней под 813,950 % годовых, платежной датой является 04 октября 2018 года (пункты с 1 по 4 договора). Согласно пункту 6 договора погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется единовременно в день наступления платежной даты. Согласно пункту 12 договора при несвоевременном перечислении денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20 % годовых от суммы основного долга, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем. ООО МФК «ВЭББАНКИР» свои обязательства выполнило в полном объеме. Однако, ответчик Мухаметшин А.Р. свои обязательства не выполнил. Задолженность ответчика перед истцом за период с 05 сентября 2018 года по 09 января 2020 года составляет 57 328 рублей 21 копейка, из которых: сумма основного долга – 19 000 рублей 00 копеек; сумма начисленных и неуплаченных процентов – 34 143 рубля 00 копеек; пени – 4 185 рублей 21 копейка. ООО МФК «ВЭББАНКИР» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Коллекторское агентство «Фабула». На направленную в адрес ответчика претензию последний никак не отреагировал. На момент подачи искового заявления долг истцу не возвращен.

    Суд за основу расчета задолженности ответчика перед истцом берет представленный истцом расчет, поскольку он ответчиком не оспорен, а проверка его показывает, что он сделан в точном соответствии с условиями договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Ответчик Мухамеишин А.Р. в судебном заседании исковые требования признал.

    Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд принял признание иска ответчиком.

    Учитывая выше изложенное, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

     Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

              Исковое заявление ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Мухаметшину Алмазу Робертовичу о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 328 рублей 21 копейки удовлетворить.

      Взыскать с Мухаметшина Алмаза Робертовича в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 328 рублей 21 копейки, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1 919 рублей 85 копеек.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения через Камско – Устьинский районный суд.

               Председательствующий судья:                             Э.Р. Бариев