Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-644/2023 от 13.06.2023

    Дело №

16MS0002-01-2023-001283-04

РЕШЕНИЕ

27 июля 2023 года                                                                                                            г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю., при секретаре Александрове А.Ю., с участием заявителя К.Р.Ф., должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении Ф.Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе заявителя К.Р.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, которым К.Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ К.Р.Ф. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 33 минут по адресу: <адрес> управлял автомобилем марки «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком № находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В жалобе заявитель К.Р.Ф. указал, что с постановлением не согласен и просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указав, что в день вмененного ему административного правонарушения он принимал лекарства, а именно боярышник и обезболивающие, в связи с имеющимися у него болезнями.

В судебном заседании заявитель К.Р.Ф. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, жалобу удовлетворить.

Должностное лицо, составившее протокол о привлечении к административной ответственности в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы заявителя, считая постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

В силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина К.Р.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, доказана протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями З.Д.И., Ф.Е.Н., А.М.Ш., а также другими материалами дела.

Соответствующая оценка доводам заявителя о том, что в день вмененного ему административного правонарушения он принимал лекарства, дана мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении.

При таких данных, вину К.Р.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, следует признать доказанной.

Действия К.Р.Ф. квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенного деяния, данных о его личности.

Доводы К.Р.Ф., указанные в жалобе, суд расценивает как способ защиты и попытку избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным, не имеется.

Из представленных материалов следует, что при назначении К.Р.Ф. наказания, мировым судьей в полной мере учтены все обстоятельства дела, в том числе личность виновного, смягчающие вину обстоятельства, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Р.Ф. - оставить без изменения, а жалобу К.Р.Ф. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Шестой Кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья:                           (подпись)

Копия верна.

Судья:                                                                                                                        №