Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-1/2019 от 09.01.2019

Дело № 10-1/2019

Судья Курманова О.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2019 года                         с. Староюрьево

Судья Староюрьевского районного суда Тамбовской области Митрофанова О.А.,

с участием: заместителя прокурора Староюрьевского района Тамбовской области Пивкиной Ж.В.,

осужденного Быкова Ю.Н.,

защитника - адвоката Анисимова А.А., представившего удостоверение № 6 и ордер № 160 от 17.10.2018 г.,

потерпевшей Тыриной А.В.,

при секретаре Никитиной С.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Быкова Ю.Н., защитника – адвоката Анисимова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка Староюрьевского района Тамбовской области от 31 октября 2018 года, которым:

Быков Юрий Николаевич, <данные изъяты>,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

Быков Ю.Н. органами предварительного следствия обвинялся в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и осужден приговором мирового судьи судебного участка Староюрьевского района Тамбовской области по предъявленному обвинению за действия, совершенные при следующих обстоятельствах.

28.05.2018 г. в 22 часа 20 минут на пересечении улиц Чапаева с проулком, ведущим к улице Сутормина с. Староюрьево, Староюрьевского района Тамбовской области, Быков Ю.Н., находясь на заднем сиденье салона автомобиля марки Приора, принадлежащем Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из-за ревности, вызванной аморальным поведением потерпевшей, схватил своей рукой Потерпевший №1 за волосы и нанес ей один удар в область лица. После чего, действуя с умыслом, направленным на причинение вреда здоровью, Быков Ю.Н. вытащил Потерпевший №1 из салона автомобиля и нанес еще несколько ударов кулаками в область лица. В результате действий Быкова Ю.Н., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, которые образовались от ударного воздействия твердых тупых предметов, возможно в срок 28.05.2018 г. Согласно медицинским критериям, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г., имеющаяся у Потерпевший №1 <данные изъяты> квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

Приговором мирового судьи судебного участка Староюрьевского района Тамбовской области от 31 октября 2018 года, Быков Ю.Н. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, с установлением, в соответствии со ст. 53 УК РФ на период исполнения наказания ограничений свободы.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск - удовлетворен частично: с Быкова Ю.Н. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба взыскано <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> руб. В остальной части гражданский иск – оставлен без рассмотрения, за гражданским истцом признано право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Не согласившись с приговором мирового судьи защитником осужденного Быкова Ю.Н. – адвокатом Анисимовым А.А. и осужденным Быковым Ю.Н. поданы апелляционные жалобы.

Защитник Быкова Ю.Н. – адвокат Анисимов А.А. в своей апелляционной жалобе выражая несогласие с приговором суда в отношении своего подзащитного, считает, что уголовное дело в отношении Быкова Ю.Н. должно быть прекращено за деятельным раскаянием, поскольку Быков Ю.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет несовершеннолетних детей, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, поводом для совершения которого явилось аморальное поведение потерпевшей, возместил причиненный имущественный ущерб и моральный вред, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Поведение Быкова Ю.Н. после совершения преступления и действия направленные на неоднократное прощение прощения, принесение извинений, возмещение им ущерба и заглаживание вреда в полной мере свидетельствуют не только об искреннем раскаянии в содеянном, но и его деятельном раскаянии.

Задержание Быкова Ю.Н. сотрудниками полиции на месте совершения преступления, объективно лишило его возможности осуществить явку с повинное, однако сразу после задержания Быков Ю.Н. дал признательные показания.

Быков Ю.Н. предпринимал попытки возмещения морального и материального вреда, о чем направлял Потерпевший №1 письменные сообщения. Не смотря на недостаточное обоснование причиненного ущерба доказательствами, представленными Потерпевший №1, Быков Ю.Н. с помощью почтового перевода выплатил потерпевшей предъявленные ей расходы на лечение в размере <данные изъяты> рублей, заявленную Потерпевший №1 стоимость вещей без учета износа, в размере <данные изъяты> рублей, стоимость телефона в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, что, считает, в полной мере свидетельствовало о деятельном раскаянии Быкова Ю.Н. Не желание Потерпевший №1 получать денежный перевод, направленный Быковым Ю.Н. в ее адрес в счет возмещения вреда, не может свидетельствовать о не возмещении Быковым причиненного вреда, поскольку денежные средства были переведены ФИО6 потерпевшей.

Кроме того, Быков Ю.Н. выразил волю и намерение по выплате Потерпевший №1 утраченного заработка, после представления Потерпевший №1 его расчета и достаточных доказательств, которых считает, потерпевшей так и представлено не было.

Сумма морального вреда, перечисленного Быковым Ю.Н. Потерпевший №1 в размере <данные изъяты> рублей, полностью соответствует размеру морального вреда, причиненного потерпевшей, установленного судом.

Считает, что вышеуказанные обстоятельства установлены судом и в полной мере свидетельствуют о том, что Быков Ю.Н. возместил потерпевшей причиненный вред в полном объеме и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Считает, что расходы Потерпевший №1 на представителя, не относятся к материальному ущербу, поскольку являются процессуальными издержками и не являются оправданными и обоснованными. Предъявленные Потерпевший №1 расходы на приобретение лекарств, а также проведением МРТ головного мозга, также являются не обоснованными и не законными.

В связи с изложенным, просит обжалуемый приговор мирового судьи отменить, прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием. В возмещении понесенных Потерпевший №1 процессуальных издержек на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей отказать. Исковые требования о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, в связи с отсутствием достаточных доказательств, оставить без рассмотрения, разъяснив Потерпевший №1 право обращения с указанным иском в порядке гражданского судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный Быков Ю.Н. просит приговор мирового судьи отменить в части взыскания материального ущерба, отказав Потерпевший №1 в возмещении понесенных процессуальных издержек на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, считая, что расходы на представителя, не относятся к материальному ущербу, поскольку являются процессуальными издержками и не являются оправданными и обоснованными.

В суде апелляционной инстанции потерпевшая Потерпевший №1 просила принять отказ от гражданского иска о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, производство по делу в части гражданского иска прекратить в связи с возмещением Быковым Ю.Н. причиненного ей ущерба. В части назначенного Быкову Ю.Н. наказания, просила оставить приговор мирового судьи без изменения.

Защитник - адвокат Анисимов А.А. доводы жалобы поддержал, не возражал против прекращения дела в части гражданского иска потерпевшей.

Осужденный Быков Ю.Н. просил рассмотреть апелляционные жалобы по усмотрению суда, не возражал против прекращения дела в части гражданского иска потерпевшей, пояснив, что в настоящее время ущерб потерпевшей возмещен, что подтверждается соответствующей распиской потерпевшей.

Заместитель прокурора Староюрьевского района Тамбовской области Пивкина Ж.В., в виду отказа потерпевшей Потерпевший №1 от гражданского иска, просила прекратить производство по делу в части гражданского иска потерпевшей. Апелляционные жалобы Быкова Ю.Н. и его защитника – адвоката Анисимова А.А. оставить без удовлетворения, приговор суда без изменения, ссылаясь на основания, изложенные в возражениях на апелляционные жалобы.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд приходит к следующему выводу.

Уголовное дело в отношении Быкова Ю.Н. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст.ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, при этом суд удостоверился, что осужденный осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры.

Проверив обоснованность предъявленного Быкову Ю.Н. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Назначенное Быкову Ю.Н. наказание за совершенное им преступление соответствует требованиям закона и является справедливым.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона судом первой инстанции при рассмотрении дела в судебном заседании, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного решения либо влекущих безусловную отмену решения суда, допущено не было.

Доводы защитника Быкова Ю.Н. – адвоката Анисимова А.А., изложенные в жалобе, не могут служить основанием для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Мировой судья не нашел оснований для прекращения уголовного дела в отношении Быкова Ю.Н. за деятельным раскаянием, поскольку такое прекращение возможно при совокупности обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, которые установлены не были.

Таким образом, оснований для отмены приговора и прекращении уголовного дела в отношении Быкова Ю.Н. в связи с деятельным раскаянием не имеется.

Из положений ст. 44 УПК РФ следует, что гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска. Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Ввиду отказа гражданского истца Потерпевший №1 от предъявленного ею гражданского иска, отказ от которого, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принят судом, в связи с чем, производство по делу в части гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1 к Быкову Ю.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд,

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка Староюрьевского района Тамбовской области от 31 октября 2018 года в отношении Быкова Юрия Николаевича, осужденного по ч. 1 ст. 112 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Быкова Ю.Н., защитника Быкова Ю.Н. – адвоката Анисимова А.А. – без удовлетворения.

Производство по делу в части гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1 к Быкову Ю.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда прекратить, в связи с отказом гражданского истца от заявленных требований.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья                         О.А. Митрофанова

Мотивированное апелляционное постановление вынесено 25 января 2019 года.