Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5949/2024 ~ М-3862/2024 от 13.03.2024

Дело № 2-5949/2024

50RS0026-01-2024-005145-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года                                                                              г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Прудниковой О.А.,

с участием помощника прокурора Касимовой Т.В.,

при секретаре Наследниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5949/2024 по иску Зреловой Веры Владимировны, Зреловой Галины Сергеевны к Каракулову Абдусаттору Абдулжалиловичу о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Каракулову А.А. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что Зрелова В.В. и Зрелова Г.С. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно выписке из домовой книги в квартире зарегистрированы истцы и Каракулов А.А. Ответчик фактически в квартире не проживает, личных вещей не хранит и не оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

Истцы просят суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец Зрелова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Истец Зрелова Г.С. в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Каракулов А.А. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица ОВМ МУ МВД России «Люберецкое» не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Зрелова В.В. и Зрелова Г.С. являются собственниками жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Зреловой В.В. принадлежит 3/4 доли, а Зреловой Г.С. 1/4 доли.

Согласно выписке из домовой книги в вышеуказанной квартире зарегистрированы истцы и Каракулов А.А., ДД.ММ.ГГ года рождения.

Ответчик фактически в квартире не проживает, личных вещей не хранит и не оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

Спорная квартира была приватизированная в общую совместную собственность Зреловой В.В. и Зрелова С.П., что подтверждается договором передачи помещения в частную собственность от ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ Зрелов С.П. умер, 1?2 доля в праве обшей долевой собственности квартиры, была унаследована Зреловой В.В. и Зреловой Г.С., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ.

Ответчик не принимал участия в приватизации квартиры, не состоит в родственных отношениях с истцами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом не установлено наличие между сторонами соглашения о пользовании жилым помещением, каких-либо документов, подтверждающих наличие у ответчика право пользования квартирой, у суда не имеется и суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что у ответчика право пользования жилым помещением прекратилось, иного, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом требование о прекращении права пользования квартирой обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку ответчик не является собственником спорного жилого помещения и не имеет прав на него претендовать.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем, ответчик подлежат снятию с регистрационного учета по спорному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зреловой В. В., Зреловой Г. С. к Каракулову А. А. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать Каракулова А. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области.

Судья                                                                           О.А. Прудникова

                     Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГ.