Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1182/2023 ~ М-955/2023 от 05.07.2023

УИД 74RS0027-01-2023-001203-14    копия

Дело №2-1182/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года                        г. Карабаш

Кыштымский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области) в составе:

председательствующего судьи Браилко Д.Г.,

при секретаре Якушкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нафикова Салавата Ашрафовича к Администрации Карабшского городского округа, товариществу собственников недвижимости «Дружба», Главному управлению лесами Челябинской области о установлении границ земельного участка,

установил:

Нафиков С.А. обратился в суд с иском об установлении границ земельного участка, обосновав исковые требования тем, что по договору купли — продажи в ДНТ «Дружба» приобрел земельный участок, границы которого не установлены в соответствии с действующим законодательством.

Тем не менее, границы земельного участка на местности обозначены забором, поэтому просит установить границы земельного участка по координатам, полученным в результате межевания земельного участка.

В судебное заседание истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований, отказ является безусловным, добровольным, последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Администрации Карабашского городского округа, ГУ лесами Челябинской области, ТСН «Дружба» о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель третьего лица заявил ходатайство о привлечении Деева В.В. третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, а так же просил принять к производству встречное исковое заявление.

Третье лицо Деев В.В. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования и принятии встречного искового заявления не возражал, против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований возражал.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению, а ходатайство о привлечении к участию в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования и принятии встречного искового заявления подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей ст. 173 ГПК РФ.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд находит, что заявленный отказ от иска в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен добровольно, выражен в адресованном суду заявлении, выполненном в письменной форме, которое приобщено к материалам гражданского дела. Последствия отказа от иска стороне, как следует из заявления, известны, полномочия на отказ от иска судом проверены.

В связи с отказом от иска производство по делу подлежит прекращению.

Разрешая требования о привлечения к участию в деле Деева В.В. в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования и принятии встречного искового заявления суд приходит к выводу, что они не подлежат удовлетворению, поскольку производство по делу подлежит прекращению, так как стороны вправе самостоятельно распоряжаться предоставленными им процессуальными правами и определять способ и объем защиты своих прав, а действующее гражданское процессуальное законодательство не обязывает суд давать оценку всем представленным по делу доказательствам, с целью установления мотивов отказа от иска, что следует, в том числе, из положений ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

При этом суд исходя из того, что предъявленное встречное исковое заявление не советует требованиям ст. 131 ГПК РФ, в части указания истца (третьего лица заявляющего самостоятельные требования) и ответчика по встречному исковому заявлению, а так же в части указания одного из идентификаторов третьего лица, полагает, что принятие судом отказа истца от иска права и законные интересы третьего лица Деева В.В. не нарушены, так как он не лишен права на обращение с иском в общем порядке и возбуждении другого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Нафикова Салавата Ашрафовича от исковых требований к Администрации Карабшского городского округа, товариществу собственников недвижимости «Дружба», Главному управлению лесами Челябинской области о установлении границ земельного участка. Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу Нафикову Салавату Ашрафовичу что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В удовлетворении ходатайства Деева Вадима Вячеславовича о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования и принятии встречного искового заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через постоянное судебное присутствие Кыштымского городского суда Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий: (подпись) Д.Г.Браилко

Копия верна:

Судья: Д.Г.Браилко

Секретарь: А.В.Якушкина

Определение суда не вступило в законную силу

Судья: Д.Г.Браилко

Секретарь: А.В.Якушкина

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-1182/2023 Кыштымского городского суда ПСП в г.Карабаше