Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-24/2023 от 17.01.2023

Дело № 4/17-24/2023

№___

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> <Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кравчук Е.В.,

при секретаре Прокоп П.А.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> – Головань Д.А.,

защитника - адвоката Крикса О.С., предоставившей удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №___ в отношении Романова А.С. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором <адрес> суда <адрес> от <Дата> осужден Романов А.С., <Дата> года рождения, уроженец <адрес> края, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ, назначено наказание по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ в виде 1 года лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год с установлением обязанностей: в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в дни и часы, установленные указанным специализированным органом; не менять без уведомления указанного специализированного органа место жительства и место работы.

В установочной части указанного приговора указано, что по делу гражданским истцом Потерпевший №3 заявлен гражданский иск на сумму 14 000 рублей. Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме. Подсудимый иск признал, прокурор иск поддержал. В то время как в резолютивной части приговора отсутствует взыскание данной суммы.

Согласно пп. «н» п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.

     Суд, проверив материалы уголовного дела №___ в отношении Романова А.С., выслушав участников процесса, приходит к следующему.

     При вынесении приговора <адрес> суда <адрес> от <Дата> в отношении Романова А.С. допущена очевидная техническая ошибка – в резолютивной части приговора не указан взысканный по делу гражданский иск. Данная ошибка подлежит устранению в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ.

    Поскольку указанное обстоятельство не затрагивает существа приговора и не влечет ухудшение положения осужденного, его следует исправить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

                     ПОСТАНОВИЛ:

разъяснить неясность, возникшую при исполнении приговора <адрес> суда <адрес> по уголовному делу №___ в отношении Романова А.С..

В резолютивной части приговора <адрес> суда <адрес> от <Дата> по уголовному делу №___ в отношении Романова А.С. указать: гражданский иск Потерпевший №3 удовлетворить.

Взыскать с Романова А.С. в пользу Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 14 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда через <адрес> суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                Е.В. Кравчук