Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-412/2023 ~ М-363/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-412/2023

64RS0018-01-2023-000442-17

                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2023 года                                г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Скачкове А.П.,

с участием ответчика Бакулина А.А.,

представителя ответчика Бакулина А.А. Идиатуллиной Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника отделения – старшего судебного пристава Краснокутского РОСП Селезнева А.В. к Бакулину А.А., Коннову С.А., Орловой В.М. о признании сделки недействительной, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, относительно предмета спора, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (РОСРЕЕСТР), Бакулина О.В., финансовый управляющий Кузнецов Д.Б., ПАО "Саратовэнерго", ПАО "Сбербанк России", ООО «Драйв Клик Банк», УФК по Тульской области, АО "ОТП Банк", АО "Ситиматик",

установил:

Начальник отделения - старший судебный пристав Краснокутского РОСП Селезнев А.В. обратился с исковым заявлением, где просит с учетом уточненных исковых требований:

- признать заключенное 01.06.2022 года между Бакулиным А.А. и Конновым С.А. соглашение об отступном к договору займа от 18.07.2018 года недействительной (ничтожной) сделкой и применить последствия ее недействительности, обязав ответчика Коннова С.А. передать Бакулину А.А. по акту приема –передачи земельный участок с кадастровым номером № площадью 989,50 кв.м., нежилое здание с кадастровым номером № площадью 226,70 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; обязать Управление Россреестра по Саратовской области погасить записи о праве собственности Конновым С.А. на указанные объекты недвижимости; обязать управление Росреестра по Саратовской области зарегистрировать право собственности за Бакулиным А.А. на указанные объекты недвижимости;

- признать договор аренды нежилого помещения № от 13 марта 2023 года, заключенный между Конновым С.А. и индивидуальным предпринимателем Орловой В.М. ничтожным.

     В судебное заседание 13.10.2023 года истец Начальник отделения - старший судебный пристав Краснокутского РОСП Селезнев А.В. и его представитель Султашев С.У. не явились, хотя были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, о причинах неявки не сообщили.

         Ранее судебное заседание по делу было назначено на 03.10.2023года, истец Начальник отделения - старший судебный пристав Красноктусокго РОСП Селезнев А.В. и его представитель Султашев С.У. не явились, хотя были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, о причинах неявки не сообщили.

Ответчик Коннов С.А., Орлова В.М., а также третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Бакулин А.А., представитель ответчика Бакулина А.А. по доверенности Идиатуллина Э.И. в судебном заседании не требуют рассмотрения дела по существу.

         Согласно статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Учитывая, что истец, его представитель не явились в судебное заседание 03.10.2023 года и 13.10.2023 года без уважительной причины, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

         После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного ст. 222,223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                    определил:

        ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ "░░░░░░░░░░░░░", ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░", ░░░ «░░░░░ ░░░░ ░░░░», ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ "░░░ ░░░░", ░░ "░░░░░░░░░",

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░