Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-490/2023 ~ М-137/2023 от 16.01.2023

Решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2023 года

УИД: 51RS0003-01-2023-000153-64

№ 2-490/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2023 года                 город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                Лобановой О.Р.

при секретаре             Каневой Р.А.

с участием истца Еремеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремеевой ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Академическая», обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн», обществу с ограниченной ответственностью «ЭВЕРЕСТ» о признании договора займа незаключенным, аннулировании кредитной истории, запрете использования персональных данных,

установил:

Еремеева Н.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Академическая», обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн», обществу с ограниченной ответственностью «ЭВЕРЕСТ» (далее ООО МК «Академическая». ООО «Право онлайн», ООО «ЭВЕРЕСТ») о признании договора займа незаключенным, аннулировании кредитной истории, запрете использования персональных данных.

В обоснование исковых требований истец указала, что в мае 2022 года истец получила письмо от ООО «ЭВЕРЕСТ», в котором содержалась информация о необходимости погашения задолженности перед микрофинансовой организацией., также в уведомлении указывалось о направлении по адресу места жительства истца выездных коллекторов для оценки и описи имущества в целях дальнейшего погашения задолженности.

ООО «ЭВЕРЕСТ» утверждало, что между истцом и ООО МК «Академическая» через официальный сайт последнего был заключен договор займа № № от 18.01.2022. По состоянию на 28 апреля 2022 года долг составлял 60 834 рубля 25 копеек (30 000 рублей- сумма основного долга, 29700 рублей – сумма процентов, 1134 рубля 25 копеек –сумма штрафа).

ООО МК «Академическая» в соответствии со ст. 382 ГК РФ и Договором АК-58-2021 уступило право требования указанной задолженности ООО «Право онлайн» представителем которого является ООО «ЭВЕРЕСТ».

С целью выяснения обстоятельств заключения договора займа, истец обратилась в ООО «ЭВЕРЕСТ» где было установлено, что на имя истца оформлен договор займа, с указанием ее персональных данных паспорта. Однако адрес электронной почты и адрес телефона, содержащийся в договоре займе истцу не принадлежит и неизвестен.

Истец полагая, что в отношении неё совершены действия, содержащие признаки преступления 17 мая 2022 года обратилась с заявлением в полицию.

Было возбуждено административное расследование, в ходе которого 16.08.2022 в адрес ответчиков направлено определение об истребовании сведений необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.

В возбуждении уголовного дела было отказано.

Поскольку истец с заявлением о выдачи кредитов либо займов в ООО МК «Академическая», а также иные микрофинансовые организации не обращалась, денежные средства от ответчиков не получала, полагала, что договор займа является незаключенным.

Просит признать незаключенным договор займа № от 18.01.2022 между Еремеевой Н.В. и ООО МК «Академическая»; обязать ООО МК «Академическая», ООО «Правоонлайн», ООО «ЭВЕРЕСТ» запретить использовать персональные данные Еремеевой Н.В., исключить несоответствующие действительности сведения о заключении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Еремеевой Н.В. и ООО МК «Академическая», предоставив их в АО «Национальное бюро кредитных историй», взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.

Истец в судебном заседании на заявленных сведениях настаивала.

Представитель ответчика ООО МК «Академическая» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ЭВЕРЕСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения.

Представитель ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материал проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор займа является реальным, и юридически значимым является установление обстоятельства фактического получения заемщиком денежных средств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным (ст. 812 ГК РФ).

Судом установлено, что на номер телефона истца в мае 2022 года поступали звонки и смс-сообщения от ООО «ЭВЕРЕСТ» с требованием об оплате просроченной задолженности по договору займа № от 18.01.2022, которую необходимо погасит в ближайшее время. Также истцу сообщено, что договор займа заключен между истцом и ООО МКК «Академическая». ООО МКК «Академическая» в свою очередь переуступило право требования задолженности по договору цессии ООО «Право Онлайн».

Из сведений, содержащимся в выписке АО «Национальным бюро кредитных историй» по состоянию на 27 июля 2022 года, следует, что на имя Еремеевой Н.В. в ООО МКК «Академическая» был открыт микрокредит № от 18.01.2022 на сумму 30000 рублей.

26.04.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки (право требования) № АК -102-2022, в соответствии с которым ООО МКК «Академическая» переуступило ООО «Право онлайн» право к Еремеевой Н.В. по договору займа № от 18.01.2022.

ООО «Право онлайн» в свою очередь уведомило Еремееву Н.В. о заключении договора уступки с ООО МКК «Академическая», и право требования по договору займа № от 18.01.2022, а также уведомило, что между ООО «Право онлайн» и ООО «ЭВЕРЕСТ» заключен агентский договор на оказание коллекторских и юридических услуг №д от 15.03.2021. Сообщило о наличия задолженности в размере 60517 рублей 92 копейки, из которых 30 000 рублей остаток основного долга, 29400 рублей проценты за пользование суммой займа, 1117 рублей 92 копейки начисленная неустойка (л.д.147).

Как указано истцом в исковом заявлении и подтверждено при даче пояснений в судебном заседании, с обращениями (заявлениями) о предоставлении микрозаймов она к ответчику и к иным микрофинансовым организациям никогда не обращалась, своих персональных данных не предоставляла, договор не подписывала, денежные средства не получала.

С целью установления обстоятельств заключения договора займа, истец обратилась в правоохранительные органы с заявлением по факту совершения в отношении неё мошеннических действий (л.д.17).

По результатам проведенной проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невозможностью сделать вывод о наличии признаков преступления, предусмотренного ст. 169 УК РФ, поскольку не подтверждено действительность оформления кредитного договора.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истцом указано о том, что с заявлением о предоставлении займа она в ООО МКК «Академическая» не обращалась, договор займа не подписывала, денежными средствами не пользовалась.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель ООО МК «Академическая» в судебное заседание не явился, письменные доводы в суд не направил, не представил сведения о заключении спорного договора займа с истцом в письменном виде, не представил расчетный счет, на который были перечислены денежные средства по займу, а также выписку по движению денежных средств.

Таким образом, принимая во внимание, что ООО МК «Академическая» не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие факт обращения непосредственно истца за получением займа (кредита), заключения с ней договора потребительского займа, в нарушение ст. ст. 807, 808 ГК РФ ответчиком также не представлено доказательств, подтверждающих перечисление истцу денежных средств по договору и принятие их истцом, суд признает договор займа от 18 января 2022 года № незаключенным.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О персональных данных», под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно ч. 1 ст. 9 указанного Закона, субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

Ответчиком не представлено сведений о том, что истцом было дано согласие на обработку её персональных данных для дальнейшего их использования.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца в данной части законными и обоснованными и полагает необходимым запретить ООО МК «Академическая», ООО «Право онлайн» дальнейшее использование персональных данных Еремеевой Н.В.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5 ст. 5 Федерального Закона № 218 от 30 декабря 2004 года «О кредитных историях», источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.

Согласно п. 4 ст. 10 вышеуказанного Федерального Закона, Бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.

Учитывая, что договор микрозайма от 18 января 2022 года № признан судом незаключенным, сведения о данном договоре подлежат исключению из кредитной истории истца.

Одновременно с указанным, суд учитывает, что настоящее решение суда является основанием для обновления кредитной истории Еремеевой Н.В. в форме исключения из кредитной истории сведений о заключении договора микрозайма от 18 января 2022 года №.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну принят Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон о персональных данных), регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами.

Согласно статье 3 Закона о персональных данных, персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3).

По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Закона).

Статьей 7 Закона о персональных данных предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания статьи 9 Закона о персональных данных следует, что согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным (часть 1). Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (часть 3). Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных (пункт 7 части 4).

Из материалов гражданского дела усматривается, что истец, являясь субъектом персональных данных, не выражала согласие на их предоставление третьим лицам, истцом не давалось согласие на обработку персональных данных, поскольку судом установлено, что истец к ответчику ООО МК «Академическая» за выдачей денежных средств и оформлением кредитного договора не обращалась, кредитный договор признан судом незаключенным. Между тем, как установлено судом ООО МК «Академическая» незаконно передавало ООО "Право онлайн" персональные данные истца.

При этом суд учитывает, что у ООО «Право онлайн» одним из видов деятельности является деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации (ОКВЭД 82.91)

Учитывая, что истцу поступили звонки о наличии у нее задолженности по договору займа № от 18.01.2022, который признан судом незаключенным, с требованиями погасить в ближайшее время несуществующую задолженность, данные обстоятельства суд рассматривает как вмешательство в частную жизнь истца.

Следовательно, требование истца об обязании ответчиков ООО МК «Академическая», ООО "Право онлайн" прекратить передачу ее персональных данных заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Установлено, что на основании агентского договора от 15 марта 2021 года ООО «ЭВЕРЕСТ» (агент) за вознаграждение и по поручению принципала ООО «Право онлайн» (принципал) вправе осуществлять юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности с должников в пользу Принципала (ООО «Право онлайн).

Агент выполняет поручения принципала от имени принципала и за его счет на досудебной стадии, а также представляет интересы принципала на судебной стадии (2.1.4).

Принципал не предпринимает самостоятельных действий по осуществлению истребования задолженности у должника без согласования с агентом, а именно: не вступает в переговоры с должником, не подписывает документы, не заключает соглашений, не ведет телефонные переговоры и направляет SMS- сообщений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «ЭВЕРЕСТ», действовало от имени ООО «Право онлайн» на основании заключенного договора; осуществляет свою деятельность в соответствии с положениями Федерального закона от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При этом доказательств, что ООО «ЭВЕРЕСТ» передало персональные данные истца (разгласило их третьим лицам) материалы дела не содержат, не представлено таких доказательств и истцом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования к ООО «ЭВЕРЕСТ» не подлежат удовлетворению, поскольку самостоятельно данное общество не осуществляет деятельность по взысканию задолженности, а руководствуется предоставленными ему документами и поручениям ООО «Право онлайн», на основании заключенного агентского договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренный статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим, к ним относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей и другие, признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а также почтовые расходы на сумму 587 рублей 10 копеек, которые подлежит взысканию с ответчиков ООО МКК «Академическая», ООО «Право онлайн»» в размере 441 рубль 40 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Еремеевой ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Академическая», обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн», обществу с ограниченной ответственностью «ЭВЕРЕСТ» о признании договора займа незаключенным, аннулировании кредитной истории, запрете использования персональных данных, удовлетворить частично.

Признать незаключенным договор микрозайма от 18 января 2022 года № между обществом с ограниченной ответственностью МКК «Академическая» (ИНН 5407973316) и Еремеевой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №).

Запретить обществу с ограниченной ответственностью МКК «Академическая» (ИНН 5407973316), ООО «Право онлайн» (ИНН 5407973997) дальнейшее использование персональных данных Еремеевой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью МК «Академическая» (ИНН 5407973316), ООО «Право онлайн» (ИНН 5407973997) в пользу Еремеевой ФИО8 расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы в размере 441 рубль 40 копеек с каждого.

Настоящее решение суда является основанием для обновления кредитной истории Еремеевой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в форме исключения из кредитной истории сведений о заключении договора микрозайма от 18 января 2022 года №.

В удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью «ЭВЕРЕСТ» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Р. Лобанова