Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3871/2020 ~ М-1817/2020 от 13.04.2020

Дело № 2-3871/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года                                                                               г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Артемовой О.А.,

при секретаре Зайцевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Пермское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 (впоследствии сменила фамилию на ФИО1) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, на срок 48 месяцев. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц». Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов, неустойки. Заемщик досрочно не вернул оставшуюся сумму кредита, проценты, неустойку. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Для взыскания образовавшейся возможности банк обратился к мировому судье. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Свердловского района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 151 675 руб. 64 коп., в том числе: основной долг в размере 135 162,58 руб., проценты в размере 15 470,26 руб., неустойку в размере 1 042, 8 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 233 руб. 51 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, завил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Статья 167 ГПК РФ предусматривает, что лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии по ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. (л.д. 6-8).

Возврат кредита предусмотрен аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб., расчет аннуитентных платежей производится по формуле, указанной в п. 3.2 общих условий кредитования.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется произвести выдачу кредита, а заемщик обязуется возвратить кредит (п.п. 4.1.1, 4.3.1 общих условий).

ФИО1 в заявлении на выдачу кредита указала, что выдачу кредита осуществить путем зачисления денежных средств на банковскую карту №**********№, согласно распорядительной надписи о зачислении кредита на счет №**************№ ФИО1 зачислена сумма <данные изъяты> руб. в счет предоставления кредита (л.д. 25-26).

Ответчик воспользовался денежными средствами, однако обязанность по возврату денежных средств в счет погашения кредита не исполнял надлежащим образом, в связи чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, указав сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 24).

Требование о досрочном возврате суммы кредита ответчик не исполнил, дол не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 5 Свердловского района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 14).

Пунктом 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за несовременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте Кредита.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 22).

Согласно копии паспорта Сафронова сменила фамилию – ФИО1.

Кредитный договор был подписан ФИО1 (ФИО5 добровольно, без оговорок, следовательно, соглашение по условиям договора займа сторонами достигнуто, ФИО1 в договоре поставила свою подпись, которой подтвердила, что с содержанием общих условий кредитования ознакомлена, согласна с условиями кредита.

Условия кредитного договора не оспорены, ответчик доказательств исполнения обязательств суду не представил, возражений по заявленным требованиям не представил. Совокупностью доказательств подтверждается, что ФИО1 получила кредит, но сумму кредита и начисленные проценты по кредиту в полном объеме не вернула, требование о досрочном возврате суммы кредита не исполнила.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требовании истца о взыскании задолженности в общей сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО6 в пользу истца подлежит взыскать расходы по госпошлине в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб., оплата государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9,10).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Пермское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 151 675 руб. 64 коп., в том числе: основной долг в размере 135 162,58 руб., проценты за пользование кредитом в размере 15 470,26 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 362,17 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в размере 680,63 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 233 руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение - Свердловский районный суд г. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья                                             О.А. Артемова