Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2564/2020 ~ М-1621/2020 от 17.04.2020

66RS0007-01-2020-001988-35

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2020 г.

№ 2- 2564/2020

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «10» июня 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при помощнике Мининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкратова Александра Алексеевича к Марковой Людмиле Валентиновне, Маркову Юрию Валентиновичу о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Панкратов А.А. предъявил Марковой Л.В., Маркову Ю.В. иск о взыскании задолженности в размере 29693518 руб. 00 коп., в том числе по договору займа (целевой) от 06.04.2012г. в размере 2200000 руб. 00 коп. – основной долг, по договору займа (целевой) от 16.12.2011г. в размере 2531000 руб. 00 коп. – основной долг, по договору займа от 31.05.2012г. в размере 3500000 руб. 00 коп. – основной долг, по договору займа (целевой) от 22.11.2011г. в размере 3340000 руб. 00 коп. – основной долг, по договору займа от 15.01.2013г. в размере 500000 руб. 00 коп. – основной долг, по договору займа от 28.12.2012г. в размере 470000 руб. 00 коп. – основной долг, по договору займа (целевой) от 06.02.2012г. в размере 520000 руб. 00 коп. – основной долг, по договору займа (целевой) от 23.11.2011г. в размере 645518 руб. 00 коп. – основной долг, по договору займа (целевой) от 11.10.2012г. в размере 8700000 руб. 00 коп. – основной долг, по договору займа от 18.07.2012г. в размере 3747000 руб. 00 коп. – основной долг, по договору займа от 26.07.2012г. в размере 3540000 руб. 00 коп. – основной долг.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 60000 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что Панкратов А.А. и Маркова Л.В., Марков Ю.В. заключили следующие договоры займа на общую сумму 13706518 рублей, по которым Панкратов А.А. передал в собственность Марковой Л.В., Маркову Ю.В. денежную сумму в размере 13706518 руб. 00 коп., что подтверждается договорами займа и дополнительными соглашениями:

1. По договору займа (целевой) от 06.04.2012г.: 1.1. распиской от 06.04.2012г. на сумму 2200000 руб. 00 коп., 1.2 дополнительным соглашением от 10.02.2017г.

2. По договору займа (целевой) от 16.12.2011г.: 2.1. распиской от 16.12.2012г. на сумму 2531000 руб. 00 коп., 2.2 дополнительным соглашением от 10.02.2017г.

3. По договору займа от 31.05.2012г.: 3.1 распиской от 31.05.2012г. на сумму 3500000 руб. 00 коп., 3.2 дополнительным соглашением от 10.02.2017г.

4. По договору займа (целевой) от 22.11.2011г.: 4.1 распиской от 23.11.2011г. на сумму 3340000 руб. 00 коп., 4.2 дополнительным соглашением от 10.02.2017г.

5. По договору займа от 15.01.2013г.: 5.1 распиской от 15.01.2013г. на сумму 500000 руб. 00 коп., 5.2 дополнительным соглашением от 10.02.2017г.

6. По договору займа от 28.12.2012г.: 6.1 распиской от 28.12.2012г. на сумму 470000 руб. 00 коп., 6.2 дополнительным соглашением от 10.02.2017г.

7. По договору займа (целевой) от 06.02.2012г.: 7.1 распиской от 06.02.2012г. на сумму 520000 руб. 00 коп., 7.2 дополнительным соглашением от 10.02.2017г.

8. По договору займа (целевой) от 23.11.2011г.: 8.1 распиской от 23.11.2011г. на сумму 645518 руб. 00 коп., 8.2 дополнительным соглашением от 10.02.2017г.

Согласно дополнительным соглашениям от 10.02.2017г. к договорам займа от 06.04.2012, 16.12.2011, 31.05.2012, 22.11.2011, 15.01.2013, 28.12.2012, 06.02.2012, 23.11.2011 Марковой Л.В., Марковым Ю.В. признается задолженность в вышеуказанных размерах.

Согласно дополнительным соглашениям от 10.02.2017г. к договорам займа от 06.04.2012, 16.12.2011, 31.05.2012, 22.11.2011, 15.01.2013, 28.12.2012, 06.02.2012, 23.11.2011 срок возврата сумму займа не позднее 01 июля 2017г.

Также Панкратов А.А. и Маркова Л.В., Марков Ю.В. заключили следующие договоры займа на общую сумму 15987000 рублей, которые подтверждаются договорами займа и дополнительными соглашениями:

1. По договору займа (целевой) от 11.10.2012г.: 1.1. распиской от 18.10.2012г. на сумму 8700000 руб., 1.2 дополнительным соглашениям 10.02.2017г.

2. По договору займа от 18.07.2012г.: 2.1 расписками от 18.07.2012г. на сумму 3000000 руб. 00 коп., от 24.09.2012г. на сумму 747000 руб. 00 коп., 2.2 дополнительным соглашением 10.02.2017г.

3. По договору займа от 26.07.2012г.: 3.1 расписками от 26.07.2012г. на сумму 3300000 руб. 00 коп., от 24.09.2012г. на сумму 240000 руб. 00 коп., 3.2 дополнительным соглашениям 10.02.2017г.

Согласно дополнительным соглашениям от 10.02.2017г. к договорам займа от 18.07.2012г., 26.07.2012г. и 11.10.2012г. Марковой Л.В. и Марковым Ю.В. признается задолженность в вышеуказанных размерах.

Согласно п. 2.8 договоров займа от 18.07.2012, 26.07.2012 и п. 2.5 договора от 11.10.2012 созаемщики обязаны выплатить заем в течение 150 дней с момента предъявления им письменного требования Заимодавца о возврате суммы займа.

Согласно дополнительным соглашениям от 10.02.2017г. к договорам займа от 18.07.2012, 26.07.2012г. и 11.10.2012г. был изменен срок возврата займа на срок не позднее 01 июля 2017г.

До настоящего времени требования по вышеуказанным 11 договорам займа не исполнены, заем не возвращен.

Истец Панкратов А.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в суд представителя.

Представитель истца Бабенкова И.Л. требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала

Ответчики Маркова Л.В., Марков Ю.В. в судебное в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на иск не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, о причинах неявки суду неизвестно.

Надлежащее извещение ответчиков в данном случае, суд рассматривает возвращение неполученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечению срока хранения» и оценивает в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений.

Исходя из содержания нормы статей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В порядке ст. 47 ГПК РФ при подготовке рассмотрения дела по существу к участию в деле для дачи заключения привлечено МРУ «Росфинмониторинг по УРФО».

МРУ «Росфинмониторинг по УРФО» в судебное заседание не явилось, извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя. В письменном заключении указано, что связи предмета спора с правоотношениями, урегулированными законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, не установлено. Вынесение судебного акта по существу данного спора не повлияет на законные интересы общества и государства в сфере функционирования правового механизма противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма.

С учетом мнения истца, в соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд находит иск Панкратова А.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что Панкратов А.А. (Займодавец) и Маркова Л.В., Марков Ю.В. (Заемщики) заключили следующие договоры займа:

1. договор займа (целевой) от 06.04.2012г. (в редакции дополнительных соглашений от 19.07.2016г., 10.02.2017г.) в размере 2200000 руб. 00 коп.

2. договор займа (целевой) от 16.12.2011г. (в редакции дополнительных соглашений от 19.07.2016г., 10.02.2017г.) в размере 2531000 руб. 00 коп.

3. договор займа от 31.05.2012г. (в редакции дополнительных соглашений от 19.07.2016г., 10.02.2017г.) в размере 3500000 руб. 00 коп.

4. договор займа (целевой) от 22.11.2011г. (в редакции дополнительных соглашений от 19.07.2016г., 10.02.2017г.) в размере 3340000 руб. 00 коп.

5. договор займа от 15.01.2013г. (в редакции дополнительных соглашений от 19.07.2016г., 10.02.2017г.) в размере 500000 руб. 00 коп.

6. договор займа от 28.12.2012г. (в редакции дополнительных соглашений от 19.07.2016г.. 10.02.2017г.) в размере 470000 руб. 00 коп.

7. договор займа (целевой) от 06.02.2012г. (в редакции дополнительных соглашений от 19.07.2016г.. 10.02.2017г.) в размере 520000 руб. 00 коп.

8. договор займа (целевой) от 23.11.2011г. (в редакции дополнительных соглашений от 19.07.2016г., 10.02.2017г.) в размере 645518 руб. 00 коп.

По условиям договоров займа от 06.04.2012г., от 06.12.2011г., от 31.05.2012г., от 22.11.2011г., от 15.01.2013г., от 28.12.2012г., от 06.02.2012г., от 23.11.2011г. Займодавец передает на условиях настоящего Договора в собственность Заемщиков денежные средства в валюте РФ, а Заемщики обязуются возвратить Займодавцу денежную сумму в установленный настоящим Договором срок и уплатить проценты.

Панкратов А.А. (Займодавец) и Маркова Л.В., Марков Ю.В. (Заемщики) заключили следующие договоры займа:

1. договор займа (целевой) от 11.10.2012г. (в редакции дополнительного соглашения от 10.02.2017г.) в размере 8700000 руб. 00 коп.

2. договор займа от 18.07.2012г., (в редакции дополнительного соглашения от 10.02.2017г.) в размере 3747000 руб. 00 коп.

3. договор займа от 26.07.2012г. (в редакции дополнительного соглашения от 10.07.2017г.) в размере 3540000 руб. 00 коп.

По условиям договоров займа Займодавец передает Созаемщикам в собственность денежные средства, а Созаемщики обязуются возвратить сумму займа, потраченные за закуп товара (закуп итальянской мебели с последующей перепродажей) по требованию Займодавца.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договор займа одна сторона Займодавец передает в собственность другой сторон Заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег (сумм займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качеств. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, формы договоров займа от 06.04.2012г., от 06.12.2011г., от 31.05.2012г., от 22.11.2011г., от 15.01.2013г., от 28.12.2012г., от 06.02.2012г., от 23.11.2011г. от 11.10.2012г., от 18.07.2012г., от 26.07.2012г. заключенных Панкратовым А.А. и Марковой Л.В., Марковым Ю.В., соответствует требованиям, предъявляемым статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оригиналы договоров займа, дополнительные соглашения и расписки в получении денежных средств, приобщены к материалам дела, исследованы судом в судебном заседании.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В редакции дополнительных соглашений от 10.02.2017г. к договорам займа от 06.04.2012г., от 06.12.2011г., от 31.05.2012г., от 22.11.2011г., от 15.01.2013г., от 28.12.2012г., от 06.02.2012г., от 23.11.2011г., от 11.10.2012г., от 18.07.2012г., от 26.07.2012г. заемщики обязаны возвратить Займодавцу сумму займа и проценты не позднее 01.07.2017г.

Доказательства того, что условия договора займа в части возврата суммы долга в срок, указанный договорах займа от 06.04.2012г., от 06.12.2011г., от 31.05.2012г., от 22.11.2011г., от 15.01.2013г., от 28.12.2012г., от 06.02.2012г., от 23.11.2011г., от 11.10.2012г., от 18.07.2012г., от 26.07.2012г. в редакции дополнительных соглашений от 10.02.2017г. Марковой Л.В., Марковым Ю.В. суду в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Учитывая отсутствие обоснованных возражений ответчиков на требовании истца, суд находит факт передачи им истцом по договорам займа 06.04.2012г., от 06.12.2011г., от 31.05.2012г., от 22.11.2011г., от 15.01.2013г., от 28.12.2012г., от 06.02.2012г., от 23.11.2011г., от 11.10.2012г., от 18.07.2012г., от 26.07.2012г. в редакции дополнительных соглашений от 10.02.2017г. на определенный срок до 01.07.2017 г., как действительно имевший место.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения требований Панкратова А.А. о взыскании с Марковой Л.В., Маркова Ю.В. задолженности по договору займа (целевой) от 06.04.2012г. в размере 2200000 руб. 00 коп., по договору займа (целевой) от 16.12.2011г. в размере 2531000 руб. 00 коп., по договору займа от 31.05.2012г. в размере 3500000 руб. 00 коп., по договору займа (целевой) от 22.11.2011г. в размере 3340000 руб. 00 коп., по договору займа от 15.01.2013г. в размере 500000 руб. 00 коп., по договору займа от 28.12.2012г. в размере 470000 руб. 00 коп., по договору займа (целевой) от 06.02.2012г. в размере 520000 руб. 00 коп., по договору займа (целевой) от 23.11.2011г. в размере 645518 руб. 00 коп., по договору займа (целевой) от 11.10.2012г. в размере 8700000 руб. 00 коп., по договору займа от 18.07.2012г. в размере 3747000 руб. 00 коп., по договору займа от 26.07.2012г. в размере 3540000 руб. 00 коп. Всего 29693518 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Марковой Л.В., Маркова Ю.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 60000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Панкратова Александра Алексеевича к Марковой Людмиле Валентиновне, Маркову Юрию Валентиновичу о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с Марковой Людмилы Валентиновны, Маркова Юрия Валентиновича в пользу Панкратова Александра Алексеевича в размере 29693518 (двадцать девять миллионов шестьсот девяносто три тысячи пятьсот восемьдесят) руб. 00 коп., в том числе по договору займа (целевой) от 06.04.2012г. в размере 2200000 (два миллиона двести тысяч) руб. 00 коп., по договору займа (целевой) от 16.12.2011г. в размере 2531000 (два миллиона пятьсот тридцать одна тысяча) руб. 00 коп., по договору займа от 31.05.2012г. в размере 3500000 (три миллиона пятьсот тысяч) руб. 00 коп., по договору займа (целевой) от 22.11.2011г. в размере 3340000 (три миллиона триста сорок тысяч) руб. 00 коп., по договору займа от 15.01.2013г. в размере 500000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп., по договору займа от 28.12.2012г. в размере 470000 (четыреста семьдесят тысяч) руб. 00 коп., по договору займа (целевой) от 06.02.2012г. в размере 520000 (пятьсот двадцать тысяч) руб. 00 коп., по договору займа (целевой) от 23.11.2011г. в размере 645518 (шестьсот сорок пять тысяч пятьсот восемнадцать) руб. 00 коп., по договору займа (целевой) от 11.10.2012г. в размере 8700000 (восемь миллионов семьсот тысяч) руб. 00 коп., по договору займа от 18.07.2012г. в размере 3747000 (три миллиона семьсот сорок семь) руб. 00 коп., по договору займа от 26.07.2012г. в размере 3540000 (три миллиона пятьсот сорок тысяч) руб. 00 коп.; расходы на уплату государственной пошлины в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья М.Д. Пирогова