Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1070/2024 (2-4343/2023;) ~ М-4202/2023 от 25.12.2023

Гр. дело № 2-1070/2024

УИД 21RS0023-01-2023-007416-81

                                                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                      Именем Российской Федерации

         20 февраля 2024 года                                                                               г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Хмыровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Транспорт Плюс» к Старостину Артему Валерьевичу о возмещении вреда от ДТП,

                                                         у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику ссылаясь на то, что дата между ООО «Транспорт Плюс» и Старостиным А.В. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом -----, согласно которому Истец передает Ответчику во временное владение, пользование и распоряжение автомобиль ------, идентификационный номер ------, принадлежащий Истцу на праве собственности, за плату без оказания услуг по управлению и по его технической эксплуатации, а Ответчик обязуется принять автомобиль, использовать его в личных не коммерческих целях, выплачивать вовремя арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль Истцу.

В соответствии с пунктом дата Договора Ответчик обязан своевременно производить оплату аренды транспортного средства.

Согласно пункту 3.1. Договора Ответчик несет ответственность в случае неисполнения условий, в том числе указанных в пункте дата Договора.

Пунктом 5.1 Договора установлено, что обязанность арендатора уплачивать арендную плату возникает с момента фактической передачи ему объекта аренды. Стороны договорились, что оплата по договору производится до 17 часов 00 минут каждого дня аренды.

Вместе с тем в соответствии с актом возврата от дата автомобиль ------, был возвращено истцу с долгом по арендной плате 5 000,00 руб. за двое суток аренды, что является нарушением пункта дата Договора.

Кроме того, автомобиль возвращен со значительными механическими повреждениями: правое переднее крыло, накладки правого переднего крыла, правая передняя дверь, ручка наружная правой передней двери. Также прилагалось определение ОГИБДД -----, согласно которому Ответчик попал в ДТП дата.

Вместе с тем, вина Ответчика в ДТП не имеет значения для разрешения спора в данном деле, поскольку правоотношения между Истцом и Ответчиком вытекают из Договорных отношений взаимоотношений, а именно:

Согласно пункту 2.4.9 - Арендатор обязуется по истечении срока действия настоящего Договора возвратить Арендодателю предоставленное ТС в полной комплектации, в надлежащем техническом состоянии, с учётом нормального износа (в состоянии, пригодном для эксплуатации без ухудшения его потребительских качеств и внешнего вида) в соответствии с актом приема-передачи к настоящему Договору. В случае нарушения п.2.10. настоящего Договора (невозвращение Арендатором ТС) Арендодатель вправе обратиться в правоохранительные opганы с заявлением об угоне ТС.

Согласно пункту 3.2 - Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого ТС в течение всего срока аренды до момента передачи его Арендодателю. В случае, если при возврате ТС имеет неисправности либо комплектацию, отличную от указанной в Акте приема-передачи либо отсутствуют документы из органов МВД, подтверждающие факт ДТП или противоправные действия третьих лиц, Арендатор уплачивает Арендодателю штраф в размере 100% от стоимости неисправных узлов и агрегатов, оплачивает в полном объеме работу по устранению указанных неисправностей, компенсацию за простой.

Согласно пункту 3.9 - Стоимость восстановительных ремонтных работ поврежденного ТС определяется Арендодателем по своему усмотрению, путем проведения независимой экспертизы либо составления калькуляции на ремонт поврежденного ТС, либо путем суммирования фактических понесенных затрат на ремонт поврежденного ТС, либо иным, не противоречащим законодательству РФ способом.

С целью разрешения вопроса о размере ущерба Истец обратился в ООО «Точная оценка». Согласно заключению ----- Т от дата стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ------, составляет 378 731,00 руб.. Стоимость экспертного заключения составляет 8 000,00 руб., что подтверждается Договором и платёжным поручением.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит:

        Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 5 000,00 руб. в части взыскания задолженности по договору аренды от дата;

        Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 378 731 pyб. материального ущерба и восстановительного ремонта автомобиля ------

        Взыскать с ответчика в пользу истца размер уплаченной государственной пошлины 7 038,00 руб.;

        Взыскать с ответчика в пользу истца стоимость расходов на проведение экспертного заключения 8 000,00 руб..

        Просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, выражено согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

        Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Извещение суда возвращено в суд по истечению срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд считает необходимым рассмотреть дело в данном порядке.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст.614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (п.1).

Согласно ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст.644 ГК РФ Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст.646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Судом установлено, что дата между ООО «Транспорт Плюс» и Старостиным А.В. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом -----, согласно которому Истец передает Ответчику во временное владение, пользование и распоряжение автомобиль ------, идентификационный номер (VIN)-----, ----- принадлежащий Истцу на праве собственности, за плату без оказания услуг по управлению и по его технической эксплуатации, а Ответчик обязуется принять автомобиль, использовать его в личных не коммерческих целях, выплачивать вовремя арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль Истцу.

В соответствии с пунктом дата Договора Ответчик обязан своевременно производить оплату аренды транспортного средства.

Пунктом 5.1 Договора установлено, что обязанность арендатора уплачивать арендную плату возникает с момента фактической передачи ему объекта аренды. Стороны договорились, что оплата по договору производится до 17 часов 00 минут каждого дня аренды.

Согласно пункту 2.4.9 - Арендатор обязуется по истечении срока действия настоящего Договора возвратить Арендодателю предоставленное ТС в полной комплектации, в надлежащем техническом состоянии, с учётом нормального износа (в состоянии, пригодном для эксплуатации без ухудшения его потребительских качеств и внешнего вида) в соответствии с актом приема-передачи к настоящему Договору. В случае нарушения п.2.10. настоящего Договора (невозвращение Арендатором ТС) Арендодатель вправе обратиться в правоохранительные opганы с заявлением об угоне ТС.

Согласно пункту 3.1. Договора Ответчик несет ответственность в случае неисполнения условий, в том числе указанных в пункте дата Договора (п.3.1.1.); в случае вины Арендатора или если отсутствует виновник ДТП (п.3.1.3.)

Согласно пункту 3.2 - Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого ТС в течение всего срока аренды до момента передачи его Арендодателю. В случае, если при возврате ТС имеет неисправности либо комплектацию, отличную от указанной в Акте приема-передачи либо отсутствуют документы из органов МВД, подтверждающие факт ДТП или противоправные действия третьих лиц, Арендатор уплачивает Арендодателю штраф в размере 100% от стоимости неисправных узлов и агрегатов, оплачивает в полном объеме работу по устранению указанных неисправностей, компенсацию за простой.

Согласно пункту 3.9 - Стоимость восстановительных ремонтных работ поврежденного ТС определяется Арендодателем по своему усмотрению, путем проведения независимой экспертизы либо составления калькуляции на ремонт поврежденного ТС, либо путем суммирования фактических понесенных затрат на ремонт поврежденного ТС, либо иным, не противоречащим законодательству РФ способом.

Согласно акту приема передачи от дата автомобиль ------, передан Арендатору (Ответчику) в исправном состоянии.

Согласно акту возврата автомобиля от дата автомобиль возвращен Арендодателю с повреждениями: правое переднее крыло, накладки правого переднего крыла, правая передняя дверь, ручка наружная правой передней двери.

Также ответчиком представлено определение ОГИБДД -----, согласно которому Ответчик попал в ДТП дата, возбуждено проведение административного расследования. Иных документов не представлено, то есть виновник ДТП не определен.

Также в соответствии с актом возврата от дата автомобиль ------ был возвращен истцу с долгом по арендной плате 5 000,00 руб. за двое суток аренды.

Истец обратился в ООО «Точная оценка» для определения размера причиненного ущерба. Согласно заключению ----- Т от дата стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ------, составляет 378 731,00 руб..

Расходы на оценку ущерба составили 8 000,00 руб..

Согласно ст.15 ГК РФ лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч.2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно связано с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

Ответчиком не представлены какие-либо доказательства, освобождающие его от ответственности за причинение вреда. Размер причиненного вреда также ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 5 000,00 руб., в также требование о возмещении причиненного вреда в размере 378 731,00 руб., подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме. В связи с чем, расходы истца по досудебной оценке ущерба в размере 8 000,00 руб., а также расходы истца по государственной пошлине в размере 7 038,00 руб. подлежат возмещению ответчиком исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ,

                                        р е ш и л :

Взыскать со Старостина Артема Валерьевича (паспорт серии ----- -----) в пользу ООО «Транспорт Плюс»» -----

5 000,00 руб. – задолженность по договору аренды транспортного средства,

378 731,00 руб. – возмещение вреда от ДТП,

8 000,00 руб. – расходы на досудебную оценку ущерба,

7 038,00 руб. – расходы по государственной пошлине.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 28.02.2024.

копия верна судья: