Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2022 от 02.03.2022

УИД 61RS0018-01-2022-000761-89

№ 1-158/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2022 года г. Миллерово

Ростовская область

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ващаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сохань О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Миллеровского межрайонного прокурора Скрипник Ю.С.,

подсудимого Иванова С.А.,

защитника – адвоката Войлокова С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

    Иванова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Иванов С.А. в один из дней в конце августа 2021 года, точная дата и время не установлены, находясь во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил не менее одного куста дикорастущего растения конопля. Находясь в указанном месте и в указанное время, у Иванова С.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере путем сбора частей наркосодержащего растения конопля, с целью последующего незаконного хранения для личного потребления. Реализуя свой единый преступный умысел, Иванов С.А., достоверно зная, что растение конопля является наркосодержащим, содержит в своем составе наркотически активный компонент и является наркотическим средством каннабис (марихуана), свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение требований статей 14, 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «О наркотических средствах и психотропных веществах» осуществил сбор растения конопля, содержащего наркотическое средство каннабис (марихуану), сорвав куст наркосодержащего растения конопля в сырорастущем виде, при этом понимая, что он незаконно приобретает наркотическое средство каннабис (марихуану), тем самым Иванов С.А. умышленно незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану). В продолжение своего единого преступного умысла Иванов С.А. умышленно с целью дальнейшего незаконного хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного потребления, в тот же день в конце августа 2021 года, точная дата и время не установлены, перенес приобретенное им растение конопля в помещение гаража, расположенного во дворе его домовладения по адресу: <адрес>, где в последующем высушил в естественных условиях.

Затем, в один из дней в середине января 2022 года, точная дата и время не установлены, Иванов С.А. оборвал с высушенного им куста растения конопли листья и соцветия, которые измельчил, потерев между ладоней рук, после чего часть употребил путем курения, часть измельченной растительной массы поместил в полимерный пакет, который положил на чердаке принадлежащего ему жилого дома по адресу: <адрес>, а оставшуюся часть растительной массы, завернув в газету, положил в ящик для хранения под сиденьем кухонного уголка, расположенного в кухонной комнате жилого дома, после чего стал незаконно хранить наркотическое средство каннабис (марихуану), до 25.01.2022, вплоть до момента ее обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции при производстве оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на основании постановления Миллеровского районного суда Ростовской области № от 11.01.2022 «о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, здания, сооружений, участков местности и транспортных средств, ограничивающего право на неприкосновенность жилища» в домовладении Иванова С.А. по вышеуказанному адресу, 25.01.2022 в период времени с 10 часов 46 минут до 12 часов 15 минут.

Согласно заключению эксперта № от 04.02.2022, представленная на экспертизу растительная масса, изъятая 25.01.2022 по месту жительства Иванова С.А., содержит в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 39 г. Первоначальное количество согласно справке об исследовании № от 27.01.2022 наркотического средства каннабис (марихуана), постоянной массой 39,2 г. В ходе экспертного исследования было израсходовано 0,2 г (постоянная масса) от представленной на исследование растительной массы. Постоянная масса остатка растительной массы после проведения заключения составляет - 38,8 г. Представленная на экспертизу растительная масса в газетном свертке, упакованном в полимерный пакет, изъятая 25.01.2022 по месту жительства Иванова С.А., содержит в своем составе наркотически активный компонент -тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 2,1 г. Первоначальное количество согласно справке об исследовании № от 27.01.2022 наркотического средства каннабис (марихуана), постоянной массой 2,3 г. В ходе экспертного исследования было израсходовано 0,2 г (постоянная масса) от представленной на исследование растительной массы. Постоянная масса остатка растительной массы после проведения заключения составляет 1,9 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.. .. для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером является сухая масса наркотического средства каннабис (марихуана), превышающая 6 грамм.

Таким образом, Иванов С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) общей постоянной массой не менее 41,5 г., что является значительным размером.     

Подсудимый Иванов С.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

После разъяснения председательствующим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, подсудимый и его защитник свои позиции не изменили. Возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства от государственного обвинителя не поступило.

Суд, исходя из признания подсудимым Ивановым С.А. своей вины и согласия государственного обвинителя, учитывая то, что подсудимый совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, считает возможным применить особый порядок судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов С.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его деяние следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.     

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ивановым С.А. преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Иванов С.А. не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО "Птицефабрика Ореховская" характеризуется с положительной стороны, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве явки с повинной объяснение Иванова С.А., данное им до возбуждения уголовного дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Иванову С.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого Иванова С.А., который работает, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания будут достигнуты в случае назначения подсудимому наказания в виде штрафа в твердой денежной сумме, при определении размера которого суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает имущественное положение Иванова С.А., а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. Оснований для применения рассрочки по уплате штрафа суд не усматривает.

    Назначение более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, по мнению суда, является с учетом личности подсудимого Иванова С.А. чрезмерно суровым.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения к подсудимому правил ст. 64 УК РФ. Не усматривает суд и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, поскольку преступление, совершенное подсудимым относится к преступлениям небольшой тяжести. Судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение Иванова С.А. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также рассмотрения уголовного дела по ходатайству подсудимого в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Иванову С.А. наказания не учитывает требования ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, так как штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Суд считает необходимым освободить подсудимого Иванова С.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке, участие адвоката было обязательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ИВАНОВА С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в твердой денежной сумме в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении Иванова С.А. в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Миллеровскому району: наркотическое средство каннабис (марихуана) в полимерном пакете и в газетном свертке; ватные тампоны в количестве 3 шт. в бумажном конверте - уничтожить.

Штраф должен быть внесён после вступления в законную силу приговора по следующим реквизитам: Отдел Министерства внутренних дел РФ по Миллеровскому району; ИНН 6149004427; КПП 614901001; наименование получателя - УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Миллеровскому району), лицевой счет 045811860106;

расчётный (казначейский) счёт 03100643000000015800;

корреспондентский счет 40102810845370000050;

Банк получателя: отделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области,

БИК 016015102; ОКТМО 60632101; КБК 18811603125010000140;

УИН 188 5 61 22 01 260 000 026 1, наименование платежа: штраф.

Осуждённого Иванова Сергея Анатольевича от возмещения процессуальных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, освободить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы Миллеровскому районному суду Ростовской области. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Ващаева